Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.
Carl Schmitt
Dagens Industri basunerar ut längtan efter en stark man som sätter sig över lagen. En suverän.
Mario Draghi borde göra “något oväntat – och otillåtet”. Han borde “göra det förbjudna”.
Det finns någonting nästan ekivokt i de formuleringar som Dagens Industri lyfter fram. Som att det avgörande inte är innehållet i de stimulansåtgärder som Europeiska centralbanken väntas presentera i eftermiddag, utan att de innebär en överträdelse av en rättsordning som kan bevisa att det finns en suverän i den sönderfallande unionen.
Konkret handlar det om helikopterpengar. Alla ansatser till politisk debatt kretsar, såvitt jag kan se, kring de två alternativen “för” och “mot”. Förespråkarna verkar måttligt intresserade av att dryfta frågan om var helikoptern ska släppa pengarna.
Det måste ju finnas ett otal möjligheter, varav Dagens Industri nämner två: “en höjning av exempelvis barnbidrag eller sänkta skatter”. Helikopterpengar skulle också kunna innebära en utbetalning av ett större engångsbelopp till varje medborgare, eller varje vuxen medborgare. Eller något annat. De olika alternativen kan uppenbarligen få helt olika konsekvenser i fråga om fördelning, klimatpåverkan och så vidare. Men om detta hörs nu inte ett ord. I stället väntar alla spänt på att suveränen ska visa ett prov på sin suveränitet.
30 kommentarer ↓
Den borgerliga inställningen till legalitet blir mer och mer intressant i dessa tider! I och för sig kan det vara mycket intressant att slänga ut en massa pengar i en ekonomi som gnisslar väldigt illa sedan den stora senaste krisen började 2008, men rimligen borde detta beslutas av rätt instanser och inte av en “stark man”. Ett problem med “starka män” brukar väl för övrigt vara att de är svåra att bli av med även när de inte längre motsvarar förväntningarna.
Tydligen är det skillnad på undantagstillstånd och undantagstillstånd också. När det gäller “lata greker” får lagar och demokrati stryka på foten till förmån för austerity, men när det är “marknaden” som har “högt ställda förväntningar” är det tydligen stimulansåtgärder som gäller.
Vad är skillnaden mellan helikopterpengar och gammal keynesiansk ortodoxi med investeringar finansierade via lån? Att helikopterpengar kommer direkt från centralbanken?
Många menar att räntevapnets har tagit ut sin rätt och att det nu är dags för politikerna att träda in. En möjlighet är
http://www.dn.se/ekonomi/ecb-sanker-rantan-5/
..saxat ur ovanst. art.
att öka de offentliga investeringarna och på så sätt få fart på tillväxt och sysselsättning. En del talar sig också varma för “helikoptersläpp”. Begreppet som lanserades av ekonomen Milton Friedman innebär att centralbanken trycker nya pengar som direkt riktas antingen till hushållen eller till att finansiera offentliga investeringar. På så sätt skulle penningpolitik och finanspolitik tillsammans stimulera ekonomin.
Kommentera