Kan ISBN definiera vad en bok är?

Kastar mig åter över frågan om bokmomsen, som ytterst är en fråga om vad en bok är. Vad skiljer böcker från andra slags publikationer: ljudinspelningar, tidningar, tidskrifter? Hur ska det gå att bibehålla en längre moms på böcker om alla möjliga digitala filer också kan räknas som bok?
Idag framfördes på nytt kravet vid någon slags politisk sammankomst:

Sänk bokmomsen för e-böcker nu så att den blir samma som pappersbokmomsen. Frågor på det?

En hel drös högprofilerade politiktwittrare skickade vidare budskapet, som förutsätter att det är en enkel sak att definiera vad en bok är. “En bok är en bok”, som Piratförlaget kastade ur sig i vintras. Nog för att det kan kännas intuitivt rätt, men det kan knappast vägleda Skattemyndigheten. Efter att åtminstone en person på Twitter ställde frågan, gavs ett nytt slags svar från Elib (en elboksfirma som ägs gemensamt av Sveriges största bokförlag):

För oss är en bok = ett ISBN.

Elib tycks alltså mena att alla publikationer som har ett ISBN-nummer ska få den lägre momsen. Det låter någorlunda vettigt, men följdfrågan måste bli vem som då bestämmer. Olika länder visar sig lösa frågan på olika sätt. Storbritannien, Tyskland och USA har kommersiella företag som sköter utdelningen av ISBN-nummer, medan de Skandinaviska länderna har överlåtit frågan till sina nationalbibliotek.
Kungliga Biblioteket har alltså en ISBN-central som avgör vilka publikationer som får ett ISBN-nummer. Vem som fattar beslut i gränsfall är oklart. Det är också långt ifrån säkert att Kungliga Biblioteket vill påföras ansvaret för att dra gränsen mellan olika momssatser. Men de ger åtminstone viss information om vad som i dagsläget inkluderas i systemet: trycka böcker, broschyrer och kartor, men även “utbildnings- eller instruktionsmjukvara” och “blandade typer av mediapublikationer (där den viktigaste beståndsdelen är textbaserad)”. Om bokmomsen för e-böcker sänks och ISBN används som gränsdragning kan vi alltså räkna med att en mängd producenter av mjukvara börjar skicka ISBN-ansökningar till KB där de framhåller mjukvarans undervisningsvärde.

Vidare skriver ISBN-centralen i en broschyr:

ISBN kan i princip tilldelas alla publikationer av monografisk karaktär samt kartor som är utgivna för allmän spridning. Även privatpersoner med egen utgivning kan ansöka om ISBN.
/…/
ISBN kan även användas för: ljudkassetter, disketter, CD-ROM m.m. under förutsättning att innehållet kan sägas motsvara innehållet i en bok. /…/ ISBN kan också användas på online-publikationer då dokumenten är av monografisk, permanent och kommersiell karaktär.

Jag är inte helt övertygad om att dessa riktlinjer är tillräckliga för att upprätthålla en lägre bokmoms oberoende av medieformat. Särskilt inte om det hamnar stora pengar i gränsdragningen. Tanken med ISBN-centralen var nog knappast att fungera som en skattedomstol.

12 kommentarer ↓

#1 Björn, Elib on 19 August 2010 at 2:19 pm

Hej,

För att förtydliga: mitt svar på Annika Beijboms twitterfråga var alltså hur vi på Elib definierar en bok för att kunna producera, publicera, distribuera och ta betalt för den. Då är det vi använder helt enkelt ett ISBN. Inte antal sidor, innehåll, periodicitet, inbindningstyp etc, sådant lägger vi oss inte i; en text blir en bok när den förses med ett ISBN och ges ut av ett förlag, och varje ISBN motsvarar (från vår horisont) en bok.

Att det gällde momsdebatten var jag inte medveten om när jag svarade på frågan. Det är en politisk fråga som inte kan lösas av oss, även om vi givetvis gärna ser en enhetlig momssats.

mvh
Björn Waller, Elib (@elib_se)

#2 Vidkun on 19 August 2010 at 2:33 pm

Allas vår Lars vilks har ju lyckats få en stenklump försedd med ISBN-nummer

#3 fred on 19 August 2010 at 3:21 pm

Är sänkt bokmoms något annat än ett sätt att skänka gemensamma pengar från folk som ändå inte har råd med böcker (och skulle behöva t.ex. bättre bibliotek) till akademisk medelklass som ändå skulle ha råd? Höj bokmomsen!

#4 rasmus on 19 August 2010 at 3:34 pm

fred: Moms är stöld! Det är dessutom en regressiv form av beskattning.
Om jag var skattepolitiker skulle jag vilja säga som det japanska kommunistpartiet: avskaffa momsen!

#5 Jacob on 19 August 2010 at 7:49 pm

Apropå ISBN så är Bookland definitivt mitt favoritland.

#6 Rasmus Kaj on 19 August 2010 at 8:51 pm

Enhetlig moms på allt vore ju egentligen betydligt trevligare. Jag undrar hur stor betydelse den selectiva momsen egentligen har för de områden man vill hjälpa med det …

#7 amilah on 26 August 2010 at 12:33 am

rasmus kaj: ännu trevligare vore ingen moms alls, så länge intäkterna kompenseras genom annan beskattning.

#8 Annika Beijbom on 27 August 2010 at 11:20 am

Bra diskussion, intressant! Läste nu med stort intresse inklusive kommentarerna.
Många hälsningar
Annika Beijbom

#9 COPYRIOT | En fråga om bokmomsen on 28 September 2010 at 9:16 pm

[…] Kanske liknande Kan ISBN definiera vad en bok är? […]

#10 COPYRIOT | Svar om bokmoms on 7 October 2010 at 9:37 am

[…] Kan ISBN definiera vad en bok är? […]

#11 COPYRIOT | Moms som statsontologi on 1 December 2010 at 10:57 am

[…] Kanske liknande Kan ISBN definiera vad en bok är? […]

#12 COPYRIOT | Kan en “app” vara en “bok”? on 4 December 2010 at 4:32 pm

[…] Kan ISBN definiera vad en bok är? […]

Kommentera