Tidskriftsdöd hotar efter beslut i Vetenskapsrådet

För några dagar sedan blev det känt i forskarvärlden att Vetenskapsrådets styrelse har beslutat att avskaffa stödet till vetenskapliga tidskrifter inom humaniora och samhällsvetenskap. Det rör sig inte om några stora pengasummor, men konsekvenserna kan bli väldigt allvarliga. Argumenten för indraget stöd är också synnerligen märkliga.

Jag skriver några rader om det hela på kultursidan i dagens Expressen. Saken har uppmärksammats på DN:s kultursida (text, scan), vilket rapporterades vidare av TT. Ännu är det inte för sent att få Vetenskapsrådet att inse det vansinniga i beslutet.

13 kommentarer ↓

#1 Iggy Drougge on 16 November 2013 at 3:29 pm

Vansinniga beslut är ofta de svåraste att ända på. Den som tar på sig dumstruten självmant lyssnar varken på förnuftsargument eller glåpord.

#2 kjell on 16 November 2013 at 4:05 pm

“Kerstin Sahlin på vetenskapsrådet menar att bidragen till tidskrifter “konserverar mer än de förnyar” “, hon har en poäng. Stödet till div s.k. “kultur” grundar sig mkt på 1974 års kulturproposition, som då “var klockren”.
Vi har nått vägs ände idag, mycket kommer att rivas ner, vi vet inte hur det kommer att bli. Många kulturarbetare har sedan 1974 levt “i den här världen” och avlönats från den, nu går de i pension, därför hör vi väldigt lite protester.

#3 Johan on 16 November 2013 at 7:03 pm

kjell: det rör sig här snarare om så kallad “vetenskap”. Möjligtvis blandar du ihop Vetenskapsrådets bidrag med Kulturrådet?

//JJ

#4 kjell on 16 November 2013 at 7:41 pm

Johan: du har nog rätt i “sak”, men allt hör ihop, vänta och se.

#5 rasmus on 17 November 2013 at 11:55 am

Nu är Kjell ute och cyklar. Vetenskapsrådets bidrag till en handfull tidskrifter är någonting helt annat än Kulturrådets bidrag till kulturtidskrifter. Det ligger under olika departement, motiveras på olika sätt och har olika historia. Om jag inte minns fel har Historisk tidskrift erhållit statsbidrag sedan 1910, så att blanda in 1970-talets kulturpolitiska propositioner i saken träffar snett.

#6 m on 17 November 2013 at 12:57 pm

Kerstin Sahlin i DN: “För oss är det svårt att upprätthålla en hög kvalitet på dessa – i våra sammanhang – små bidrag”
Vad menas? Sahlin refereras peka på administrationskostnader. Men vad är den årliga administrationskostnaden för att pröva och dela ut ett bidrag på säg 200.000 kr till en tidskrift? Om själva administrationskostnaden är problemet så kan sedan länge etablerade tidskrifter låtas söka bidraget för en längre tidsperiod (10 år) i en och samma ansökan. Om administrationskostnaden inte är problemet så får Sahlin tala ur skägget om vad problemet är, egentligen.

#7 kjell on 17 November 2013 at 3:19 pm

…jo, ” i sak” har jag fel, men vad är det då som “pågår” med våra invanda vanor? Varför och hur kan denne Kerstin Sahlin, och med vilket mandat, uttrycka sig som hon gör?

#8 Jonas B. on 17 November 2013 at 4:55 pm

kjell: Helt “underbart” bruk av citationstecken!

#9 anon on 18 November 2013 at 6:47 pm

Wow, episk trollalert på kjell!

#10 M on 19 November 2013 at 4:21 pm

Skriv på namninsamlingen mot det indragna stödet!
http://www.namninsamling.com/site/list.asp?id=4601

#11 Viktualiebrodern on 20 November 2013 at 2:30 pm

Det är tänkbart att “Tidskrift för genusvetenskap” fungerar som ett blysänke för de övriga tidskrifterna.

#12 Viktualiebrodern on 20 November 2013 at 2:32 pm

…Och som de tre aporna på kejsarpalatset i Kyoto hittar Vetenskapsrådet hellre på ett konstruerat, oprecist, argument för att de av konflikträdsla inte vill ta bladet från munnen.

#13 COPYRIOT | Vad är en digital tidskrift? on 26 November 2013 at 2:15 pm

[…] Tidskriftsdöd hotar efter beslut i Vetenskapsrådet […]

Kommentera