Comments on: Copyswedes anspråk måste sättas i ett sammanhang

By: Lars Bohman

Lars Bohman — Sun, 09 Jan 2011 11:09:54 +0000

Att stödja konst i alla former är angeläget. Det finns många värdefulla musiker, författare, bildkonstnärer och andra som aldrig kommer att bli kommersiellt framgångsrika. Därför ska vi ha ett kulturstöd som finansieras via våra skatter. Därom råder det partipolitisk enighet.

Men att dessutom börja beskatta all ny teknik är väl att betala två gånger. Man betalar moms på allt man köper. En del av denna går till kultursektorn.

Om hårddiskar ska beskattas till kulturens fromma, varför inte även kopparledningar, som ju ibland används för att överföra upphovsrättsskyddat material?

Eller skrivblock som ju kan användas för att skriva av en publicerad dikt eller ett notblad? Eller pennan själv? Hur ska man se på¨radergummit?

Det blir ju absurt.

By: COPYRIOT | Copyswede vill lägga avgift på hårddiskar, men kommer de att lyckas?

Thu, 06 Jan 2011 23:32:22 +0000

[...] Copyswedes anspråk måste sättas i ett sammanhang [...]

By: Lars

Lars — Sun, 25 Jul 2010 22:01:14 +0000

Jag är inte så insatt i hur privatkopieringsersättning fungerar och hur det fördelas. Men en sak jag undrat över är huruvida porr-branschen ser några av dessa pengar? Enligt en undersökning gjord av Princeton University (vars korrekthet och värde nog kan ifrågasättas) var fördelningen av filer på torrent-nätverken såhär:

46% movies and shows (non-pornographic)
14% games and software
14% pornography
10% music
1% books and guides
1% images
14% could not classify

(källa http://www.freedom-to-tinker.com/blog/felten/census-files-available-bittorrent )

Enligt detta borde det pyntas mer pengar till svinen (ursäkta ordvalet) som producerar porr än till musikbranschen. Varför skulle dom inte få ta del av detta?

Lite lobbying från porrbranschen för att de skulle få sina ‘rättmätiga pengar’ skulle nog göra mycket för att få politikerna att dra åt sig öronen inför dylika ‘skatter’ på media. Det skulle vara svårt att motivera för väljarna att man tvingar ALLA att subventionera pornografi.

By: Martin

Martin — Thu, 22 Jul 2010 07:14:33 +0000

Jag tycker det är intressant att Mats whatshisname beklagar sig över att hårdvarutillverkarna troligen kommer motsätta sig deras krav och “det har stora lobbygrupper”. Vad har då inte Copyswede och deras kompisar inom upphovsrättsmaffian?

By: Johan Andersson

Johan Andersson — Tue, 20 Jul 2010 15:42:18 +0000

Privatkopieringsersättningen Är lite konstig! Ska jag ersätta för kopiering vilken bara en liten del är tillåten?
“LRF/GrowSwede: Utöka krukavgiften till att omfatta spadar” från bloggen Cornucopia? är väldigt bra. Visar på hur knäppt det är med privatkopieringsersättningen det riktigt knäppa är att det nog är allt för sannlikt att vi både kommer ha så kallad kassettersättning så väl som så kallad krukavgift. Vem som kommer stå får kassettersättnings kraven kanske enkelt att gissa men om krukavgift kommer vem kommer då att lobba för sådan?

By: Copyswedes anspråk måste sättas i ett sammanhang « Jobjörn Folkesson

Copyswedes anspråk måste sättas i ett sammanhang « Jobjörn Folkesson — Tue, 20 Jul 2010 12:15:39 +0000

[...] Copyswedes anspråk måste sättas i ett sammanhang [...]

By: Piratpartiet kan behöva kamrat +2,5%

Piratpartiet kan behöva kamrat +2,5% — Tue, 20 Jul 2010 11:52:51 +0000

[...] Mitt. Inte Bonos eller Pernilla Wahlgrens saker. Men industrin ser en affärsmodell falla och slåss med näbbar och klor för att rädda sina egna domäner. De skiter, lika mycket som du och jag, i hur Carola eller (ve o [...]

By: opassande » Blog Archive » Internetspaningar

opassande » Blog Archive » Internetspaningar — Tue, 20 Jul 2010 11:31:24 +0000

[...] Copyswede står att finna i svenskan. Den här gången dras inte argumentet om fildelning upp, för kopieringsavgiften är faktiskt inte tänkt för piratkopiering även om det är lätt att få det intrycket. Utan [...]