“Klart att jag angrep! Inte macmännen, men äppelpöbeln”.

Du beskriver Macmannen som att han “saknar körkort och är allmänt harmlös”. Smickrande. Du ser inte ner på Macmannen. Han är bara sådär lite allmänt harmlös….

“Är det så konstigt att jag förundras över de människor som skriver sådant?”

Du förundras alltså över att det finns folk som i ett kommentatorsfält på en kvällstidning uttrycker sig idiotiskt Det köper jag inte riktigt. För mig känns det mer som att du såg en chans att vädra lite lätt nedlåtande funderingar kring appleköpare och jag tycker inte dina observationer kring denna enorma konsumentgrupp känns särskilt underbyggda (ta bara en så oerhört simpel sak som att mängder av applekonsumenter är kvinnor.. hade du sett appleköpare som en neutral grupp hade inkluderat kvinnorna i din analys men det gör inte ). Du gör det lätt för dig.

“Jack: Jag satte inte rubriken om bojkott själv, jag brukar inte förespråka den formen av reaktivt motstånd.”

Ja, rubriksättningen var lite olycklig, den anslog kanske reaktiv ton som inte riktigt speglade artikelns innehåll.

Nu läser jag inte din blogg regelbundet men jag tycker det är positivt att du pekar på att det finns alternativ till Apple. Ur ett kommunikativt perspektiv ger det ett lite mer framåtskridande intryck. Tankar och ideer reser troligen längre om man visar att man inte bara är anti utan även kan vara pro någonting. Och när det gäller nätpolitiska frågor bör väl målet ändå vara att nå ut längre än den inre kretsen. Hela internetövervaknins och nätneutralitetsproblematiken kan inte enbart lösas av …eh… irc-freaks och nittotalsnostalgiker ( överdriver lite) om du förstår vad jag menar. “Folket” måste vara med på något sätt. Det är väl där ord som pöbel, dumliberal,spotifår etc kanske inte alltid är det mest effektiva,om man nu ska försöka resonera lite pragmatiskt.

Jag tycker stundtals att tonen i din och Rasmus blogg (kanske inte nödvändigitvis just i din expressen-artikel utan alltså mer generellt) kan vara ett problem om man nu vill uppnå något slags praktiskt resultat (uppmärksamhet kring nätpolitiska frågor) med sin kommunikation. Om någon uppfattar Rasmus ton som raljernande eller nedlåtande så kommer han att tycka att man svamlar. Då tycker din jag fras “Du har rätt i att det med ett akademiskt perspektiv innebär att man utövar en viss form av våld, något jag ständigt reflekterar över.” känns lite hoppfull (även om jag tycker att akademisk perspektiv som en form av våld är en rätt hård formulering) eftersom den ändå möjligen antyder att kommunkation, hur budskap framförs och hur det uppfattas av mottagare kan ha någon slags betydelse. Det måste vara något positivt.

För övrigt uppsattar jag ditt trevliga tonfall.

Jag förespråkar gärna alternativ, något jag har utvecklat vidare på min blogg. På mobilsidan finns gott om öppna alternativ, exempelvis Nokia/Maemo och Android. Att bygga program för dessa plattformar är konstruktivt och gör så att kod delas och utvecklas enligt användares behov.

Det är olyckligt att du upplever att tonen sker ur ett von-obenperspektiv. Det är inte alls min intention. Du har rätt i att det med ett akademiskt perspektiv innebär att man utövar en viss form av våld, något jag ständigt reflekterar över.

Men nätaktivism drivs nog knappast bara av akademiker, även om det kanske är de som skriver mest (bloggar, artiklar). Tvärtom tror jag att allt för få akademiker tar sig an de här frågorna, och stannar i sina elfenbenstorn. Och det anser jag vara snäppet värre, dels eftersom man då kan gömma sig bakom vetenskapligt språk och litteratur, med obegripliga referenser till böcker ingen annan har läst.

Jag ser inte ned på apple-användare alls. Tvärtom är(har) jag varit en storkonsument av deras produkter. Men vad jag ville få fram var att det finns en oroväckande tendens i mjukvarutvecklingen och i tjänsteanknytningen.

Tack för kommentaren, den var tänkvärd!