Comments on: Niclas Ericssons cynism

By: Klas

Klas — Fri, 23 Jul 2010 10:46:20 +0000

Men Rasmus; jag har hört att du offentliggjorde Piratbyråns nedläggning redan i början av juni på något seminarium på Konsthall C. Det har ju diskuterats därefter i mina kretsar i alla fall.
Att

By: Erik S

Erik S — Wed, 30 Jun 2010 11:44:45 +0000

Vi kan inte vänta oss annat från Bonnierkoncernen, som är utgivare av DN.

Koncernen är ju en av Sveriges största producenter av “content”/innehåll till försäljning, och de motverkar givetvis alla former och åsikter för en mer nyanserad och allsidig debatt runt fildelning och upphovsrätt. Bonnier strävar efter upphovsrättsmaximering.

Bonnier-oncernen, liksom många andra aktörer, vill ju att internet ska bli ett enkelriktat kabel-TV-nät där medborgarens enda uppgift är att passivt konsumera kultur efter att först ha öppnat sin plånbok och genomfört en köpe-transaktion.

Nicklas Ericsson är helt enkelt en Bonniers-hejduk.

/Erik S

By: rasmus

rasmus — Tue, 29 Jun 2010 08:06:08 +0000

name: Lägg av. En människa har dött.

By: name (required)

name (required) — Mon, 28 Jun 2010 20:00:11 +0000

Och den här Ibi Kopimi Botani är alltså en fiktiv person? Något sorts alter ego för piratbyrån? Och Rasmus är spelat upprörd för att någon hånar piratbyrån, och därigenom hånar “Ibi Kopimi Botani”? Kan någon förklara så att man förstår :P

By: Johan

Johan — Mon, 28 Jun 2010 11:24:38 +0000

(@Alex, alltså)

By: Johan

Johan — Mon, 28 Jun 2010 11:23:59 +0000

Är det inte just på ledarsidan i en större svensk dagstidning som sådana fula debattknep hör hemma?

Jag föreslår begreppet “presshat”, per analogi till det “näthat” den stackars 45-årige sommarvikarien nu säger sig vara utsatt för. Fast å andra sidan kan det förstås misstolkas som hat mot pressen, per analogi till det hat mot nätet som… ja, ni fattar. Vid närmare eftertanke kanske bättre att reservera uttrycket för den senare betydelsen – nog känner vi det lite till mans och kvinns ibland?

By: Alex

Alex — Mon, 28 Jun 2010 10:51:30 +0000

Att kalla fildelare alt piratpartister för “finniga tonåringar” är lika precis osmakligt som att kalla t.ex. kristdemokrater för “impotenta gamlingar”. (Ja, äldre människor är den största demografin för kd, och impotens är vanligast bland äldre.) Det är en sorts fula, subjektiva debattknep som inte hör hemma på ledarsidan på en större svensk dagstidning. Man kan tycka att grupper har fel, men det ingår i rollen som journalist att väga fakta och uttrycka motsatt åsikt på ett genomtänkt och smakligt sätt. Jag är inte inte imponerad.

By: Johan

Johan — Mon, 28 Jun 2010 10:22:12 +0000

Svar från Nicke:

Hej Johan,

Vems död är det du syftar på?

Mvh / Niclas Ericsson

By: fraux

fraux — Mon, 28 Jun 2010 07:19:20 +0000

name:

http://copyriot.se/2010/06/23/ibi-kopimi-botani/

By: name (required)

name (required) — Mon, 28 Jun 2010 06:35:08 +0000

Kan någon förklara vem det är som har dött? Har inte sett det nämnas någon annanstans.