http://corruptio.blog.com/2011/02/04/children-kidnapped-by-the-swedish-pedophilia-government/

http://levandeliv.blogspot.com/2010/09/hahaha-vilka-pajasar.html

De två förstnämnda exemplen är ju förvisso nordklotiska men skulle antagligen lättare få större spridning i syd än i norr. Vad är då orsaken, utöver en i viss mån levande folkreligiositet med enligt många absurda inslag? En delförklaring ligger antagligen i deprivation, både ekonomisk och fysisk sådan. Fattiga och sjuka människor tar lättare till sig helbrägdagörare som Reinhard Bonnke, oavsett om de bor i USA eller Nigeria.

Deprivationsteorin innefattar dock fler komponenter/perspektiv än det ekonomiska och fysiska, och har man social deprivation, är det lättare hänt att man blir sektmedlem eller låter sig slukas upp av en konstiga dröm/saga/förställning. Detta är ju typiskt nordklotiskt, eftersom basbehoven oftare är uppfyllda up here, sas. Reduktionistiskt men ändå väldigt ofta hållbart när man undersöker generella samhällsmönster. Centern och andra liberala partier där det inte är så poppis med konspirationer och fantasier bör alltså hålla koll på socialt inkapaciterade individer=)

“Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide”
http://books.google.se/books?id=domdhtsnQt0C&dq=Sacred+and+Secular:+Religion+and+Politics+Worldwide&printsec=frontcover&source=bn&hl=sv&ei=m_ryS87GKMj5-AaQlbj3DQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCkQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

Säger han som just har överbevisats om att ha missat poängen i sak och med ett helt sekel, men ändå framhärdar i att ha rätt och veta bättre än ‘de andra galningarna’. Snyggt självmål. Prima ödmjukhet.

Hur var det nu igen: “Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större”?

Vill du slå nån annan i huvet med fakta är det inte så dumt om du har (korrekta) fakta till hands. Vad är alternativet, om inte just förakt? Som du själv tycks mena, är det inte alltid säkert att majoriteten sitter inne med sanningen bara för att de är flest. Är du flest, Bo? Har du rätt och resten fel?

“Man ska inte vara så djävla kaxig och tro att man har rätt utan visa respekt även för den som har den mest avvikande tankegången.” Tja, det beror väl lite grann på om den tankegången har något som helst som talar för den. Eller vad säger du om det?

Sviden lämnar jag därhän.

you are missing the point. Exemplet handlar inte om att redogöra för Galileis heliocentriska värlsbild utan belyser hur makten och samtiden, den stora massan, har som tendens att försöka tysta oliktänkande som inte ansluter sig till det som är “politiskt korrekt” för ögonblicket och betraktar dem som knäppa och samhällsfarliga. (Och man vågade faktiskt inte segla för långt ut därför att den allmänna uppfattningen, med stöd av kyrkan, var att jorden var platt och att man riskerade trilla över kanten).

Vare sig det “galningarna” påstår i efterhand går att verifiera genom vetenskap eller genom att sanningen till sist kommer fram (som t ex i fallen Lusitiania, Pearl Harbour, Operation Northwood eller Gulf of Tonkin) och bekräftar galningarnas påståenden, är huvudproblemet hur makten och pöbeln (dvs i fallet Sviden, media och majoriteten bloggare) inte respekterar och seriöst uppskattar oliktänkande.

Därför att det är de oliktänkande som genom historien fört utvecklingen framåt, det är de som vågat tänka fritt och gå emot det politiskt korrekta som stått för de banbrytande tankegångarna. Därför bör man inte bara i handling visa mer ödmjukhet utan ta sig an och studera de oliktänkandes tankar UTAN ATT KÄNNA FÖRAKT, dvs sann ödmjukhet, därför hur kan DU VETA, hur säker du än är på din sak, att du vet rätt bara för att du tror det?

“Galilei ansågs vara en samhällsfarlig knäppgök och dårpippi när påstod den fullständigt vansinniga tanken att jorden skulle vara rund.”

Det Galilei påstod var att jorden rörde sig runt solen. Att jorden är rund är en tämligen grundläggande konsekvens av den aristoteliska fysiken, som i sin tur var bas för den medeltida världsbilden. Det är dessutom experimentellt verifierbart med ganska enkla medel.

För övrigt levde Galilei c:a ett sekel efter Columbus.

jag skulle vilja ha ett förtydligande. Jag har svårt att hitta i dina länkar till Svidens hemsida, påståenden direkt om att det rör sig om just judar som konspirerar samt “koppling till utomjordingar”:

“konspiration mellan “judiska bankirer” och “upplysta illuminater” samt om den svårbegripliga kopplingen mellan judar och utomjordingar ”

För övrigt är det ju en saga han berättar och det är därmed svårt att tycka att han “påstår” något som har är en seriös beskrivning av verkligheten.

Efter Rapports inslag och medias och bloggares övriga bevakning har jag studerat hans hemsida ganska ingående och kan i princip inte hitta några som helst belägg för påståenden om antisemitism eller att just judar pga att de i egenskap av judar, skulle ha konspirerat.

Istället är det tydligt att folk tolkar in sina egna ideer och uppfattningar vilket de får stå får, men det rimmar illa att anklaga Sviden för antisemitism.

Vad som är desto mer skrämmande är att folk saknar ödmjukhet och respekt utan anser sig ha rätt att totalt döma ut andra för deras åsikter och i detta fallet tämligen oskyldiga i sagoform. Detta ligger verkligen i linje en totalitär inställning av intolerans mot oliktänkande. Denna hållning är extremt farligt och det som ligger till grund för uppkomsten av totalitära rörelser som fascism, nazism och kommunism i dess värsta form. Att media medverkar till sådant är naturligtvis ännu värre för att inte tala om att hela Rapports inslag i praktiken blir till åtalbart förtal.

Albert Einstein deklarerades officiellt av dåtidens ledande fysiker vara sinnesrubbad efter att ha publicerat relativitetsteorin. Läkaren Semmelweiss hånades och sparkades från sjukhuset trots uppenbara bevis, när han föreslog att det fanns någon typ av smittämne som orsakade kvinnornas död på BB vilket ledde till att troligen många miljoner människor dog helt i onödan innan man till sist förstod att han hade rätt. Isaac Newton var så rädd för att bli hånad och attackerad att han skrev ner allla sina vetenskapliga upptäckter chiffrerade. Hade det inte varit för att Haley av en slump bestämde sig för att hälsa på Newton och upptäckte detta och sammanställde allt detta till Principia Mathematica hade vi aldrig haft den absoluta grundsten för hela den västerländska vetenskapen, industrin och teknologin och vi idag hade levt på samma utvecklingsnivå som man gjorde för kanske 200 år sen. Galilei ansågs vara en samhällsfarlig knäppgök och dårpippi när påstod den fullständigt vansinniga tanken att jorden skulle vara rund. Etc, det finns många, många exempel.

Man ska inte vara så djävla kaxig och tro att man har rätt utan visa respekt även för den som har den mest avvikande tankegången.

Dvs pga bristande respekt gentemot oliktänkande hindrar man samhällsutvecklingen och skapar en inhumanistiskt samhällsklimat. Det som massan tycker är helknäppt kan i nästa stund visa sig vara den mest samhällsbärande iden och visionen. Pöbeln och drevet uppför sig på samma sätt genom alla tider och de utgör grunden för det totalitära samhället. Det går i trender och just nu är det skott pengar på “konspirationsteoretiker” som döms ut som varandes mindervärdiga, mentalt störda eller samhällsfarliga personer, ungefär som nazisterna fick tyska folket att uppfatta judarna som man har rätt att sparka och behandla hur som helst.

Det hela den här hetsjakten på Sviden är riktigt läskig och ett tecken på hur sjukt samhällsklimatet är idag, vi har bara bytt yttre förtecken. När saker och ting anses vara “politiskt korrekta” är de “normala” på samma sätt som det vara legitimt och normalt att avsky judar 30-talets Tyskland. Och hade man frågat gemene man då, om de var något fel att håna och avsky judar precis som man hånar och stämplar konsipirationsteoretiker som samhällsfarliga idag, så hade man då precis som idag fått svaret att det är helt normalt. Dvs det är vi som är politiskt korrekta som är normala och alla som har en avvikande uppfattning har vi rätt att trampa ner och tysta.

Det är precis det som har skett med Sviden.

Jag tycker, efter att ha studerat hans hemsida, att detta helt och hållet är ett uttryck för intolerans, egna spöken, lögner och djup fördomsfullhet där man borde åtalas för förtal.

Alla som skrivit nedsättande om Ove Sviden borde lämna offentliga ursäkter för sina övertramp.

Men Rasmus, svara detaljerat på mina inläggande frågor för jag undrar verkligen var du fått dina uppgifter ifrån.