Comments on: Kvittrande kring bibliotek

By: Amanda

Amanda — Mon, 03 May 2010 16:03:37 +0000

Jag var inte där och tycker att twitterflödet hade ett informativt värde, för mig i alla fall. Att du upprepade teserna om den ökande betydesen av fysisk närvoaro, om att våga göra urval och stå för det. Att det var de teserna som vann gehör bland åhörarna var också kul att veta. merci.

By: Medborgaren måste stå i fokus då biblioteken förnyas « Från huvudstad till världsstad

Mon, 03 May 2010 16:03:04 +0000

[...] Copyriot: Kvittrande kring bibliotek [...]

By: Dan

Dan — Sat, 17 Apr 2010 14:13:20 +0000

Nej, så intellektuellt intressant kanske det inte var. Men det var roligt. Även det banala kan vara roligt, Rasmus. :-)

By: Kristina Alexandersons blogg » Reflektioner kring Nationella provets tal på twitter

Sat, 17 Apr 2010 09:36:06 +0000

[...] göra det även denna gång, men när jag såg Rasmus Fleischers sammanställning av sitt föredrag Kvittrande kring bibliotek insåg jag att det kommer jag be mina elever också göra, sammanställa responsen, reflektionerna [...]

By: Erik S

Erik S — Fri, 16 Apr 2010 22:41:19 +0000

Jag fortsätter väl att fylla på off-topic:

Gränsen för vad som fördras passeras tydligen om man skriver ut “för min egen skull”. Tabu i mellanmjökens land.

Jag tror inte att man kan blogga (heller) i osjälviska syften. Även strävan mot “högre mål” ger personlig gratifikation.

Denna kommentar är en psykologisering av en kommentar (JÅ) tillhörande en enskild bloggpost.

By: rasmus

rasmus — Fri, 16 Apr 2010 19:34:21 +0000

Dan: Tack för påpekandet om att en redigeringsmiss dröjt sig kvar i det inlägg som postades i morse. Tog bort den upprepande mening som inte skulle vara där. Narkissos är, likt alla andra figurer i grekisk mytologi, komplexare än vad moderna banaltolkningar vill få det till. Att bara hojta "Narkissos!" säger ingenting. Narcicissm är däremot ett freudianskt begrepp som förefaller relevant om vi vill förstå och diskutera sådant som bloggande och s.k. sociala medier. Att däremot använda det för att stämpla enskilda bloggposter är mest banalt. Att jag främst bloggar för min egen skull är ett faktum som gäller för den absoluta merparten av allt som postas här. Självbespeglingen är definitivt en del av det mesta bloggande och twittrande. Jag är dessutom intresserad av att sofistikera självbespeglingen medelst mjukvara. Här finns säkerligen en narcissism närvarande, men den narcissismen är i så fall en konstitutiv del av hela det s.k. sociala nätet. Psykologiseringar av detta är extremt intressant, psykologiseringar av en enskild bloggpost är i allmänhet ointressanta.

By: skeppe

skeppe — Fri, 16 Apr 2010 18:23:58 +0000

narkissos speglade sig för VÅR skull!

By: Niclas

Niclas — Fri, 16 Apr 2010 14:52:45 +0000

Japp, lite fyndigt var det ju.

Själv har jag dock viss nytta av sammanställningen så tack för den!

By: Dan

Dan — Fri, 16 Apr 2010 13:19:25 +0000

Jag tyckte tvärtom att det var en hemskt roande kommentar. Du skrev ju att du gjorde det “mest för min egen skull” och sedan “enbart för min egen skull”. Kom igen. Ha lite humor.

By: JÅ

JÅ — Fri, 16 Apr 2010 12:54:23 +0000

Av din gapiga kommentar att döma räckte det uppenbarligen med en enkel narciss för att säga vad jag ville.