Comments on: Feministisk nätpolitik och upphovsrättskritik

By: Med ett skäl gott nog vill alla övervaka | Mothugg

Med ett skäl gott nog vill alla övervaka | Mothugg — Tue, 06 Jul 2010 09:10:27 +0000

[...] Feministiskt initiativ har ju positionerat sig med en intressant nätpolitik. Men låt gissa att kvinnomisshandel, trafficking eller prostitution skulle vara skäl goda nog [...]

By: Redundans, samt färdlektyr till Vaasa « MMN-o

Redundans, samt färdlektyr till Vaasa « MMN-o — Tue, 23 Mar 2010 20:14:52 +0000

[...] annat har rsms klottrat ner oerhört läsvärda funderingar kring feministisk nätpolitik och även bidragit med mer tillfredställande analyser kring begreppet “kritisk [...]

By: Johan Andersson

Johan Andersson — Tue, 23 Mar 2010 05:46:06 +0000

Änterligen myten om det manliga genitet ifrågasätts visst finns det manliga genier men att det i combo med enoma (amerikanska) media koncerner ska få bestämma över upphovsrätten till den milda grad att att artister tjärnar mer på att vara gatumusiker än Spotyfi (usel tjänst som jag har fattat det för artidseran då). Dubbel moralen om upphovsrätt där GNU GPL för Voddler (XBMC Media Center som första versioen av voddler byggde på är GPL licensierad (wiki sida kolla korrekthet! http://sv.wikipedia.org/wiki/Voddler)) IKKE respekterades men de så kallade amerikanska filmbolagens måste respekteras. Som jag ser det är kulturkreationism och DVD/blue ray regionerna del av samma struktur att bestämma vilka kunder som är värda att köpa vid ett visst pris, sådan strukturer leder till kartellism och olglipol. Kolla upp dom fula DVD och blueray reginonera på wikipedia får ni se.
“Historien visar att staters försök att begränsa och kontrollera informationsfriheten i synnerhet riktas mot och drabbar marginaliserade grupper.” citat från Interneträtt (http://www.feministisktinitiativ.se/artiklar.php?show=904) Visar på att marginalserade gurpper kan drabbas för mig är det lika lilla om frikodare drabbas som HBT:are (finns fler som kan drabbas läs dokumentet) den och de som är båda då? Just det jag är så jälva arg på stora (amerikanska/USA dominerande (de domminaerar i ACTA utformning från USA håll administration följer med visepresidenten i spetsen http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/lawrence-lessig-obama-och-biden-oeniga-om-actaavtalet-1.997184 )).
Ja, jag är med i feministiskt initiativ och är i bakgrundern socialliberal. Både som feminist och socialliberal så tycker jag illa om ACTA hemlighetsmarkeit och DVD och blue ray regionerna. Min personlga tolgin är att dessa är olika aspekter av samma postkonlinala vidmakthållande av de gammla kolinala sturtuerana ACTA är väst sen DVD regionerna.
Detta blogg inlägg är personligt för mer om F!s ståndpunkter (jag är rolig också ibland) kolla in på http://www.feministisktinitiativ.se
Viktigt jag vill ha fri debatt (bestämdform singlular så väl som plurarl problematiseras i inlägget vilket är bra)
Mycket trevliga hälsingar Johan

By: Den feministiska nätpolitikens maktdimensioner « >> hannes2peer

Den feministiska nätpolitikens maktdimensioner « >> hannes2peer — Sun, 21 Mar 2010 19:04:07 +0000

[...] ställningstagande är beundransvärt, men jag skulle vilja se en mer vidsynt internetsk maktanalys som inte snöar in på de (nog så [...]

By: Viktualiebrodern

Viktualiebrodern — Sun, 21 Mar 2010 19:02:53 +0000

Jag respekterar att Copyriot är en frizon från valrörelsen. Och debatten om feminism och kulturskapande har jag heller inget att bidra till.

Däremot refererade jag i ett antal inlägg den tyska debatten i september, där Piratenpartei fick vidkännas kritik från feministiskt håll. Länk till del 1 ovan.

By: Johan Andersson

Johan Andersson — Sun, 21 Mar 2010 18:59:27 +0000

Bra debatt i kommentator fältet. Jag var på valkonferensen talade till och med. Fantastiskt att det feministiska perspektivet har kommit även till internet- och upphovsrättsfrågorna!
Det är viktigt och bra att kunna föra en seriös debatt dessa mycket viktiga frågor de är viktiga frågor även om det finns viktigare frågor.

By: Birger Östberg

Birger Östberg — Sun, 21 Mar 2010 17:41:22 +0000

Tack för en intressant text, och kul att du uppmärksammar Feministiskt initiativs politik. Jag håller med om att det behövs en feministisk debatt om kulturskapande och föreställningen om det manliga geniet.

Däremot misstar du dig när det gäller mina yrkanden på valkonferensen. Du drar stora växlar på ordet “upphovsrätten”, ett ord som inte fanns med i mina yrkanden – men som jag använde på Twitter för att referera debatten. Jag blev nedröstad bland annat när det gällde Ipred, där jag tycker att den klubbade beskrivningen inte riktigt stämmer med sakförhållandena. I övrigt var vi som diskuterade frågan i talarstolen till stora delar överens i sak, men ville se delvis olika formuleringar.

By: rasmus

rasmus — Sun, 21 Mar 2010 16:19:16 +0000

Karl: Visst är det lite problematiskt, det du nämner – även om jag själv ser det som ett problem i själva partiformen. Om man driver ett parti som ställer upp i val så måste man i praktiken orda om “rättigheter”.
För övrigt tycker jag att “integritet” är ett betydligt flummigare begrepp än “sexism”.

By: Karl

Karl — Sun, 21 Mar 2010 16:11:23 +0000

Jag var också imponerad, men reserverar mig inför följande stycke:

“Det är hög tid att diskussionen kring integritet på Internet, tar mänskliga fri- och rättigheter på allvar. Integritet handlar inte bara om rätt till kommunikation, det handlar också om rätten att slippa utsättas för sexism, rasism, homofobi och brott som stalking, pedofili och barnporr. Först då har vi ett liv både fritt från våld och hot och även friheten att kunna uttrycka oss och kommunicera utan obefogade repressalier. Samma lagar och regler som i samhället i övrigt, skall gälla även på internet.”

Vad innebär egentligen “rätten att slippa utsättas för sexism”? Jag lovar att jag kan hitta sexism på exakt varje nätsida om jag får göra en vid tolkning av begreppet. För det finns ingen officiell definition av sexism. Se bara på hur godtyckligt Näringslivets etiska råd fäller sina omdömen.

Sista meningen är iofs lugnande i detta avseende, att samma lagar ska gälla på nätet som i övrigt.

Sedan är det okunnigt alt dålig svenska att kalla pedofili (ständigt denna…) och barnporr för brott, men visst, man förstår ju hur de menar.