Jag tror skiljelinjen går mellan de som har musik som hobby och vi andra som bara lyssnar på den.

– ”Varför ska det vara så här?”
– “För att vi ska vara lagliga”
– “Jo, men varför ska lagen reglera os på just på detta viset, vad är grunden till lagen?”

Att följa lagen enligt för att det “är lagligt” handikappar kreativa alternativa lösningar på problem. Att “vara laglig” bara för att “man måste vara laglig” (ännu en tautologi) är inte bara lydnad, men också ett demokratisk handikapp. Omvänd blir blir frustrerad negativism eller ältande motstånd också en sorts fåraktig lydnad mot den juridiska auktoritet: genom att rikta sig mot auktoriteten, och inte själv börja hacka och experimentera med lösningar, bekräftar de auktoriteten. Som nämnde facebookgrupp. Problemet med “protester” som den är, att de inte leder mot nya öppningar, men förväntar att den dominerande övermakten också ska lösa dens dominans: “Befria os från Spotifyreklamen, Spotify!”