Comments on: Flattr handlar inte om betalning

By: COPYRIOT | Några ord om Flattr

COPYRIOT | Några ord om Flattr — Wed, 11 Aug 2010 11:36:22 +0000

[...] Kanske liknande Flattr handlar inte om betalning [...]

By: spacelounge

spacelounge — Fri, 26 Mar 2010 10:58:11 +0000

en liten tanke bara – “visa uppskattning” eller “show appreciation” är bättre än “donera”, “belöna”, “reward” etc.

Men idén är oerhört bra och har potential att förändra samhället extremt mycket! Att kunna ha som jobb att skriva journal på internet till exempel.

By: Veckan som gick – vecka 7 « Same Same But Different

Veckan som gick – vecka 7 « Same Same But Different — Sun, 21 Feb 2010 23:52:09 +0000

[...] en mikrobetalningstjänst, men blir nu uppläxad av Rasmus Fleischer som bestämt påpekar att det handlar om donationer. Det intressanta är väl ändå att det handlar om frivillighet. Vare sig vi kallar det frivillig [...]

By: Jonas

Jonas — Fri, 19 Feb 2010 21:12:24 +0000

Peter, är det ett politiskt ställningstagande att använda det mer enterprise-kompatibla SOAP-protokollet istället för något mer praktiskt?

By: Teknokrati

Teknokrati — Fri, 19 Feb 2010 14:16:56 +0000

…Utgångspunkten i Flattr och i hela debatten på Copyriot och Skumrask handlar om rättvisa transaktioner, och visst, enligt en processlogik skulle dessa uppfylla alla kriterier för en rättvis överföring, men utifrån en mindre nyliberal konsekvenslogik skulle vi behöva ta hänsyn till vilka som exkluderas från donationsaktiviteten, på vilka grunder, och hur vi kan allokera generell donationsvillighet till mer handfasta ändamål är en femma i handen till DJ Koze ”för att han finns”!

Skrev ned några tankar på http://bit.ly/ctiNQC

By: Jussi

Jussi — Fri, 19 Feb 2010 08:47:54 +0000

Apropå en tidigare kommentar om transitivitet tycker jag du borde skriva “flattra någon” istf “flattra till någon” för att återvinna en del av metaforen från engelskan.

By: Mumfi

Mumfi — Thu, 18 Feb 2010 20:33:14 +0000

Flattr-inkomster är inte inkomst av tjänst i normalfallet, det är inkomst av hobbyverksamhet. Det bör därför inte vara ett problem med skatteverket.

By: Lex

Lex — Thu, 18 Feb 2010 17:21:46 +0000

Funderar också på det här med den kritiska massan vad gällande tjänstens slagkraft.
Hur skulle det fungera med invites med säg en tjuga i potten, betalat av användare som flattrat Flattr självt?

By: Hilton Friedman

Hilton Friedman — Thu, 18 Feb 2010 15:18:40 +0000

Tar över stafettpinnen…

http://fredrikedin.wordpress.com/2010/02/18/flattr-mot-spotifiering/

By: Mikael Nilsson

Mikael Nilsson — Thu, 18 Feb 2010 09:51:07 +0000

“Innehåll” är verkligen gräsligt, om man inte tar över ordet och förvrider meningen.

Ett förslag är att tänka på “innehåll” i termer av “det som fyller mitt huvud”, alltså bra upplevelser, bra tankar, inspirerande flöden.

Allt som hjälper mig att fylla huvudet är värt att flattra!