<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Trolltyg, del 11: P3 Kultur om trollande och privatsfärens kris</title>
	<atom:link href="http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/</link>
	<description>Multiplication can produce powerful numbers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:44:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: COPYRIOT &#124; Fallstudie 2 i realliberalism: Upphovsrätt och privatliv</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-38394</link>
		<dc:creator>COPYRIOT &#124; Fallstudie 2 i realliberalism: Upphovsrätt och privatliv</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Oct 2010 11:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-38394</guid>
		<description>[...] Trolltyg, del 11: P3 Kultur om trollande och privatsfärens kris [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Trolltyg, del 11: P3 Kultur om trollande och privatsfärens kris [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Transkription &#171; Then Piratska Argus</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-35038</link>
		<dc:creator>Transkription &#171; Then Piratska Argus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 17:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-35038</guid>
		<description>[...] i P3 (lustigt nog rörande Peter Erikssons oknäppta skjortknapp), så i enlighet med det Fleischerska formatöverskridandet kommer här en transkription av intervjun. Intervjuare är Tomas Ramberg och intervjuoffer är [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] i P3 (lustigt nog rörande Peter Erikssons oknäppta skjortknapp), så i enlighet med det Fleischerska formatöverskridandet kommer här en transkription av intervjun. Intervjuare är Tomas Ramberg och intervjuoffer är [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: COPYRIOT &#124; Radioprat om musikens värde: Essens eller underkastelse?</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34541</link>
		<dc:creator>COPYRIOT &#124; Radioprat om musikens värde: Essens eller underkastelse?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 20:53:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34541</guid>
		<description>[...] Trolltyg, del 11: P3 Kultur om trollande och privatsfärens kris  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Trolltyg, del 11: P3 Kultur om trollande och privatsfärens kris  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: steelneck</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34461</link>
		<dc:creator>steelneck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 17:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34461</guid>
		<description>Jodå, jag förstod mycket väl att det inte handlade om debatt, och jag insåg helt och fullt att samtalet skedde öga mot öga, därav frågan.

Jag väntade mig ett svar i stil med antingen: 1. Nej, ingen särskild reaktion, hon var fullt medveten sedan tidigare. 2. Jag kunde riktigt se hur poletten sakta trillade ned.

Det oväntade svaret tolkar jag som att det lutar åt alternativ 1.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jodå, jag förstod mycket väl att det inte handlade om debatt, och jag insåg helt och fullt att samtalet skedde öga mot öga, därav frågan.</p>
<p>Jag väntade mig ett svar i stil med antingen: 1. Nej, ingen särskild reaktion, hon var fullt medveten sedan tidigare. 2. Jag kunde riktigt se hur poletten sakta trillade ned.</p>
<p>Det oväntade svaret tolkar jag som att det lutar åt alternativ 1.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Intensifier &#8212; Om twitter och TV-hat i P3</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34456</link>
		<dc:creator>Intensifier &#8212; Om twitter och TV-hat i P3</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 10:34:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34456</guid>
		<description>[...] enlighet med det Fleischerska formatöverskridandet följer härmed en transkription av intervjun. Ett textbaserat arkiv som blir sökbart genom Google [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] enlighet med det Fleischerska formatöverskridandet följer härmed en transkription av intervjun. Ett textbaserat arkiv som blir sökbart genom Google [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rasmus</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34439</link>
		<dc:creator>rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 18:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34439</guid>
		<description>steelneck: Du har verkligen inte förstått vad som återges ovan. Det är inte en debatt, utan ett studiosamtal med Johanna Koljonen som programledare. Hennes uppgift är att ställa frågor som lyssnarna kan tänkas vilja ha svar på men som samtidigt för samtalet framåt och låter studiogästen (jag) uttrycka sina poänger kortfattat, och dessutom utöva humor – en uppgift som hon skötte med glans.

Om du undrar hur som såg ut när jag sade det så kan jag meddela att alla i studion skrattade och log mest hela tiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>steelneck: Du har verkligen inte förstått vad som återges ovan. Det är inte en debatt, utan ett studiosamtal med Johanna Koljonen som programledare. Hennes uppgift är att ställa frågor som lyssnarna kan tänkas vilja ha svar på men som samtidigt för samtalet framåt och låter studiogästen (jag) uttrycka sina poänger kortfattat, och dessutom utöva humor – en uppgift som hon skötte med glans.</p>
<p>Om du undrar hur som såg ut när jag sade det så kan jag meddela att alla i studion skrattade och log mest hela tiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JN</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34438</link>
		<dc:creator>JN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 16:53:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34438</guid>
		<description>Jag trollade en del på facebook men det blev ganska snabbt en smula obehagligt. Lite som att komma in och vara dryg i någons hem en vanlig vardag till skillnad från en större, mer offentlig fest. (=Blogg)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag trollade en del på facebook men det blev ganska snabbt en smula obehagligt. Lite som att komma in och vara dryg i någons hem en vanlig vardag till skillnad från en större, mer offentlig fest. (=Blogg)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: steelneck</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34436</link>
		<dc:creator>steelneck</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 14:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34436</guid>
		<description>&quot;som du just sa&quot; ... Obetalbart, klockrent. Jag måste fråga,  hur såg Johannas min ut vid det tillfället?

Gick det sas. att se hur det plötsligt blev skottat ända fram?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;som du just sa&#8221; &#8230; Obetalbart, klockrent. Jag måste fråga,  hur såg Johannas min ut vid det tillfället?</p>
<p>Gick det sas. att se hur det plötsligt blev skottat ända fram?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kalle P</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34432</link>
		<dc:creator>Kalle P</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 08:35:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34432</guid>
		<description>Stort med den generaliserade ekologin! Guattari skulle gått upp i brygga!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stort med den generaliserade ekologin! Guattari skulle gått upp i brygga!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert</title>
		<link>http://copyriot.se/2010/02/01/trolltyg-del-11-p3-kultur-om-trollande-och-privatsfarens-kris/comment-page-1/#comment-34431</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 07:58:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=2881#comment-34431</guid>
		<description>Trollande - mer eller mindre genomtänkt - är ju också en spegling av det überkaxiga tonfall som präglar många blogginlägg och krönikor. Om bloggaren inte är beredd att tänka utanför sin lilla låda eller att låta folk förhålla sig till hans/hennes text och åsikter på något nnat sätt än att, i stort sett, applådera och stämma in, - eller acceptera att bli placerade i nån dumhörna under mobbens jubel - varför skulle inte en del kommentatorer köra efter samma principer? Eftersom åsikter idag ofta inbegriper underförstådda personangrepp eller skitsnack om någon som inte är närvarander och inte kan svara, som kanske inte ens är nämnd med namn erller otvetydligt utpekad utan bara antyds (precis som när en del ledar- och kulturskribenter polemiserar mot ett &quot;dom&quot; som aldrig definieras tydligt i texten, men ändå låter läsarna förstå ungefär vilka det handlar om) så är det inte märkligt att en del kommentatorer svarar i liknande ton.
 
Om man vet att den där hippfeministen, boxaren eller poptalibanen bakom sitt tangentbord bara kommer att svara med en positionerande grimas, så finns det ju ingen anledning att vara oantastligt saklig, snäll och rättvis i en diskussion med dem. Därmeot kjan man vara tydlig inför andra som kommer att läsa bloggen ifråga om vad man tycker är ogrundat eller problematiskt med nåns åsikter eller approach, men det är en annan sak. 

Det finns ingen självklar anledning att behandla en debatt på en blogg som om den fördes i Le Monde eller Res Publica, ifall bloggaren och 90% av läsarna egentligen ser bloggen - dess ämnesval och tonfall, och den slags gemenskap de finner där - som en förlängning av Facebook där en åsikt eller ne formulering ofta har en livslängd på högst en vecka.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trollande &#8211; mer eller mindre genomtänkt &#8211; är ju också en spegling av det überkaxiga tonfall som präglar många blogginlägg och krönikor. Om bloggaren inte är beredd att tänka utanför sin lilla låda eller att låta folk förhålla sig till hans/hennes text och åsikter på något nnat sätt än att, i stort sett, applådera och stämma in, &#8211; eller acceptera att bli placerade i nån dumhörna under mobbens jubel &#8211; varför skulle inte en del kommentatorer köra efter samma principer? Eftersom åsikter idag ofta inbegriper underförstådda personangrepp eller skitsnack om någon som inte är närvarander och inte kan svara, som kanske inte ens är nämnd med namn erller otvetydligt utpekad utan bara antyds (precis som när en del ledar- och kulturskribenter polemiserar mot ett &#8220;dom&#8221; som aldrig definieras tydligt i texten, men ändå låter läsarna förstå ungefär vilka det handlar om) så är det inte märkligt att en del kommentatorer svarar i liknande ton.</p>
<p>Om man vet att den där hippfeministen, boxaren eller poptalibanen bakom sitt tangentbord bara kommer att svara med en positionerande grimas, så finns det ju ingen anledning att vara oantastligt saklig, snäll och rättvis i en diskussion med dem. Därmeot kjan man vara tydlig inför andra som kommer att läsa bloggen ifråga om vad man tycker är ogrundat eller problematiskt med nåns åsikter eller approach, men det är en annan sak. </p>
<p>Det finns ingen självklar anledning att behandla en debatt på en blogg som om den fördes i Le Monde eller Res Publica, ifall bloggaren och 90% av läsarna egentligen ser bloggen &#8211; dess ämnesval och tonfall, och den slags gemenskap de finner där &#8211; som en förlängning av Facebook där en åsikt eller ne formulering ofta har en livslängd på högst en vecka.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

