Comments on: Statusrapport kring Hadopi

By: Mhannen

Mhannen — Wed, 03 Feb 2010 09:51:46 +0000

Bäst att jag förtydligar mig, om fri fildelning blir lagligt kommer jag aldrig någonsin att köpa musik, en DVDfilm, ett datorspel, en ljudbok, ett rollspel, ett operativsystem eller ett nyttoprogram till datorn igen. Allt finns ju redan med viss svårighet tillgängligt redan nu och kommer med lätthet att bli tillgängligt om det släpps fritt, så att betala för saker folk vill ge mig gratis är bara dumt. Mina vänner gör redan så idag, dom går aldrig på bio för dom har ju redan filmerna i HD kvalitet på hårddisken innan premiären, samma med dom som rollspelar, varför betala tusentals kronor för World of Darkness: Requiem eller D&D 4th Edition när man kan få ner dom i PDF gratis? Eller för den delen varför köpa böcker när i princip ALLT finns som ljudböcker i mp3? Det enda som håller mig tillbaka är att det är olagligt att lägga ut saker och utan att lägga ut minskar tillgängligheten till nedladdning för eget bruk. Men skulle det bli lagligt, skulle tillgängligheten och nerladdningen öka drastiskt, alla skulle förmoda att någon annan köpte produkten. :-D Själv skulle jag inte bry mig, bara jag fick gratis. Det är bara fånigt när folk argumenterar mot piratkopiering av datorspel med att 60% av alla spel är piratkopior och att detta skulle skada branschen. Och? Då får väl speltillverkarna göra bättre spel så folk vill betala för dom? Och vem vill – egentligten – betala för Windows eller Microsoft Office? Eller för antivirusprogram? (Givetvis ska även gratis nedladdning av mjukvara vara tillåtet för företag. :-D )

By: Mhannen

Mhannen — Wed, 03 Feb 2010 09:04:48 +0000

Kan vi inte bara avskaffa upphovsrätten och tillåta obegränsad fildelning över nätet, och att göra det lagligt att på vilket sätt som helst ursprungligen lägga ut något upphovsrättsskyddat på nätet?
Då slipper vi ju både allt tjafs, alla lagar, ifpi, alla kontrollverktyg o alla försök att kringgå dem o även i slutändan en del skivbolag, eftersom möjligheten att tjäna pengar på andras musik minskar drasiskt? Alla vill ju ändå ha tillgång till gratis musik, filmer, tv-serier och datorspel, så det är odemokratiskt att försöka förhindra spridning tycker jag.

By: Dennis Homo Sapiens Nilsson

Dennis Homo Sapiens Nilsson — Thu, 28 Jan 2010 15:23:21 +0000

Fortsätter IFPI/RIAA på det här sättet så sågar de snart av den gren de själva sitter på. Grenen de håller på och sågar av är grundförutsättningarna för en demokrati.

En fungerande demokrati är tillika en förutsättning för att IFPI/RIAA:s medlemsorganisationer skall kunna fungera.

Varför då inte införa ett statlig monopol på ex-vis kultur och musikproduktion, för att maktens herrar och damer skall kunna vara säkra på att inga dumheter kommer fram?

Då behövs inte IFPI/RIAA, eller deras medlemsorganisationer längre.

Fast så här långt har väl inte IFPI/RIAA:s ledning tänkt?

By: T-Short

T-Short — Thu, 28 Jan 2010 15:19:42 +0000

Du såg att byrån som gjorde Hadopi-logon använde ett piratkopierat typsnitt?

http://fontfeed.com/archives/french-anti-piracy-organisation-uses-pirated-font-in-ownlogo/

By: DanceK

DanceK — Thu, 28 Jan 2010 12:55:22 +0000

On a more related note:
Alltså, att hävda att Hadopi ffa är ett problem för den personliga integriteten är ju EN förenkling. Men IFPI vill ju inte ens föra diskussionen på DEN nivån, utan förringa det hela ytterligare!

By: DanceK

DanceK — Thu, 28 Jan 2010 12:48:32 +0000

Om det är något i det här märkliga propaganda-kriget som får mig att koka, så är det när IFPI försöker byta ut “civilrätt” mot “konsumenträtt”.

Mitt problem med upphovsrättsfrågan har alltid varit att vi kompromissar mellan något mycket viktigt mot något mindre viktigt (underhållningsmedia, eller snarare EN SPECIFIK FORM av underhållningsmedia).

När IFPI medvetet försöker byta ut termen “civilrätt” mot “konsumenträtt” för att förringa den, tolkar jag det som att de är väl medvetna om vad de håller på med. Och fortsätter med det. Maffia indeed.