Comments on: Voddler – ett olagligt alternativ?

By: Belorn

Belorn — Thu, 25 Feb 2010 13:25:51 +0000

Jag håller med om Anders Andersson att i det allmänna fallet så kan enbart upphovsmannen till ett verk erkännas som part i ett upphovsrättsmål. Det sagt, så kan det ses som brott eftersom dom ger ut ett program som dom utlovar att folk kan vidare-distribuera, men om man gör det så bryter man mot samma licens som voddler gör.

Att lura någon att begå ett brott, är i sig ett brott, ett som dom kan bli fällda för utan att någon upphovsman bli inblandad.

By: Intensifier — #voddlergate och spotifytillståndet bräcklighet

Intensifier — #voddlergate och spotifytillståndet bräcklighet — Thu, 25 Feb 2010 09:13:42 +0000

[...] som bara ett fåtal bloggar uppmärksammar är Voddlers GPL-intrång. Istället basuneras hackerattackerna ut som det [...]

By: Magnus

Magnus — Fri, 12 Feb 2010 13:13:35 +0000

Javisst, Voddler är bra, med en bra idé. Men ska de ta betalt för nya filmer så struntar jag nog i det, och laddar ner filmer i HD kvalité istället, tills Voddler har alla filmer i HD, samt att det inte kostar något.

Eller tänker folk betala för filmer via Voddler?

För er som vill testa Voddler så kan jag rekommendera denna sida, där jag fick min invite:
http://www.vesign.se/blogg/voddler-invites/

By: Linus G Thiel

Linus G Thiel — Mon, 11 Jan 2010 16:09:22 +0000

Det finns en tråd om det även på XBMCs forum, och där hävdar en av utvecklarna att de kontaktat Voddler, utan att få något svar.

http://xbmc.org/forum/showthread.php?t=55246&page=3

Det gör det hela på något sätt ännu skamligare för Voddler – de som möjliggjort hela plattformen och dessutom gett bort frukterna av sitt arbete, förtjänar visst inte ens ett svar.

By: Alternativ till Voddler « Viktor Ism

Alternativ till Voddler « Viktor Ism — Thu, 31 Dec 2009 17:06:37 +0000

[...] Fick nyligen en invite till videostreamingstjänsten Voddler, som av många förutspåtts bli ”spotify, fast för film”. Kan inte påstå att jag är direkt imponerad. Sega menyer, dåligt utbud, dålig upplösning. Det [...]

By: Högerkonspiration » Blog Archive » Spotify för film? Inte ens nära!

Högerkonspiration » Blog Archive » Spotify för film? Inte ens nära! — Wed, 30 Dec 2009 19:50:31 +0000

[...] Voddler poppar upp i bloggar annan media med jämna mellanrum, men i själva verket tycks utveckligen av tjänsten gå [...]

By: K

Tue, 29 Dec 2009 21:17:56 +0000

Jag tror på voddler

By: Robert Andersson

Robert Andersson — Mon, 28 Dec 2009 22:53:27 +0000

Jag instämmer med Anders Andersson vad gäller rätten att föra talan och innehav av rättigheter vad gäller GPL-kod. Samtidigt undrar jag med vilken rätt ansvariga bakom Voddler gör sig själva till förläggare av GPL-kod som de uppenbart själva inte innehar några rättigheter till och som dessutom knappast kan anses vara förädralöst verk. Hänvisar de till GPL, distributionslicensen, varur det faktiskt framgår att distributionsrätten faktiskt är villkorad, och att endast den som följer villkoren kan tilldelas licens? De kan inte både äta kakan och ha den kvar. Kommer Ebden Moglen att skicka ett försynt litet brev?

By: Anders Andersson

Anders Andersson — Mon, 28 Dec 2009 21:45:43 +0000

Nej, GPL innebär inte att alla licenstagare “äger” koden, utan bara att de har rätt att sprida den på vissa villkor. För att erkännas som part i ett upphovsrättsmål måste man inneha antingen den ursprungliga upphovsrätten eller en exklusiv rättighet enligt avtal med upphovsmannen, såsom ett bokförlag som av författaren får ensamrätt att ge ut en bok. Den som trycker samma bok utan avtal kan stämmas av antingen författaren eller förlaget med ensamrätten, beroende på hur de har fördelat “talerätten” inbördes.

GPL innebär ingen överlåtelse av någon exklusiv rättighet, utan vem som helst kan ikläda sig rollen som “förläggare” på de föreskrivna villkoren. Jag hittar inte någonting i GPL version 1, 2 eller 3 om rätten att föra talan, så jag utgår från att den rätten stannar hos upphovsmannen (dessutom är det nog inte möjligt enligt svensk lag att överlåta talerätt utan ett ömsesidigt avtal mellan de båda parterna; jag kan exempelvis inte genom en offentlig kungörelse ge ett obestämt antal för mig okända personer någon “rätt” att samtidigt och oberoende av varandra företräda mig i mål rörande min egendom, utan det krävs åtminstone en underskriven fullmakt eller motsvarande).

Däremot kan vem som helst anmäla ett misstänkt brott mot upphovsrättslagen till allmän åklagare i syfte att denne skall ta upp det till åtal. Jag förordar själv att denna möjlighet tas bort ur lagen, eftersom den innebär att staten kan sätta sig över upphovsmannens önskan att inte beivra intrånget, så jag vill helst inte medverka till någon sådan prövning. Jag är dock mycket nyfiken på vad utfallet av densamma kan bli!

By: x

Mon, 28 Dec 2009 15:21:40 +0000

Går å se hur en del av koden är gjord med Hexeditor
helt suveränt program för o göra små ändringar.

http://www.chmaas.handshake.de/delphi/freeware/xvi32/xvi32.htm