Comments on: Militärhistoria och krigspornografi

By: Jimmy

Jimmy — Mon, 11 Jan 2010 15:19:28 +0000

Ja dessa kommentarer var ju väldigt intelligenta.
Kan någon tänka sig att det faktiskt är så att det finns en marknad, ett intresse, för Krigs/Militärhistoria som ökat de senaste åren. Är ju inte en slump att två liknande tidningar dyker upp samma år.

Dock tycker jag att tyngdpunkten på andra världskriget är lite för hård, finns andra krig genom historien som sett från våran tid har påverkad historien ännu mer.
(Krig ÄR ekonomi, och nya teknologier utvecklas o sätts på sin spets genom krigen, man kan inte skilja på dessa) Skillnaden är att inga förlag fram till nu satsat på en tidning som bara behandlat krig.

By: anonym

anonym — Thu, 03 Dec 2009 20:57:29 +0000

Jag kände inte heller till den förklaring Rasmus ger men jag tror det ligger mycket i den. Samtidigt måste jag säga att det ligger mycket i det DanceK säger. För det är ju ändå så att det kommer en massa böcker om Andra världskriget hela tiden och de lär väl inte ha förändrats så mycket i sin kostnad. Jag tror krigets storlek och att det påverkade vår värld så mycket också spelar in, för visst påverkade exempelvis Vietnamkriget en hel del men inte alls lika mycket. Krigets storlek gör också att det finns ett nästintill oändligt material att använda.

Det är med det i åtanke lite synd att alla dessa dokumentärer och böcker tycks välja i stort sett samma teman och händelser att skildra eftersom man då inte får veta särskilt mycket om allt som hände i Asien t.ex. Det är nog för att gå på säkra kort, såsom Hitlers sista dagar, Dagen D och Getton etc.

By: DanceK

DanceK — Sat, 28 Nov 2009 22:32:25 +0000

“Förklaringen till att det görs så många dokumentärfilmer om andra världskriget (men nästan inga om t.ex. Vietnamkriget eller Iran/Irak-kriget) är mycket enkel: Rättigheterna har löpt ut på en massa foto- och filmmaterial från andra världskriget, vilket gör det oändligt mycket billigare att producera sådana dokumentärer.”

Jag hade ingen aning om detta; jag har alltid tänkt mig en annan förklaring: Andra världskriget var det sista kriget som hade en tydligt “ond” och “god” sida. Av samma skäl liknar man i USA gärna en meningsmotståndare vid Hitler, medan man trippar lite försiktigare runt Ho Chi Minh och Saddam Hussein.

De senare krigen var kontroversiella; deras syften var oklara och TV-bilderna föreställde civila dödsoffer snarare än pampiga offensiver. Vi kan inte frossa i Vietnam eller Afghanistan som en storslagen militär kampanj. För detta behövs en fiende som Nazityskland.

By: Anonym Larsson

Anonym Larsson — Sat, 28 Nov 2009 11:26:24 +0000

Privat krigsföring har alltid funnits och detta kommer nog bara göra det mer normaliserat. Utan kontext och sammanhang blir jag lätt lite nervös.

By: mr T

mr T — Fri, 27 Nov 2009 16:22:15 +0000

rasmus: tack för förklaringen. det ter sig helt sjukt i mina ögon att någon skulle kunna ha ett fortsatt intresse för “hitlers hantlangare” efter dessa år av överflöd, men man upphör aldrig att förvånas.

By: rasmus

rasmus — Fri, 27 Nov 2009 15:09:49 +0000

Förklaringen till att det görs så många dokumentärfilmer om andra världskriget (men nästan inga om t.ex. Vietnamkriget eller Iran/Irak-kriget) är mycket enkel: Rättigheterna har löpt ut på en massa foto- och filmmaterial från andra världskriget, vilket gör det oändligt mycket billigare att producera sådana dokumentärer.
Samma sak gäller kanske inte för tidskrifterna men man kan nog gissa att tevedokumentärerna blåst upp ett intresse som tidskrifterna nu vill göra en hacka på.

By: mr T

mr T — Fri, 27 Nov 2009 15:04:14 +0000

Uäk, det är ju så att man vill kräkas! Jag har noll koll varför 2:a världskrigsonanerandet aldrig når sitt klimax. Ända sen TV-nätet avreglerades har ju stenbäck/bonnier pumpat ut lökiga dokumentärer om fältherrar och dess penisförlängande muskedunder. hoppas på en ny anti-porr rörelse som även attackerar gubbarnas okritiska maskinknullande.

By: Eddy Nehls

Eddy Nehls — Fri, 27 Nov 2009 07:59:55 +0000

Tack Rasmus, för träffande iakttagelser och givande resonemang! Precis vad jag behövde, just nu.
You made my day! Keep up the good work!

By: Jessie

Jessie — Fri, 27 Nov 2009 01:47:45 +0000

Där träffade du verkligen huvudet på spiken i beskrivningen av krigsporren. Tror du satte ord på en känsla som många har

By: chrisk

chrisk — Fri, 27 Nov 2009 00:59:48 +0000

YES! Hata de krigspornografiska manskukarna! Länge leve den historieskrivning som inkluderar kriget i ekonimin, geopolitiken och konsten!

Staten och kapitalet bleknar i jämförelse med Kriget och Territoriet!