Copyriot är en blogg utan innehållsdeklaration. Däremot finns ett antal kategorier, närmare bestämt 21 stycken, som listas i högerspalten. Antagligen är det ytterst få läsare som alls bryr sig om hur inläggen etiketteras, men för skrivandet spelar de en viss roll. För att ett inlägg ska platsa här måste det platsa i minst en, helst flera, av kategorierna. Nya kategorier kan inte läggas till godtyckligt efter hand, däremot kan befintliga kategorier omtolkas och breddas.
Så länge jag förhåller mig till dessa regler, som jag själv har satt upp, inbillar jag mig att Copyriot kan undvika två diken: Å ena sidan det hejdlöst subjektiva tyckandet om allt som flyger i en, å andra sidan att uppställa ett ämne som överordnad referenspunkt för bloggen.
Nu har jag dock nått fram till en punkt där den rådande uppsättningen av kategorier känns urvattnad och främmande. Dags för en reform! Men hur?
Inventering av rådande system
Omkring hälften av kategorierna fungerar utmärkt. Bland dessa återfinns konstarterna, som ofta tillåts överlappa: film, konst, litteratur och musik – även hacking kan fogas till den listan. Andra kategorier som klarar sig utan anmärkning är energi, historia och staden. En särskild kategori för engelskspråkiga inlägg känns också ganska givet.
Antipiratism och kulturpolitik är tydliga men lite trista. Kategorin inkasso är mindre tydlig (där handlar inläggen om olika institutioner för kollektiv rättighetshantering, t.ex. Stim och Copyswede, samt liknande former för schablonbeskattning). Dessa tre kategorier skulle med viss tveksamhet kunna behållas.
Övriga kategorier känns idag mer eller mindre urvattnade. Kontroll har fungerat bra för att länka samman ett gränsland mellan övervakning och politisk ekonomi, men fältet har fått alltför oklara konturer. Praxis sammanförde erfarenhet och analys av händelser på ett bra sätt men kan likaledes bli hur brett som helst. Kategorin p2p, som kan sättas på allt som handlar om internets infrastruktur, kan också förtjäna mer differentiering.
Sen har vi massmedia, vars innebörd jag alls inte förstår längre, liksom postdigital som numera känns lite överflödig efter att begreppet blivit hyfsat etablerat. Och s23m/s23x/s23k, som skulle relatera till ett antal (konst)projekt som knyter an till en buss och till Piratbyrån, känns alltför fixerad vid just själva bussen.
Slutligen finns det tre gamla favoritetiketter, som betecknade tre gränsdragningar vars uppluckring bidragit till att försätta idén om upphovsrätten i kris: idé/uttryck, producent/konsument, privat/offentligt. Frågorna är lika intressanta som någonsin, men koncepten förefaller lite stelnade, särskilt nu när upphovsrättens tillämpning blir allt svårare att skilja från andra politiska frågor.
Möjliga alternativ
En reform av Copyriots etikettsystem kan antingen byta ut cirka tio odugliga kategorierna mot cirka tio helt nya. Frågan är bara vilka. Fortfarande tänker jag att kategorierna då inte ska beteckna genrer eller discipliner (t.ex. ska inte “filosofi” vara en etikett på inlägg), ej heller frågor som redan är politiskt frejmade (t.ex. “nätneutralitet” eller “upphovsrätt”). Så vad?
Ett radikalare alternativ är att kasta ut samtliga etiketter och importera ett helt nytt system, som då gärna ska vara någorlunda godtyckligt så att tolkningar framtvingas.
“Klassifikationssystem för svenska bibliotek är oerhört attraktivt, men kan det användas? Kanske! Nog händer det att Copyriot skriver även om S (militärväsen), V (medicin) och R (idrott, lek och spel). Fast det blir nog lite torrt om man inte använder underkategorieringar, vilket å andra sidan blir oöverskådligt. Och blotta tillgången till B (allmänt och blandat) riskerar att legitimera en intellektuell lathet.
Ett annat sätt skulle kunna vara att anamma namnen på radioprogram i P1. Då skulle Copyriot-inlägg kunna etiketteras med “Filosofiska rummet”, “Dagens dikt”, “Konflikt”, “Morgonandakt”, “Lördagsintervjun” och “Kropp & själ”. Vilket nog skulle vara fantasieggande ett kort tag, men ogörligt i längden.
Likväl har existensen av ett begränsat antal kategorier visat sig befrämja skrivandet här på Copyriot. Förslag och idéer till hur ett reformerat kategorisystem kan se ut mottages tacksamt!
15 kommentarer ↓
Hmm… är verkligen “film, konst, litteratur och musik” givna kategorier? Å ena sidan läser jag aldrig om dem på copyriot, å andra sidan nästan alltid.
Frågan är om man kan byta ut dem mot verb: filmande=fail, konstskapande=tja, läsande=ja, egentligen bättre än litteratur, musicerande=tja, varför inte (även om man här skulle förvänta sig noter och saker).
Dessa funkar dock på det sätt att jag vet att Copyriot inte skriver om film, konst, litteratur och musik på det vanliga sättet.
För att fortsätta i /-spåret. Vad sägs om praxis/poeisis, ideologi/praktik, monism/modernitet, sorg/lulz, nätverk/konstverk….
Intressant, det här får mig att reflektera över mina egna kaotiskt ordnade kategorier.
P1! Det är ju genialt! Hi fidelity-killarna skulle ha gått ner i brygga i rena lyckan! Stil, Medierna, Tendens, Godmorgon världen…
Har samma problem. Fuskat alldeles för länge med “Uncategorized” som enda kategori. Men det ska nog lösa sig. Tycker det är svårare att kategorisera länkarna. Men jag tror det kommer att bli:
Drum – nutidskommentarer
Bass – filosofi
Closed hi-hat – musik och kultur
Reverb – skumma prylar
*räcker upp handen*
Som admin på http://live.piratpartiet.se så är jag extremt beroende av fungerande klassifikationssystem på runt 130 bloggar.
Jag har lite godtyckligt valt ut en lista på kategorier från copyriot som kan tänkas vara intressanta som “piratpolitiskt intressanta”. Här kommer den:
kulturpolitik
antipiratism
p2p
kontroll
osakrade-uppdelningar/privatoffentligt
inkasso
Eftersom livesidan är helt automatisk är den beroende av din kategorisering. Det har funkat grymt bra tycker jag. Listan är framtagen med rent empiriska metoder – jag gick igenom en lång rad “relevanta” inlägg och valde kategorier så att dessa inlägg skulle komma med men inte de andra. Tex kommer inte detta inlägg med.
Frågan är ju såklart hur “relevant” definieras. Men min magkänsla och empiri funkade bra ändå. :-)
Så, jag är nyfiken på hur din klassificering förändras, och vill påpeka att det faktiskt finns *någon* som är konkret beroende av hur den ser ut.
Personligen anvander jag taggarna valdigt sallan. Det ar mest i efterhand de behovs. Se t.ex. matematik bloggen av Terence Tao dar motsvarande kategorier fran arXivet anvands. Det fungerar utmarkt! Trist till utseendet, men perfekt i forskningssyfte.
Mikael Nilsson: Bra att veta!
Kristoffer: “Det är mest i efterhand de behövs” – nja, jag menar alltså att det är mest på förhand som de behövs. Innan inläggen ens är postade hjälper kategorisystemet mig att rikta inlägg och tänka dess plats.
Jag forstar. Samtidigt ar det av intresse ocksa for lasaren.
Det far mig att tanka pa ett annat dilemma. Hur man inordnar bloggen i rss-lasaren? En gang i tiden placerade jag copyriot under “politik” och dar har den stannat tills nu. Det paverkar lasningen (hur ofta, vilken tid pa dagen etc.) i hogsta grad.
Kanske finns det hjalpmedel som delar in bloggposterna istallet for bloggarna, pa ett centrerat satt?
Rött, grönt, blått, grått, svart, vitt, lila, gult, beige, genomskinligt och jasså?
vad sägs om att köra ett statistiskt kategoriseringsverktyg på gamla poster? ger ibland spännande (om än kontraintuitiva) resultat.
Jag tycker du ska ha med “nätekologi” som kategori, främst för att älskade din bestiarium-serie och gärna ser mer sånt.
Det här är intressant. Inte för att Copyriots kategoriseringssystem är intressant för min del, utan för att jag för egen del alltid betraktat WordPress kategorifunktion som överflödig, deprekerad av etikettsystemet (taggsystemet).
Nej, det som är intressant är tanken på att begränsa sig själv. Det är en förutsättning för alla projekt av alla slag, men att göra det via kategoringssystemet var nytt för mig…
Job: Kategoriseringssystemet är en väldigt lös form av begränsning, och knappast den enda som tillämpas här, men det funkar bra för mig när det gäller att utveckla en vag uppdykande tanke till ett inlägg.
Att lägga länkarna i bokstavsordningen funkar bättre än kategorier, tycker jag. Men varför skulle det överhuvudtaget vara ordning på länkarna?
Frågan är om inte Dallas Penn har löst problemet allra bäst, med kortast till längsta länknamn:
http://dallaspenn.com/weblog/
Med en utbildning i SAB i ryggen (2 år biblioteks & informationsvetenskap) så skulle jag vilja föreslå följande experiment. Klassificera bloggen som helhet via SAB för att få fram vilka klassificeringar som är relevanta. Det blir såklart fler än de två-tre man brukar begränsa sig till när man klassificerar en monografi.
För att klassificera något väl så går man alltid ner till den mest detaljerade underkategori som fortfarande beskriver verket i helhet eller som beskriver en viktig aspekt av verket.
Men om man tar de klassificeringar som du skulle sätta på Copyriot överlag så bör du få en bunt kategorier där du kan passa in dina poster och om du då skulle försöka skriva något som inte hör hemma på Copyriot så kommer du väl finna att ämnet inte finns bland kategorierna / klassifikationerna.
Intressant tanke i alla fall att använda SAB. Det är inte ett dåligt system även om internationaliseringen skriker Dewey (som har en mängd konstigheter för sig).
Lars: Du har nog missförstått – detta handlar om att kategorisera inläggen, inte länkarna.
jbn: Intressant tanke. Jag ska nog överväga ännu en gång att använda bibliotekskoderna.
Kommentera