Från Telekompaketet till Acta – här går det inte att upprepa en formel för mobilisering.
Telekompaketet ville vi laga, vi gick in för att bygga om, inte för att stoppa det. Acta går dock inte att laga i tid, eftersom dess innehåll är sjukt hemligt. Därför måste Acta stoppas.
Håller ni med?
Mobiliseringen kring Telekompaketet kunde sätta kärleken till nätet i centrum. Ingen anledning fanns att peka på politisk korruption som anledning till att agera. Om aktivismen sedan ledde fram till insikter om bristande legitimitet inom EU så var det fortfarande dess resultat, inte dess utgångspunkt. Acta är däremot korruption av värsta tänkbara slag, från första början. Dess legitimitet är noll. Ingen i Sverige har försvarat processen öppet och ingen kommer att våga göra det.
Läs, om ni inte redan gjort det, Isobel Hadley-Kamptz sammandrag från förra helgen. Fundera sedan på i vilken utsträckning det över huvud taget är värt att prata om upphovsrätt, eller ens om internet, när det kommer till frågan om Acta. Är det rentav så att vi denna gång behöver mindre kärlek och mera hat?
Jag vet inte, men vill höra andra har att säga – för Acta måste vara högsta prioritet för nätpolitiken under det kommande året.
(Jag skriver “Acta” som är korrekt svenska för förkortningar som uttalas, inte “ACTA” – och det heter “Ifpi”, inte “IFPI”.)
14 kommentarer ↓
Ett projekt finns redan hos werebuild http://werebuild.eu/wiki/index.php/ACTA
Arbete sker i #werebuildeu på irc.freequest.net
Varför vill du höra vad andra säger Rasmus??
Nyss fanns det nåra som sa vad dom tyckte/ansåg…tyvärr var det inte vad DU tyckte o du blev/gick bersärk..o bad tom folk att dra åt helvete…
Efter det…Nu! alltså, ber du återigen om andras åsikter…
Vem eller vad tror du skulle ge SINA åsikter igen menar du Rasmus??
INGEN kommer att våga säga annat än det DU tycker Rasmus!!
NATURLIGTVIS kommer alla som tycker som dig att skriva o du kommer att acceptera dom..du kommer antagligen att tycka att dom är vettiga….
Men dom andra då??
Jag för min del som inte ens kollar denna sida längre….*ler*…skulle aldrig mer ens fundera på att säga vad JAG tycker med tanke på din respons tidigare…så varför ens fråga efter vad andra tycker Rasmus…Ingen, inklusive jag vill vara ovänner med dig…
Men att bli behandlad som en idiot bara för att man inte håller med dig Rasmus är inte populärt/skoj……O totalt improduktivt om det gäller att få åsiketr/insikter om vad som helst…tex det du skriver om…
Som sagt är jag en “stickhärifrånare” men kunde inte låta bli att titta in i alla fall inatt på jobbet…
Men även om jag INTE vore det…Hur fasen menar du att jag skulle våga skriva nåt som inte du tyckte om med tanke på dina tidigare svar till dom som inte tycker som dig??
Men ok..
Ha det Rasmus…
Du är fortfarnde en jävel på att skriva…O har många vettiga poänger,,,men jag kommer aldrig nånsin att våga säga nåt som du inte tycker…OM jag skulle våga titta in igen..*ler*..!
Ha det
Jan
Rsms: Upvoted för mera hat som lösning.
Jan: Cry more.
Jag tror att mycket är vunnet om vi alla kan hålla oss till korrekt svenska.
Jag kan dessvärre bara vädja till socialdemokraterna att hjälpa till med att skriva en ny version av det utskottinitiativ som de var med om att rösta ner i näringsutskottet i våras. Skriv om det så att det omfattar internetkapitlet i Acta och rösta på nytt, antingen i näringsutskottet eller EU-nämnden.
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=19910&number=166782
Det är inte förbjudet att använda sig av den demokratiska beslutsprocessen för goda syften.
Något som vore intressant är att få veta “what’s in it for us”? Vad lockar de amerikanska förhandlarna med för att européerna skall skriva under? Är det kontant betalning, militärt skydd, avskaffade tullar, eller vad?
En bra distiktion. Frågan är hur Acta kan stoppas. De svenska förhandlarna lär inte ta hänsyn till opinionen
På tal om ingenting anser jag att Grooveshark.com spelar i en helt annan liga än Spotify och har gjort världen lite bättre.
Jonas B:
Några veckor semester för de svenska förhandlarna eller någon annan form av personlig muta(lägenheter är inte ovanliga) är nog det enda någon svensk kommer få ut av de här avtalen.
[...] av Micke vK i Acta. Kommentera Copyriot bloggar om hur arbetet mot Acta måste skilja sig från arbetet med telekompaketet, och tipsar om en bra sammanfattning av Isobel [...]
Den avgörande skillnaden mellan Telekompaketet och Acta är kanske att Telekompaketet kändes mer som en fin idé men katastrofalt genomförande. Det fanns lite marknadsliberala tankar i bakgrunden och de stackars politikerna kanske inte riktigt visste vad de gjorde.
När det gäller Acta är det korrupta uppsåtet mer uppenbart. Det faktum att förhandlingarna sker bakom stängda dörrar torde säga oss att de gör något fel – och de vet om det. Till råga på allt handlar Acta inte om handel och konkurrens, utan mer riktat mot piratkopieringen och därmed Internet som helhet.
[...] Hur kan man påverka det hemlighetsfulla Acta-avtalet? Ett handelsavtal som riskerar att skada internet och som backas upp av industriländers vapenarsenaler. Ett process där “opinionsbildning” inte har samma karaktär som vid en hyfsat demokratisk process. Kan Acta överhuvudtaget stoppas? [...]
[...] Det var väl ungefär det om det, det här kommer säkert uppdateras fler gånger (i andra skrikiga färger) och under tiden vill jag bara säga att varghatare och vargmordsförespråkare kan ta och volta med skotern, ok? FRA, IPRED, ACTA, MAFIAA, piratkopiering, nedladdning, övervakning DN, DN, DN, Copyriot [...]
[...] Kanske liknande Skillnaden mellan Telekompaketet och Acta [...]
[...] Copyriot, Isobel Hadley-Kamptz, vänsterteknik, Anders Mildner [...]
Kommentera