Comments on: Ett mer nyanserat begrepp om remixkultur

By: Mary

Mary — Sun, 22 Nov 2009 13:28:41 +0000

Vad är en kopia? Intressant fråga som sagt.

Jag får förnimmelsen av den där bilden av en pipa som används ganska mycket och frågorna som ställs – är detta en pipa eller är det en avbildning av en pipa. Semiotiken.

By: Allt under en grå himmel · Den ljusnande framtid är vår?

Allt under en grå himmel · Den ljusnande framtid är vår? — Fri, 20 Nov 2009 17:10:19 +0000

[...] Lessig, mannen bakom creative commons, har tydligen gjort en snabb visit i Sveriges riksdag. Som väntat var det ganska stor uppslutning från många olika håll, men [...]

By: rasmus

rasmus — Thu, 19 Nov 2009 11:52:24 +0000

DanceK: Det finns faktiskt andra saker än en laptop att ägna sig åt! Jag hade med mig laptop, men ägnade mer uppmärksamhet åt min anteckningsbok. Jag är först och främst loggare, inte bloggare!

Begreppet “verkshöjd” finns förstås med i bakgrunden – även i taggen idé/uttryck.
Men någonstans uppfattar jag att Lessigs remixbegrepp syftar till att komma bort från ett monolitiskt verksbegrepp och jag är den första att välkomna någonting sådant.

Enligt svensk rättspraxis råder det hur som helst inget tvivel att förlagans upphovsrätt består, även om någon involverar den i en postproduktion som skapar ännu en verkshöjd.

By: DanceK

DanceK — Thu, 19 Nov 2009 11:44:28 +0000

Så du är en sån där dryg typ som sitter på presentationer men tittar bara ner i din laptop? ;)

Vidare saknar jag begreppet “verkshöjd” i inlägget ovan. Skulle man kunna definiera en remix som något som har “verkshöjd” i förhållande till förlagan?

Om jag kan påvisa “verkshöjd” över förlagan, måste jag fortfarande ha tillstånd från förlagans upphovsman/-rättighetsinnehavare?

By: rasmus

rasmus — Thu, 19 Nov 2009 11:18:54 +0000

Micke vK: Ja, det är nog en bra utgångspunkt om man ska urskilja vilka kopior som öht kan komma i fråga för reglering.
Men innebär det inte att han opererar med ett dubbelt kopiebegrepp? Å ena sidan: Allt bruk är kopiering. Å andra sidan: Bara de kopior som konkurrerar med original är att betrakta som kopior.
(Och så slank begreppet “original” in bakvägen…)

By: Micke vK

Micke vK — Thu, 19 Nov 2009 10:33:59 +0000

Jag tyckte att hans formulering om att ”a copy is designed to compete with the original” satt fint. Inte som ett sätt att fördjupa sin kulturella förståelse, förstås, men Lessig är ju jurist. Spontant tycker jag det känns som en hållbar linjedragning för en lagändring – även om de som utgår från dagens regler skulle uppfatta det som lite hisnande med en så bred rätt att låna.

By: Johan Ronström

Johan Ronström — Thu, 19 Nov 2009 09:36:17 +0000

“Jag ger för övrigt ovanstående artikel 7,5R”

Men skalan blir relativ både person och lästillfälle. Jag skulle kunna gå lite lägre (den här gången) eftersom jag sitter vid samma skrivbord och läser en blogg jag ofta läser, även om dagen och innehållet är nytt. Vilket givetvis inte alls betyder att jag uppskattade det mindre.

By: Johan Ronström

Johan Ronström — Thu, 19 Nov 2009 09:30:20 +0000

Björn: “kanske vi skulle kalla enheten för Ronstrom, förkortat R?” :-D

By: Johan Landgren

Johan Landgren — Thu, 19 Nov 2009 07:26:30 +0000

“Tanken är bland annat att komma vidare från modernitetens ofruktbara uppdelning mellan kompositören och exekutören”

Den hänger verkligen ihop med moderniteten, men som ljuspunkter har vi trots allt ett gäng amerikaner – Reich, Riley, Glass, Oliveros, för att inte tala om Cage – som förkroppsligar något annat, en öppnare hållning mycket mer lik den du beskriver. Detta samtidigt som europeiska tonsättare körde hårdare än nånsin på sin stenhårda uppdelning kompositör-exekutör.

By: Björn Felten

Björn Felten — Thu, 19 Nov 2009 04:26:29 +0000

Den där Ronströmsskalan är faktiskt lite smått genial. Som matematiker, och tillika programmerare, så skulle jag i och för sig föredra att den ginge från 0 till 10 — för mig symboliserar 1 på en tiogradig skala 10% — men för övrigt väldigt tilltalande.

Det blir ju förstås svårt att få till objektiva bedömningar, fast med allt kraftfullare datorer så är det nog trots allt fullt möjligt att genomföra om man bara kan komma överens om en standardiserad algoritm.

Och som service till våra anglosaxiska vänner, vilka ju som bekant saknar många bokstäver i sitt alfabet, så kanske vi skulle kalla enheten för Ronstrom, förkortat R?

Jag ger för övrigt ovanstående artikel 7,5R. :)