Jag har alltid utläst termen som _Internet_ Service Provider, alltså någon som ger servicen internet, dvs IP-protokollet.

Men termen kan som här påvisats som _Internet Service_ Provider, dvs någon som ger en service på/via Internet.

Jag skulle hävda att det finns ett värde i den första termen men tveksamt i den andra (den växer sig oändligt stor), men håller med om att det är viktigt att hålla koll på hur termen utvecklas och defineras, särskilt i lagstiftningen.

rasmus: ja exit-noder ger lite större problem än “vanliga” noder (som bara skickar trafik till andra noder) så där bör man tänka efter lite mer än om man kör en “vanlig” nod. Visst är det viktigt att folk ändå kör exit-noder men man kan ju inte kräva att man ens ska vara en “vanlig” nod så alla bidrag är bra.

Det kanske blir lite för OT (och långt) att diskutera lulz men känner att jag måste svara. För mig är lulz något som endast finns till för att roa uttråkade ungdomar med varierad talang och intelligens. Det som man ser från ED och 4chan är mest destruktivt, organiserade attacker mot diverse personer och sajter som ofta inte gjort så mycket ont utan oftast som mest visat på arrogans och hybris eller liknande vilket inte är det värsta jag kan tänka mig. Visst finns det exempel på kreativa saker som kommit fram, en massa bilder, videor och sajter skapas 4 teh lulz men de har nästan alltid destruktiva saker i åtanke som att förnedra folk och liknande. De personer som förordar att man ska göra något åt valfritt problem i världen blir bara kallade “moralfags” och sen blir det ett porrvideoraid mot youtube istället.

Häftiga och bra saker som realiserats med internet som exempelvis BOINC och TOR är däremot inte skapade av samma sak. Om det istället är pliktkänslor eller annat låter jag vara osagt.

Det enda riktigt stora projektet jag sett som är 4 teh lulz är project chanology vilket endast resulterade i störningar för $oC ett tag men det mesta är väl över nu. Visst det gav uppmärksamhet till att $oC är skit men inte mycket mer. Visst var det väldigt roligt också det ska man inte ignorera men som sagt så skapade det inte någon reell förändring då $oC håller på som vanligt. Dessutom hur viktigt är hotet från $oC om man jämför med allt annat vi har framför oss nu? Tänker Peak Oil, annan resursbrist, förstörandet av miljön (exempelvis Great Pacific Garbage Patch) och ökad övervakning. Lulz är en typ av verklighetsflykt och tidsfördriv (likt väldigt mycket annat).

Måst ändå sist tillägga att ED och 4chan har gett mig mycket skratt så allt är inte negativt, beror på vilken synvinkel man väljer.

“Han ger tillgång till sin internetanslutning, men han ger dig inte den grundläggande internetåtkomsten.”

Definitionen av en ISP tenderar inte att vara att den erbjuder någon slags internettjänst, så vi kan räkna bort Hotmail från den annars fullkomigt explosiva listan på ISP:er.

Men med tanke på att en SSH-tunnel kan åstadkomma i princip vilka anslutningar som helst så är resonemanget om SSH väldigt intressant. Dock är det väl så att själva internetanslutningen aldrig sköts av Christopher Kullenberg. Han ger tillgång till sin internetanslutning, men han ger dig inte den grundläggande internetåtkomsten.

Det är svårt att otvetydigt säga att SSH-tillgång == ISP. Definitionen av ISP blir väldigt viktig.