Comments on: Om ljud, del 3: Proggens ljudpolitiska ideal

By: rasmus

rasmus — Sat, 30 Oct 2010 09:46:24 +0000

E-mannen: Nej, det tänkta inlägget i ljudserien är uppskjutet på obestämd framtid. Men det är inte alls omöjligt att det återupptas.

By: E-mannen

E-mannen — Sat, 30 Oct 2010 09:35:52 +0000

“Vi återkommer till frågan om “loudness wars” i nästa inlägg i denna ljudserie. ”

Var? När? Lyckades rota reda på http://copyriot.se/2009/12/11/om-ljud-del-4-bas-dodar/ men där var det inte mycket om loudness war.

By: Anton

Anton — Wed, 11 Nov 2009 23:09:56 +0000

MrHama: Nah, riktigt så är det ju inte… Även om hörseltrösken och smärtgränsen ligger på 0 resp 120dB (SPL) så måste man nog snarare se att det praktiska dynamiska omfången är betydligt mindre och också beror på vilket sammanhang du upplever musiken. I en konsertsal med orkestermusik, och där publiken sitter tyst, kan du kanske uppskatta ljudstyrka ner till 10-20dB fast du får knappast starkare ljud än kanske 100dB. På en rockkonsert kan du möjligen möjligen få peakar upp till 120dB men du har samtidigt bakgrundsljud som gör att det krävs en högra minsta volym för att du ska uppleva det som del av musiken.

Det största praktiska spannet för musik är runt 80dB och då pratar vi symfoniorkester, där man heller aldrig använder kompressor vid inspelning eller mixning.

Så det handlar om situation. Ibland är kompressor bra, ibland inte… Ibland är den dessutom en del av ett sound (Prydz…) eller används för att styra transienter.

By: Mrhama

Mrhama — Mon, 09 Nov 2009 13:02:22 +0000

Det jag tycker är tråkigast med kompressionen är att våra öron är som gjorda för dynamisk musik eftersom vi har ett oerhört brett spann över vilket vi hör. allt ifrån 0-120 decibel kan vi höra och det är en otrolig dynamik som kan jämföras med antalet toner vi kan höra som rör sig över en skala som är betydligt mindre (20-20kHz).

By: Linus Walleij

Linus Walleij — Sat, 07 Nov 2009 19:46:52 +0000

Om man vrider om perspektivet med loudness war/pitch war till en evolutionär konflikt inom en genre landar man i definitionen för “Evolutionary Arms Race”:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_arms_race

By: njo

njo — Sat, 07 Nov 2009 13:34:05 +0000

Man kanske kan dra en parallell till http://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_(music)#Pitch_inflation

By: Hilton Friedman

Hilton Friedman — Sat, 07 Nov 2009 09:54:23 +0000

På tal om komprimerade hiphopbeats är den här killen en föregångare:

http://www.muzu.tv/skintrecords/req-subculture-music-video/48272?country=se

Inte allra bästa exemplet, men det enda jag kunde hitta på intörnätt.

By: asdf

asdf — Fri, 06 Nov 2009 17:52:55 +0000

Det borde vara förbjudet att gnälla om loudness wars vareviga gång man diskuterar musikproduktion. Förbannat tröttsamt.

By: Martin

Martin — Fri, 06 Nov 2009 15:53:31 +0000

Det roliga är ju att “amerikansk” soul, funk, disco och hip hop, rock och vad du vill i princip låter 1000 gånger mer dynamiskt och klart än någon svensk progg någonsin gjort. Anledningen är att de visste vad de gjorde.

Visst finns det utrymme för subjektivitet och personlig smak bakom en sådan bedömning, men jämför trycket mellan en Britney Spears-låt och en Alexander Rybak-låt. I samma utrustning kommer den förra låta klarare, starkare och bättre. Spelar du en Timbaland-låt bredivd Spears kommer han i sin tur blåsa henne av banan. Men det är kanske det som får proggare att bli “trötta”… bara en reflektion.

By: Hilton Friedman

Hilton Friedman — Fri, 06 Nov 2009 14:19:13 +0000

Senaste numret av tyska Groove har förresten en Kode9 artikel:

http://www.groove.de/titel.php