Comments on: Trolltyg, del 4: Wikipedia och trollets produktivitet

By: Nerd Life Deluxe B-L-O to tha double G » Blog Archive » OMGBUNKERN!

Nerd Life Deluxe B-L-O to tha double G » Blog Archive » OMGBUNKERN! — Mon, 11 Jan 2010 12:01:48 +0000

[...] önskat att jag var Rasmus Fleischer nu så jag kunde skriva ett inlägg lika heltäckande som hans trollserie, det hade liksom varit fläskigt att skriva värsta historiken. Men jag vet inte ens vilken [...]

By: COPYRIOT | Trolltyg, del 10: Att läsa bloggar genom kantig monokel

COPYRIOT | Trolltyg, del 10: Att läsa bloggar genom kantig monokel — Sun, 03 Jan 2010 12:00:37 +0000

[...] Kanske liknande Trolltyg, del 4: Wikipedia och trollets produktivitet [...]

By: Johan

Johan — Fri, 06 Nov 2009 07:48:18 +0000

Kristoffer: jag är inte lika insatt i engelskspråkiga Wikipedia som svenskspråkiga, men åtminstone där skulle jag vilja påstå att det faktum att IP-nummer ofta får sina artiklar raderade inte är en konsekvens av att de är IP-nummer – några av de mest aktiva bidragarna vad det gäller nya artiklar (se skapandet av artiklar kring amerikanska politiker, till exempel) som behålls är IP-nummer. Visst har man ett svagare ethos som IP-nummer än som användare, och jag kan tänka mig att det spelar in i någon grad, men den främsta anledningen till att så många artiklar som IP-nummer bidrar med (återigen: åtminstone på svenskspråkiga Wikipedia) raderas är att Wikipedia har normerat kunskapen: vilken kunskap som är viktig och hur den skall presenteras. Det innebär att det ställs krav som de allra flesta som inte är någorlunda vana bidragsgivare till Wikipedia inte är medvetna om. Att skriva en artikel på Wikipedia utan att vara insatt i hur Wikipedia fungerar och vilka riktlinjer som finns är lite som att skicka ett manus till en antologi om ett visst ämne – utan att veta var antologins begränsningar går och ofta utan att ens vara medveten om att de finns. Risken för refusering blir naturligtvis rätt stor. Att de är IP-nummer är symptomatiskt, och som administratör och klottersanerare skapas förstås alldeles för enkelt en bild av IP-nummer som ett problem vilket gör att man går in i nya artiklar skapade av dem med ett mindre öppet sinne än vad som borde vara fallet, men det är mer en konsekvens av samma sak som gör att artiklarna raderas än en orsak i sig.

//JJ

By: COPYRIOT | Trolltyg, del V: Mumintrollet, människan, snusmumriken, Lilla My och snuthemulerna

Wed, 04 Nov 2009 00:09:35 +0000

[...] Trolltyg, del 4: Wikipedia och trollets produktivitet [...]

By: JN

JN — Sat, 31 Oct 2009 13:23:40 +0000

Ang. Sokalaffären – farlighetsfansinisten Jim Goad lyckades med något liknande under tidigt 90 – tal: han hafsade ihop ett radikalfeministisk pk – fansin som hyllades av hans värsta kritiker (vilka gjort det alltför vanliga misstaget att blanda ihop åsikt och kvalitet -”Céline var en antisemitisk skitstövel, alltså skriver han illa”), varpå han avslöjade kuppen i fjärde numret av sin tidning “answer me!”.

By: Rikard

Rikard — Sat, 31 Oct 2009 10:02:41 +0000

Läser med stor behållning serien om troll men frågar mig: "En trollserie som inte nämner Sokalaffären? Det måste ju vara en av historiens mest lyckade trollande, sett ur trollets perspektiv.

By: P

Sat, 31 Oct 2009 02:57:18 +0000

Är inte förresten kor och träd samma sak? Båda behöver näring för att överleva, båda befinner sig i samma ekologiska system, båda producerar matvaror (t. ex. sirap och mjölk, vilka båda är rätt sockerhaltiga). Orden “träd” och “ko” är båda två _enstaviga_ ord etc etc etc jag orkar inte de befinner sig i ett sammanhang begreppen löses upp Deleuze Nietzsche

By: P

Sat, 31 Oct 2009 02:40:46 +0000

Ett troll befinner sig i ett sammanhang. Allt trollande sker i ett sammanhang, i en kontext. Därför är trollande och sammanhang samma sak.

By: Calandrella

Calandrella — Fri, 30 Oct 2009 12:34:24 +0000

En del av det du kallar trollande på Wikipedia skulle nog snarare kallas klotter eller vandalism av wikipedianer – medvetet förstörande av artiklarna, dock inte med någon särskild agenda eller med avancerade sätt att fortsätta förstöra. Med trollande avses, på Wikipedia, vara medvetna, avancerade provokationer som går ut på att göra några bra redigeringar, sedan ställa till med konflikter, spela ut användare och administratörer mot varandra, få några med sig, göra fler bra redigeringar för att bättra på ryktet ytterligare, sedan starta fler konflikter och så vidare, för att ta upp tid och därmed förstöra. Det behöver nog inte nämnas att klotter är mycket lättare att bekämpa än trollande…

By: micke nordin

micke nordin — Fri, 30 Oct 2009 09:57:29 +0000

intressant att notera är ju också att wikipedia aktivt försöker motverka att allt för strikta regler skapas bland annat genom "reglerna": *wp:sir *var djärv *beslut är inte bindande strikta regelverk är ju nämligen var troll lever på. /micke