Andra inlägget i serien rörde sig mot en aningen mer positiv idé om trollandet. Nu rör vi oss vidare i samma riktning samt vidgar cirklarna till att täcka även afk-trollande. Därmed växer också behovet av att särskilja mellan (minst) två typer av troll, vilket alls inte görs i bestiariet som refererades. Låt oss göra ett sådant försök till särskiljande – om det misslyckas så blir resultatet bara trollmat, vilket antagligen också är lyckat.
Ena typen kan kallas för sorgetroll, eftersom de trollar för att de är arga, ledsna eller paranoida. Viljan till sanning är stark hos dem, i varje ord som de skriver. Andra typen kan kallas för lulztroll, eftersom de trollar for the lulz.
Begreppet lulz är inte detsamma som skadeglädje. Medan skadeglädjen brukar vara dold och hämndlysten, är lulz snarare högljudda och kan i princip aldrig vara en återbetalning för en upplevd orätt. Hämndens ande tror alltför mycket på sanningen för att kunna säga: “I did it for the lulz“.
Lulz is engaged in by Internet users who have witnessed one major economic/environmental/political disaster too many, and who thus view a state of voluntary, gleeful sociopathy over the world’s current apocalyptic state, which is superior to being continually emo.
/…/
Lulz is the one unifying force in the world. /…/ If one is truly experiencing the lulz, they will be invulnerable to all attack.
Sorgetrollen sägs vara en uråldrig ras, åtminstone lika gammal som Sokrates. Som afk-fenomen går de ibland under namn som “rättshaverister”. Däremot är det oklart om lulz uppstod först med internet, innan det generaliserades till alla möjliga sammanhang, eller kom med internet eller om det rentav fanns försokratiker som did it for the lulz. Alldeles säkert är att såväl sorgetroll som lulztroll hänger sig åt nihilism – reaktiv i ena fallet, i andra fallet möjligtvis aktiv.
Uppdatering: Bytte ut begreppet “sorgtroll” mot “sorgetroll”, då det senare förefaller bättre svenska (i linje med “sorgebarn”).
20 kommentarer ↓
En parallell som jag kan tycka mig se gällande att göra lulz av emo är det språkliga reclaimandet man kan se där grupper tar tillbaka ord för att skapa egna definitioner, andra konnotationer. T.ex. av svarta (nigga), svenska invandrare (blatte), homosexuella (bögar/flator), sexpositiva (slampa), etc. Lulztrollen byggar på liknande sätt något positivt, något att skratta åt, istället för att skrämmas och uppröras.
Om lulz före internets: Kring 1990 umgicks jag i kretsar där man använde begreppet “KG” (förkortning för “kul grej”) i ungefär samma betydelse som “I did it for the lulz”.
Om det är någon som läser Copyriot på jobbet eller i någon offentlig miljö kanske det bör påpekas att varken ED:s lulz-artikel eller 4chans /b/-board är särskilt work-safe.
lulz-jokern vs. emo-batman.
Passar inte ordet bus eller någon synonym in bättre än lulz för de verkar påminna mer om barn som begår rackartyg för deras egen underhållning än något annat. Verkar onödigt att använda internet-slang när det redan finns ord för att beskriva något som påminner väldigt mycket pojkstrek. Fast på internet.
Klart det finns en massa för-internet-företeelser där enda avsikten är att väcka kontrovers för att få uppmärksamhet/göra en rolig grej. Krönikörer har till exempel funnits i alla tider som trollat – världens kanske allra bästa lulztroll någonsin, Julie Burchill, höll på redan på sjuttio- och åttiotalet. Genom att anta konstig åsikten efter konstig åsikt (typ: cigaretter är inte farliga) och göra det med nedlåtande ton lyckas hon gång på gång vigla upp folk, klassiskt lulztrollbeteende.
Sveriges bästa troll som alltid får mig oresonligt arg syns mest AFK han också, nämligen Aftonbladets krönikör Johan Hakelius.
“”Lulz” is a corruption of LOL”
http://www.youtube.com/watch?v=128IR21ZQa0
Jag skulle vilja påstå att cynikern Diogenes från SInope är mer av ett lulztroll än ett sorgetroll.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diogenes_of_Sinope
Anders: <3 Diogenes!!!!!!!!!!112
[...] som ni tycker jag ska ta upp på kommande seminarier i rollen som Juliagrupp/Werebuild/manet eller troll Spara / dela med [...]
[...] skriver en serie om troll som är mycket intressant. Senaste inlägget handlar om lulz, och just detta fenomen drar givetvis den filosofiska tanken till sig. Genom [...]
Jag håller med Lars: Det är pojkstreck på nätet mer än något annat. Och tenderar nog ganska ofta att grunda sig i tanklöshet.
Håller även med Birdseed vad gäller krönikörer.
För övrigt undrar jag var spaningen finns om varför man plötsligt gått från att trolla mot överheten till att trolla mot de svagare, dvs humorförskjutningen i satiren från t ex Hasse och Tage till dagens Magnus Betnér är ju enorm, även om de politiska värderingarna nog på många sätt överensstämmer en hel del.
Uppfattar nog Hasse och Tage som allvarligare men gladare och Betnér som sorgligare men mindre på allvar. Och det vänder ju lite på saker bakåfram.
Inte färdiga funderingar utan mest “tänka högt” från min sida.
[...] Kanske liknande Trolltyg, del 3: █▄ █▄█ █▄ ▀█▄ [...]
[...] Kanske liknande Trolltyg, del 3: █▄ █▄█ █▄ ▀█▄ [...]
Dr A:
Känns overkligt att tänka mig att »bög« och »flata« någonsin varit negativa—etymologiskt är det ju så, men under hela mitt liv har de bara varit såna oerhörda hyllande och smickrande termer. »Åh, hon är så smart, duktig programmerare, hon är säkert flata!« eller »Vilken elegant och raffinerad smak han har, han suger säkert kuk från morgon till kväll.« Ingen jag någonsin träffat skulle någonsin klaga på bögande och flatande, alla hetero drömmer bara om att själva våga ta steget in i regnbågsparadiset och onanerar till fantasier om hot gay action natten i ända.
Annat är det på engelska där uttrycken ofta används som något dåligt, typ »That’s so gay« om något som inte är bra. Det känns helt overkligt, typ som om de skulle säga »That’s really awesome« om något de inte gillar.
[...] Trolltyg, del 3: █▄ █▄█ █▄ ▀█▄ [...]
[...] Det roliga (för mig) är att detta är det första riktiga trollande jag sett sedan jag lästa Copyriots bestiarium. Följaktligen sitter jag och funderar på hur det kommer sig att så mycket Serious Business (som det ändå måste vara frågan) om ger mig ett så starkt intryck av Lulz? [...]
I Did It For The Lulz !!!
http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/12/24/flygande-backasiner-soka-hwila-pa-mjuka-tuvor/
Sorry… Det var en fyllepostning. Borde kanske snarare ha skrivit: I did it for the lulwut
[...] för att försöka få dem att få upp ögonen och förstå att något har gjort folk förbannade. För the lulz spelar absolut in, hur kul är det att slåss/arbeta utan att ha roligt? Så vad mejlbombar de? [...]
Kommentera