Förra veckan rapporterades det saker i stil med “P2P är passé” och “P2P är på utdöende“. Grunden var att en journalist på Wired som gett sig för att tolka en ny studie över nättrafiken. Vad studien kom fram till var dock att P2P-trafiken, som relativa andel av den totala trafiken, har minskat från 40 procent (en toppnotering från 2007) till 18 procent idag.
- Undersökningen förefaller ha mätt trafik på olika portar. Diagrammet som presenteras visar på minskad trafik på portarna 4662, 6881, 6882 och 6881. Nå, numera sägs bittorrent-klienter rutinmässigt använda högre portnummer än så – min gör det i vart fall, och när jag kör Soulseek är standardinställningen port 2234.
- Undersökningen mäter P2P-trafikens relativa andel av den totala trafiken, som i sin tur har ökat våldsamt på samma tid. Vad som först och främst demonstreras är att kvantiteten strömmad video som färdas i nätet ökar snabbt och att P2P-trafiken inte ökar lika snabbt. Det ger knappast skäl att tala om en minskning, än mindre att extrapolera “minskningen” ner till en tänkt nollpunkt i framtiden (“utdöende”). Janko Röttgers bloggar bra om detta och hänvisar till en annan färsk rapport från Cisco som förutsäger att P2P-nätverkens trafikmängd kommer att fortsätta öka framöver. Ännu snabbare ökar dock den strömmade videotrafiken från sajter som YouTube (som i praktiken snarare går via s.k. “content delivery networks” som Limelight, BitGravity, Akamai och Highwinds).
- Den strikt kvantitativa inriktningen på datamängd gör att undersökningen i stort sett enbart tar hänsyn till video. Musik mycket mindre plats, för att inte tala om text. Likväl är P2P-utbredningen av text och musik klart signifikanta fenomen (signifikantare än hur högupplöst video som fildelas).
- Glöm inte bort RapidShare och andra hostingsajter, där extremt stora kvantiteter piratmaterial sprids, i symbios med länksamlare som Bolachas grátis. Och, kan tilläggas, utom räckhåll för Hadopi- och Ipred-lagar. Sådana lagar driver sannolikt vissa P2P-användare att i högre grad använda hostingsajter, vilket kulturellt sett är beklagligt men knappast innebär minskad piratkopiering, bara att den tar sig andra vägar.
- Senaste siffrorna från Sverige pekar i rakt motsatt riktning. Totala internettrafiken ökar åter, efter det branta doppet då Ipred infördes den 1 april. Bittorrent-fildelning uppges stå för huvuddelen av ökningen.
- Och den senaste enkätundersökningen som beställts av Ifpi visar på att 40 procent av alla svenskar mellan 15 och 74 år brukar ägna sig åt “illegal fildelning av musik”. Det är brutalt många fler än vad de flesta tidigare undersökningar har uppgett. Fler tycker dessutom att det är helt okej. Minoriteten som anser det vara “stöld” krymper ytterligare, visar en annan opinionsundersökning.
Med detta sagt bör vi dock ta ett steg tillbaka och fråga varför vi alls argumenterar för att fildelningen har ökat eller minskat. Vad vill vi uppnå med att bevisa det ena eller det andra?
Båda sakerna brukar nämligen framhållas som argument både för (och emot) privatpoliseriet. “Fildelningen har minskat” betyder att Ipred var en bra lag som ska behållas, samt att att Spotify är förutbestämt till allsmäktighet. “Fildelningen har ökat” betyder att Ipred inte var tillräckligt, att lagen därför behöver tillämpas mer och hårdare samt kombineras med nätcensur. Eller så kan man tolka respektive kurva, upp eller ner, som argument för motsatsen. Oavsett vilket är det en idiotisk diskussion.
14 kommentarer ↓
Personligen tycker jag mig märka vissa spår av att p2p har minskat något. Det är svårt att generalisera beteenden när man ser till Bittorrent, men dom av oss som fortfarande håller fast vid Direct Connect ser man att folk “duttar in och ut” i långt större utsträckning än förr.
Folk som tidigare förkovrade sig och laddade hem långt mycket mera än dom egentligen kunde konsumeras går nu in, laddar filmen dom ska se på fredagkvällen och försvinner sedan fort som attan. Nuförtiden laddar folk exempelvis Pet Shop Boys senaste album och går sedan offline. Förr laddade dom dessutom hela katalogen som hette synthpop.
Litet ovidkommande instick:
Ovan nämnda exempel är också en av anledningarna till att jag fortfarande använder mig av DC till stor del. Det är helt enkelt ett intressant sätt att söka sig vidare och få inspiration genom att hitta liksinnade och se vad mer dom delar utöver det man egentligen var ute efter. Jag hittar fortfarande utsökta shares på DC som avslöjar orginella personligheter med udda intressen.
Bittorrent känns för mig som “opersonlig” eller “anonym” fildelning.
Mitt Bittorrent-program väljer en port helt slumpmässigt varje gång jag startar det
Det togs dock upp – skadeglatt – i franska medier som något betydelsefullt just för deras eländiga lagstiftning. Hadopi riktar sig bara mot p2p, hävdar man. Och jag är inte den som inte vidarebefodrar tendentiösa tolkningar om de gynnar mina egna syften.
Det ska nog stå “fildelningen har -ökat-” i sista stycker va?
Tack för genomgången. Jag delar dock inte uppfattningen att det är idiotiskt att diskutera huruvida p2p-användningen går upp eller ned. Möjligtvis i en diskussion om Ipred, men som en del av ett resonemang om framtidens internet.
Ska information och kultur hållas gisslan av Spotify och liknande intressen, eller ska makten över den tillhöra alla? Wireds absurda statistik är tänkt att skapa opinion för det förstnämnda alternativet. Ingen vill vara med i det förlorande laget, folk vill hänga med i “det senaste”, och verkar obehagligt lättmanipulerade att tro att distributionsmonopol är “det nya”.
h2p: Infrastruktur är inte irrelevant, men procent P2P av den totala kvantiteten nättrafik är mindre intressant än vilka vanor vi utvecklar kring olika medieformer i vårt dagliga nätanvändande. Wired-undersökningen lade ju t.ex. en extrem tonvikt på (högupplöst) film.
rasmus: Men finns inte ett linjärt samband mellan konstens värde och antalet bytes som dess derivat upptar på digitala lagringsmedier? Dikter är ju exempelvis så värdelösa att till och med Google seedar/”cachar” dom utan att skämmas.
Lars: Intressant observation. Mitt eget fildelningsbeteende följer ungefär samma spår som du beskriver. Min personliga anledning var att när jag först kunde använda dc på snabb lina (studentrum i lund) uppenbarade sig möjligheten från att gå från ett musikkonsumerade baserat på brist till ett baserat på överflöd. Givetvis tankades ALLT som verkade intressant ner till hårddisken var fylld. Detta var en övergångsperiod mellan två sätt att betrakta musik. De personer du beskriver befinner sig nog på andra sidan av det skiftet. Kanske har man redan utforskat alla musikgenrer man hört talas om (jag känner själv inte för ÄNNU en mapp som heter “synthpop”
) och nu utifrån den plattformen så att säga har musikfiltret inställt på en högre nivå.
Som Rasmus påpekar visar ju inte fildelningens kvantitativa ökning eller minskning något i sig. Framförallt inte om filerna redan är nedladdade.
h2p: Att bero på hype och “vinnande laget”. Vi kan ta en titt på den här bilden:
http://el-oso.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/gartner-emerging-technologies-hype-cycle-2009.png
och fråga oss om inte fildelning befinner sig på högra sidan om hype-kurvan, där den börjar bli en osynlig del av den vardagliga infrastrukturen.
Håller med om ett ändrat musikbetende. Har själv slutat leta ny musik utan håller mig till sådant jag känner till + en och annan ny sak som hittar mig ist. för tvärt om.
Har aldrig använt DC men dock Napster och Kaaza för att nu helt och hållet köra med BT.
Har oxå märkt ett dopp och tror på följande skäl.
1. Dom som tycker att det inte är värt risken med IPRED.
2. Ungdommar som fortfarande bor hemma och vill fildela men inte får.
3. Sist och inte minst. “Marknaden” är mättad. D.v.s. nytt tankas fortfarande men det lite äldre faller ifrån.
Sen så kan det vara som med mig. Har så mycket liggande att man vänder sig till detta ist. för att dra hem nytt.
Kan utveckla i oändlighet men väljer att inte göra så.
monki: om ändå fildelning var lika okontroversiellt som röstigenkänning och 3d-skrivare (hittills varit). men vilken fin kurva.
hanse: jag ser inte att äldre saker faller ifrån, äldre saker klumpas ihop, blir en diskografi, en “season” etc, och får nytt liv.
@h2p: Google låter alla vara med, romaner cachas också. (Ett ex: http://74.125.77.132/search?q=cache:iXPogKVmAB4J:www.naderlibrary.com/huntert.fearloath1.htm)
Man kanske skall komma ihåg att det inte finns någon undersökning som visar på att 40% av alla svenskar fildelar. Det handlar om 40% av de som svarat på en webenkät uppger att de någon gång laddat ner olagligt. Inte att de är regelbundna fildelare.
Den här texten (inte min) utvecklar
http://www.zaramis.nu/blog/2009/10/12/tre-miljoner-laddar-inte-ner-olagligt/
[...] Swedish: Fildelningen ökar igen Är fildelningen tillbaka på samma nivåer som före Ipredlagen? Hur relevanta är siffrorna på P2P-trafikens ökningar och minskningar? Ipred har inte förändrat ungdomarnas inställning till fildelning ▶ No Responses /* 0) [...]
[...] This autumn the magazine Wired reported on the death of p2p . Copyriot countered, with the following points among others. a) The port numbers used in the investigation [...]
Kommentera