Under fredagen var vi ett dussintal som samlades för att prata om vår Visbyagenda, i förhållande till det svenska EU-ordförandeskapets satsning på en europeisk IT-politik. Allra första frågan som dök upp på vårt möte var “vad är IT-politik?”.
Utifrån vad som sades tyckte jag mig kunna identifiera tre definitioner som syftar på helt olika saker, vilket inte betyder att de skulle vara ömesidigt uteslutande.
- Politik för “mer IT”. Ett i grund och botten kvantitativt synsätt som ännu är väl etablerad bland politiker och i förvaltningen. Här handlar det dels om “e-government” (att myndigheter är tillgängliga via nätet), dels om politikens ansvar för att medborgarna ska få bra tillgång till nätet oavsett var i landet de bor och oavsett privatekonomi. Enligt vissa är denna typ av IT-politik i stora drag redan avklarad, enligt andra är den lika viktig som den var på 1990-talet.
- Hur IT förändrar politiska frågor. Som bekant är digitaliseringen i färd att delvis omkasta förutsättningarna för allt från folkrätt till kulturpolitik. Å andra sidan har inget politikområde någonsin haft stabila förutsättningar. Vari skulle då det specifikt IT-politiska ligga? Rimligtvis i en långsiktighet och i en förståelse för hur åtgärder inom ett politikområde kan få oväntade konsekvenser på ett annat.
- Vad vi brukar kalla för nätpolitik kännetecknas av att den inte utgår från ideal som är externa till nätet, utan är “resultatet av nätpolitisk kommunikation som sådan“. Nätpolitik i denna mening skiljer inte mellan mål och medel. Hur är då dess relation till den förra typen av IT-politik? Vem är aktiv, vem är reaktiv? Är de informella nätpolitiska gemenskaperna den primära instans som sätter an riktningar, som sedan formaliseras till en IT-politik där mål och medel skiljs åt – eller är det först när de informella gemenskaperna hotas av IT-politiska övertramp som de reagerar genom att politiseras?
Jag är inte intresserad av att avgöra vilken av definitionerna som är “den rätta”, däremot av att höra funderingar på hur de olika nivåerna relaterar till varandra.
2 kommentarer ↓
Intressant. Som varm förespråkare för den tredje definitionen skulle jag inte argumentera att det är den “rätta” i bemärkelsen den sanna. Det är däremot den rätta i termer av etik och strategi. Att konstant bli det nät som man vill ska vara framtidens tillstånd är, som jag ser det, den enda vägen som är ostoppbar.
[...] Vad är IT-politik? 2009 oktober 17 taggar: Åsa Torstensson, e-demokrati, e-förvaltning, eu, framtiden, innovation, IT, nätneutralitet, nätpolitik by Waldemar Ingdahl Joakim Lundblad frågar oss om Europeiska Unionens IT-politik, och hänvisar i veckans skifte till en rapport inför Visbyagendakonferensen. Det är samma problematik som Copyriot Rasmus Fleischer tar upp [...]
Kommentera