Comments on: Ännu mer om pappersböcker och digitala variationer

By: infallsvinkel

infallsvinkel — Wed, 07 Oct 2009 13:41:55 +0000

På tal om det postdigitala:

http://www.lovefilm.se/magazine/1055-Disney+bjuder+p%E5+f%F6rhandstitt!.do

Enda sättet för Disney att hävda sig numera.

By: ola

ola — Sun, 04 Oct 2009 16:50:16 +0000

Hej, fick din bok i fredags, eller rättare sagt två exemplar, måste ha förhandsbeställt lite väl ivrigt. Ytterst trevlig läsning än så länge, återkommer med tankar och funderingar. Cheers från Malmö.

By: daniel

daniel — Thu, 01 Oct 2009 09:17:49 +0000

adrian: författare har rätt att i kontraktet med ett förlag förbehålla sig de digitala rättigheterna för boken.

By: Jack

Jack — Thu, 01 Oct 2009 08:55:53 +0000

Martin Aagard remixade dina tankar och filosofier för att få sjunga refrängen om de förvrändga mp3:ornas förbannelse. Lite osnyggt kan jag tycka.

By: rasmus

rasmus — Thu, 01 Oct 2009 05:12:20 +0000

Johan: Kassetten – ptja, jag är ingen formgivare, men jag antar att formgivaren i det här fallet helt enkelt syftar på att manifestet till viss del (särskilt i §23) faktiskt handlar om just kassettmediet.

Simon: Mycket riktigt betyder kopimi-pyramiden ingenting alls rent lagligt, vilket är lite spännande eftersom det tvingar fram en diskussion som inte rör sig inom lagens binära logik av vad man får och inte får göra, utan som tvärtom handlar om etik och normer – som nu.
Aftonbladet kan t.ex. utgå från att jag inte tänker stämma dem, men vågar ändå inte bete sig hur som helst eftersom det skulle avslöja den cyniska attityd som de själva tillämpar som medieföretag.

Att man begår ett lagbrott genom att ladda upp/ner manifestet är i formell mening sant (och gör det möjligt för mig att pröva Ipred, om jag skulle vilja skicka ut tackbrev t.ex.).

Jag är inte motståndare till creative commons-licenser utan tycker att de fyller en viktig funktion, men jag går inte med på att alla problem och oklarheter skuller kunna röjas ur världen med juridiska licenser. De förbehåll som behålls inom vissa creative commons-licenser, t.ex. mot “kommersiellt” bruk, är extremt luddiga.
Kopimi är som sagt ett imperativ och inte en licens.

By: Adrian

Adrian — Wed, 30 Sep 2009 23:39:30 +0000

@Simon: Så vitt jag har förstått det är det inte juridiskt möjligt att avsäga sig immateriellrätten till ett verk. Det närmsta man kommer är väl i princip ett “covenant not to sue”. Rätta mig gärna om jag har fel, för jag tycker det här är en intressant aspekt av upphovsrättslag.

By: Böckers framtid eller läsandets? « Skiften

Böckers framtid eller läsandets? « Skiften — Wed, 30 Sep 2009 23:01:16 +0000

[...] Trots det känns bokens värde fortfarande ligga i att den är fysisk. Ljudböcker fångar inte koncentrationen, och om man är digital och uppkopplad blir sträckläsandet snabbt enformigt och ointressant. Böcker är inte bara nostalgisk lukt, utan praktiska just för att de fungerar i all sin enkelhet, beständiga och fysiska. [...]

By: Simon

Simon — Wed, 30 Sep 2009 22:59:48 +0000

Jag undrar varför du inte uttryckligen anger i boken vad som gäller angående vidaredistribution, modifikation osv, till exempel genom att använda dig av en copyleftig licens som någon av de Creative Commons tillhandahåller, eller att du avsäger dig alla rättigheter. Nu har jag bara kikat i den inscannade PDF:en, men det enda jag ser är texten “Kopimi /K\ Rasmus Fleischer”. Detta betyder ju inte så mycket för de allra flesta, och juridiskt sett betyder det absolut ingenting. IANAL, men som jag förstår det gäller därmed vanlig upphovsrätt, dvs att man begår ett lagbrott genom att ladda ner Det postdigitala manifestet från The Pirate Bay. Hur tänker du kring detta?

By: Johan

Johan — Wed, 30 Sep 2009 22:20:09 +0000

Kanske utanför samtalet, men varför alltid den jämrans kassetten i estetiken?

By: Tobias N

Tobias N — Wed, 30 Sep 2009 21:54:43 +0000

För övrigt gillar jag remixeffekterna som redan börjar synas. En föraning av vad som kan ske när TEXTEN blir mer fri och inte så sammankopplad med boken. Bloggade nyss om det.

För övrigt är det uppenbart att ditt förlag inte läst Nextopia och funderat kring ny PLC-kurvan. Värdet skapas tidigare idag – dvs boken måste kunna KÖPAS tidigt tidigt tidigt för att dra nytta av hajpen. Innan vi rusat vidare.