Comments on: Fronesis nya nummer om kulturpolitik är här (och Johan Söderberg leker Håkan Roswall)

By: rasmus

rasmus — Wed, 28 Oct 2009 00:37:38 +0000

Nå, Copyriot har nu aldrig gjort anspråk på att vara en akademisk text. Folk har för övrigt alla möjliga uppfattningar om vilka Copyriots “hjärtebarn” skulle vara, inga av dem känner jag igen. Det är knappast så att TPB:s position inte skulle ha problematiserats här. Tyvärr tycker jag att du, Johan, inte ens når fram till en sådan problematisering. Du ond-stämplar genom en hänvisning till en urgammal SvD-artikel, utan minsta ansats till egen analys av ekonomierna. När jag påpekar det återkommer du med att hänvisa till de 60 miljonerna som (tyvärr) inte dykt upp och som ingen ännu kan säga vart de hamnar, men du antyder att de skulle hamna i tre privatpersoners fickor. Jag är inte precis imponerad av sådana analyser.

By: Johan Söderberg

Johan Söderberg — Tue, 27 Oct 2009 22:43:13 +0000

Frågan om och i så fall hur mycket The Pirate Bay har tjänat på annonserna kan vi låta vara osagt, efter det att TPB sålts för 60 miljoner kroner. Låt gå för att du har rätt, Rasmus, i att TPB:S affärsmodel inte var att göra pengar på annonser. I likhet med IT-entreprenörerna på 1990-talet verkar strategin istället ha bestått i att jobba upp ett varumärke och en publik kring en internet-baserad tjänst och sedan sälja det till risk-kapitalister. I Fronesis-artikeln pekar jag på hur gränsen mellan gräsrots-aktivism och gerilla-marknadsföring suddas ut, så att det politiska engagemanget i fildelnings-frågan kan omsättas till ett varumärke i 60-miljoners-klassen. Denna företeelse borde ingå i varje förutsättningslös undersökning av fenomenet “fildelning”. Du har rätt i att jag inte kan skriva en artikel om fildelning utan att återkomma till TPB:s affärsmodel, och en av anledningarna är att du med flera andra i blogosfären så systematiskt har smitit från frågan, och därtill försökt lägga locket på när andra insisterat. Det är inte första gången som jag läser på Copyriot att jag går i Håkan Roswalls ledband. Vad som kännetecknar en akademisk text (i motsats till det som du nedlåtande kallar för en “journalistisk produkt”) är viljan att pröva de egna antagandena och vända den kritiska reflektionen mot sina hjärtebarn. Av den varan har jag sett mycket lite på Copyriot.

Johan Söderberg

By: amilah

amilah — Wed, 30 Sep 2009 21:33:35 +0000

gå inte på myten om myten att jorden är platt!

By: micke

micke — Wed, 30 Sep 2009 07:23:15 +0000

haha, cernael och john, coola ner med era a-kurs show-offs. jag tycker personligen att j soderbergs bok var speciell och fin, ser framemot fronesis nya oavsett om piratebay snubbarna dras i smutsen eller inte. tack iaf copyriot for upplysningen. du ar en parla!

By: Cernael

Cernael — Tue, 29 Sep 2009 22:03:57 +0000

John: Just så. Jordens klotform är dessutom en tämligen ofrånkomlig konsekvens av Aristoteles’ utläggning om de fyra elementens “naturliga ort” (jord söker sig in mot medelpunkten, eld söker sig ifrån den) – och utanför elden har vi de supralunära himlasfärerna (som bevisligen är sfäriska de också).
Och Aristoteles, tillsammans med bibeln, bildade grunden för hela den medeltida lärda kosmologin…

By: COPYRIOT | Bokförlag är inte lika onödiga som skivbolag

COPYRIOT | Bokförlag är inte lika onödiga som skivbolag — Tue, 29 Sep 2009 21:15:13 +0000

[...] Fronesis nya nummer om kulturpolitik är här (och Johan Söderberg leker Håkan Roswall) [...]

By: John

John — Tue, 29 Sep 2009 09:22:54 +0000

Nicke, du verkar förväxla frågan om jordens form med frågan om jordens plats bland sfärerna. Det kontroversiella brukade gälla huruvida jorden låg still med de andra himlakropparna cirklandes runt, eller om det snarare var solen som låg still.
Om jorden var klotformad eller platt var snarare en ickefråga i jämförelse. Det har gällt minst sedan antiken.

By: Nicke

Nicke — Sun, 27 Sep 2009 09:27:21 +0000

Om en gycklare sade att jorden var rund på medeltiden, så skrattade alla hjärtligt. Om en tillräckligt trovärdig person sade samma sak, så riskerade denne att dödas. “Mysteriet” kan nog sägas vara Platons grotta. Psykologi, socialpsykologi, flockbeteende, auktoritetstro och inte minst olika begär som girighet, äregirighet, karriärslystnad osv.. Det är sådant som i alla tider stått i vägen för utveckling, framåtskridande osv.. Intet nytt under solen.