det finns dock viss ljjusning i proppen som avskaffandet av livstidsstödet till VISS form av kultur som anses vara finare och som inte bär sig självt. jag förstår inte att det ibland vurmas så för smala kulturyttringar, där publiken inte räcker till kostnaden för att bära upp verksamheten. Är det då rra kultur då när den inte gör inverkan mer än på ett ytterst litet antal individer. Påverkas verkligen samhället överhuvudtaget när antalet som upplever denna kulturyttring närmar sig noll? Det är några funderingar jag har kring publikens storlek och dess inverkan på betydelsen av kulturella händelser och verk.

Det går inte komma ifrån det faktum att en stor händelse som tex. woodstock 69 hade en större inverkan på mänskliheten än en liten tavla målad i buschen i norrland samma år. Men man ska samtidigt inte premiera mainstream för det. Staten bör i min mening inte bry sig alls om kulturen mer än med musikskolor och annan grogrund för framtida kulturyttringar.

Förlåt för den stora flummiga textmassan Rasmus! Det är bara så mycket jag vill säga när jag tränar mig i ordets konst.