Comments on: Kopimi och barnporrfiltret, än en gång

By: Engström vs Malmström i Stuio Ett « Arkeoblog

Engström vs Malmström i Stuio Ett « Arkeoblog — Wed, 07 Apr 2010 19:31:08 +0000

[...] påpekar på slutet av debatten att så faktiskt skett även med det svenska filtret. Två sajter relaterade till piratpartiet har tidigare legat i det svenska filtret. Eftersom det upptäcktes och [...]

By: Politisk blogg för Mattias Lönnqvist i Sundbyberg

Politisk blogg för Mattias Lönnqvist i Sundbyberg — Sun, 04 Apr 2010 16:17:22 +0000

[...] få se. Det kommer alltid att missbrukas för att blockera annat som man ogillar. Ett exempel är Kopimi som blockerades med barnporrfiltret för att någon ogillade deras [...]

By: COPYRIOT | Blåsigt kring Piratenpartei och Junge Freiheit

COPYRIOT | Blåsigt kring Piratenpartei och Junge Freiheit — Sun, 20 Sep 2009 12:00:09 +0000

[...] Kopimi och barnporrfiltret, än en gång [...]

By: Keep on Balping » Vad skall vi med jornalister till?

Keep on Balping » Vad skall vi med jornalister till? — Fri, 18 Sep 2009 11:10:39 +0000

[...] på barn är chansen stor att du startar dina strider på fel ställen, så som att spärra kompimi inte göra husransakan. Hur kommer det sig att Svensk polis i ett fall av ”Internetadresser [...]

By: Definitionen av självrättfärdigande blindhet | Dexion

Definitionen av självrättfärdigande blindhet | Dexion — Tue, 15 Sep 2009 15:59:32 +0000

[...] Missa för allan del inte heller Rasmus Fleischer. [/] Intressant Läs även andra bloggares åsikter om Rikskrimalpolisen, ECPAT, sexuella [...]

By: Perfect match

Perfect match — Fri, 11 Sep 2009 17:34:25 +0000

Iam thinking about the decentralized tracker modell of swarms where no tracker tracks whats up or downloaded and where you can get new sources to download from if you’ve been offline for a while. Does this model make those that offer new sources the helpers of the helpers of a non centralized point of download and wouldn’t that just be like what tpb got sued over. The internets are not one point of origin and not one point of destination but many points where things flows through.

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 11 Sep 2009 06:58:33 +0000

Det finns minst en ISP som inte använder Polisens filterlista: Bahnhof.

By: proto

proto — Fri, 11 Sep 2009 05:40:33 +0000

I och för sig, att “titta” på en hemsida är ju tydligen inte “innehav”. Jag tror det står nåt om “flyktiga kopior” i nåt förarbete, fast det kanske hade med routrar att göra. Den tekniske barnporrgluttaren har kanske massor med RAM och en UPS men ingen skrivbar disk?

By: Jan Lindgren

Jan Lindgren — Fri, 11 Sep 2009 05:39:09 +0000

@proto
Polisen har ett undantag som gör att de har rätt att både inneha materialet och i utbildningssyfte visa upp det för folk.

By: Jan Lindgren

Jan Lindgren — Fri, 11 Sep 2009 05:37:54 +0000

Kort inflikning till Blogge och Nicke först: De klagade även på bloggar som inte var mer renodlade piratbloggar.

Tack för den här genomgången! Det var lite mer sånt här jag hoppades på genom att skriva den posten.

Nåt jag vill lyfta fram är att det på mötet dök upp samtal om just att förbjuda surfning till barnporrsiter. Att göra även detta olagligt och att man då skulle kolla den lagen genom att kontrollera vilka siter man senast har besökt. Och om man har besökt ett fåtal barnporr siter så är det okej, då har det hänt av misstag och man är fri. Men om det är många så råkar man illa ut.