Comments on: Kopimi och barnporrfiltret, än en gång

By: COPYRIOT | Blåsigt kring Piratenpartei och Junge Freiheit

COPYRIOT | Blåsigt kring Piratenpartei och Junge Freiheit — Sun, 20 Sep 2009 12:00:09 +0000

[...] Kopimi och barnporrfiltret, än en gång [...]

By: Keep on Balping » Vad skall vi med jornalister till?

Keep on Balping » Vad skall vi med jornalister till? — Fri, 18 Sep 2009 11:10:39 +0000

[...] på barn är chansen stor att du startar dina strider på fel ställen, så som att spärra kompimi inte göra husransakan. Hur kommer det sig att Svensk polis i ett fall av ”Internetadresser [...]

By: Definitionen av självrättfärdigande blindhet | Dexion

Definitionen av självrättfärdigande blindhet | Dexion — Tue, 15 Sep 2009 15:59:32 +0000

[...] Missa för allan del inte heller Rasmus Fleischer. [/] Intressant Läs även andra bloggares åsikter om Rikskrimalpolisen, ECPAT, sexuella [...]

By: Perfect match

Perfect match — Fri, 11 Sep 2009 17:34:25 +0000

Iam thinking about the decentralized tracker modell of swarms where no tracker tracks whats up or downloaded and where you can get new sources to download from if you’ve been offline for a while. Does this model make those that offer new sources the helpers of the helpers of a non centralized point of download and wouldn’t that just be like what tpb got sued over. The internets are not one point of origin and not one point of destination but many points where things flows through.

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 11 Sep 2009 06:58:33 +0000

Det finns minst en ISP som inte använder Polisens filterlista: Bahnhof.

By: proto

proto — Fri, 11 Sep 2009 05:40:33 +0000

I och för sig, att “titta” på en hemsida är ju tydligen inte “innehav”. Jag tror det står nåt om “flyktiga kopior” i nåt förarbete, fast det kanske hade med routrar att göra. Den tekniske barnporrgluttaren har kanske massor med RAM och en UPS men ingen skrivbar disk?

By: Jan Lindgren

Jan Lindgren — Fri, 11 Sep 2009 05:39:09 +0000

@proto
Polisen har ett undantag som gör att de har rätt att både inneha materialet och i utbildningssyfte visa upp det för folk.

By: Jan Lindgren

Jan Lindgren — Fri, 11 Sep 2009 05:37:54 +0000

Kort inflikning till Blogge och Nicke först: De klagade även på bloggar som inte var mer renodlade piratbloggar.

Tack för den här genomgången! Det var lite mer sånt här jag hoppades på genom att skriva den posten.

Nåt jag vill lyfta fram är att det på mötet dök upp samtal om just att förbjuda surfning till barnporrsiter. Att göra även detta olagligt och att man då skulle kolla den lagen genom att kontrollera vilka siter man senast har besökt. Och om man har besökt ett fåtal barnporr siter så är det okej, då har det hänt av misstag och man är fri. Men om det är många så råkar man illa ut.

By: proto

proto — Fri, 11 Sep 2009 05:36:08 +0000

Klienter brukar vara skrivna för att ge prioritet på sin uppladdning till de motparter som är mest generösa i gengäld. Det baseras helt på relationen mellan varje par av klienter, trackerns opålitliga statistik spelar inte in. En ny klient i en svärm kan få några bitar “gratis” för att ha något att börja byta med och det tar ju dessutom en liten stund att lista ut att du skickar data till en snåljåp, så helt utestängd blir man sällan. Och framförallt, de “seeders” som redan har laddat ner allt ber ju såklart inte om något alls i utbyte. De kan bara prioritera på hur snabbt du kan ladda *ner*. Alltså: det går visst att ladda ner utan att ladda upp, men det går bättre om du hjälper till.

Däremot är det ju omöjligt att ladda ner eventuell barnporr utan att därmed “inneha” materialet.

By: Blogge Bloggelito

Blogge Bloggelito — Fri, 11 Sep 2009 04:32:13 +0000

Någon måtta får det vara på konspirationsteorierna. Jag har stängt ner min blogg av de skäl som anges, inte på grund av några yttre, inre eller andra påtryckningar (skulle det vara rimligt?).

Jag är inte heller piratpartist, så det är nog mer troligt att de avsåg Swartz. Oavsett vilket vet de att såväl jag som Swartz inte låter oss påverkas av deras metoder eller argumentation.