<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Personliga pronomen</title>
	<atom:link href="http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/</link>
	<description>Multiplication can produce powerful numbers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 08:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Det Store Vi / Commoniser</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-42941</link>
		<dc:creator>Det Store Vi / Commoniser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 08:46:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-42941</guid>
		<description>[...] vi&#8217;et er et pronomen der altid har en vis ambivalens. For hvem henvises der til? Hvem er dette &#8216;vi&#8217;, der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vi&#8217;et er et pronomen der altid har en vis ambivalens. For hvem henvises der til? Hvem er dette &#8216;vi&#8217;, der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rasmus</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31749</link>
		<dc:creator>rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 06:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31749</guid>
		<description>Johan: Så feodalt ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Johan: Så feodalt ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johan</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31748</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 06:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31748</guid>
		<description>Copyriot kanske borde blogga på japanska istället? I detta språk är det ofta möjligt eller till och med väntat att skriva meningar helt utan subjekt. Subjektet är istället underförstått från sammanhanget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Copyriot kanske borde blogga på japanska istället? I detta språk är det ofta möjligt eller till och med väntat att skriva meningar helt utan subjekt. Subjektet är istället underförstått från sammanhanget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sus Barbatus</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31725</link>
		<dc:creator>Sus Barbatus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 22:05:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31725</guid>
		<description>Varför inte bara ersätta alla PP med &quot;Logisk variabel&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Varför inte bara ersätta alla PP med &#8220;Logisk variabel&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: T</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31675</link>
		<dc:creator>T</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 12:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31675</guid>
		<description>men så är jag dum i huvudet med.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>men så är jag dum i huvudet med.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: T</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31674</link>
		<dc:creator>T</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 12:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31674</guid>
		<description>jag brukar använda &quot;Volksgemeinschaft&quot; istället för &quot;vi&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jag brukar använda &#8220;Volksgemeinschaft&#8221; istället för &#8220;vi&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: njo</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31652</link>
		<dc:creator>njo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 14:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31652</guid>
		<description>Jag tror att du har rätt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror att du har rätt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vertigomannen</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31651</link>
		<dc:creator>Vertigomannen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 13:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31651</guid>
		<description>Hm, jag kan ha fel, men jag tror att tu och de andra personliga pronomina används mycket oftare än ego på latin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, jag kan ha fel, men jag tror att tu och de andra personliga pronomina används mycket oftare än ego på latin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: njo</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31649</link>
		<dc:creator>njo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 13:16:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31649</guid>
		<description>Att skriva ut ett personligt pronomen i ett språk som redan uttrycker person i verbformen är bara redundant och ingenting att dra för höga växlar på. Romarna undvek väl inte ordet &quot;jag&quot; mer än ordet &quot;du&quot; eller?

På samma sätt skulle det gå att säga att t. ex. turkarna aldrig säger &quot;nej&quot; eftersom verben negeras, och frågor oftast besvaras typ: &quot;har du ätit?&quot; -  &quot;Jag är oäten&quot;. Det finns så klart ett ord som betyder &quot;nej&quot; men det är inte särskilt vanligt och går (inser jag nu) inte att konstruera satser med utan kan bara stå ensamt.

Om det är något pronomen som tröttar ut mig i svenska så är det jiddret med &quot;han&quot;/&quot;hon&quot;; att alltid behöva skriva ut kön är tröttsamt och löjligt. Tyvärr är alla försök att ersätta dem med könsneutrala pronomen om möjligt ännu löjligare så jag borde kanske inte gnälla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Att skriva ut ett personligt pronomen i ett språk som redan uttrycker person i verbformen är bara redundant och ingenting att dra för höga växlar på. Romarna undvek väl inte ordet &#8220;jag&#8221; mer än ordet &#8220;du&#8221; eller?</p>
<p>På samma sätt skulle det gå att säga att t. ex. turkarna aldrig säger &#8220;nej&#8221; eftersom verben negeras, och frågor oftast besvaras typ: &#8220;har du ätit?&#8221; &#8211;  &#8220;Jag är oäten&#8221;. Det finns så klart ett ord som betyder &#8220;nej&#8221; men det är inte särskilt vanligt och går (inser jag nu) inte att konstruera satser med utan kan bara stå ensamt.</p>
<p>Om det är något pronomen som tröttar ut mig i svenska så är det jiddret med &#8220;han&#8221;/&#8221;hon&#8221;; att alltid behöva skriva ut kön är tröttsamt och löjligt. Tyvärr är alla försök att ersätta dem med könsneutrala pronomen om möjligt ännu löjligare så jag borde kanske inte gnälla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vertigomannen</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/09/06/personliga-pronomen/comment-page-1/#comment-31648</link>
		<dc:creator>Vertigomannen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 11:20:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1982#comment-31648</guid>
		<description>Romarna var, liksom dagens italienare, så jävla stöddiga (utagerad osäkerhet) att de inte skrev ut/uttalade ordet &quot;ego&quot; utan lät det impliceras i verbformen. Så säkra på att vara världens härskare var de! Ha! detta blir ett argument FÖR användningen av första person-pronomen! Är inte de ymniga &quot;jagerna&quot; i dagboksbloggarna ett uttryck för individens definitiva upplösning?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Romarna var, liksom dagens italienare, så jävla stöddiga (utagerad osäkerhet) att de inte skrev ut/uttalade ordet &#8220;ego&#8221; utan lät det impliceras i verbformen. Så säkra på att vara världens härskare var de! Ha! detta blir ett argument FÖR användningen av första person-pronomen! Är inte de ymniga &#8220;jagerna&#8221; i dagboksbloggarna ett uttryck för individens definitiva upplösning?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

