Att det digitala präglas av överflöd betyder inte att arkivfunktionen är uttömd. Särskilt inte som det digitala är knepigt att arkivera på längre sikt. Överflöd betyder helt enkelt att det tillgängliga utbudet vida överstiger vad den enskilde kan överblicka. Det ligger ingenting negativt i det, men ju större överflöd, desto högre krav ställs på urval, för det finns inget självklart sätt att veta vad man vill ha. Mer om detta i min bok. :)

Dagens DRM-system på vissa bibliotekstjänster är ju inte en rimlig “simulation av gamla bibliotek”, utan en del i hur synen på bibliotek stegvis förskjutits när tanken på kontroll över verk har breddats.

Din egentliga invändning verkar ju vara att information idag finns i överflöd. Stämmer det? Är arkivfunktionen uttömd? Jag kan inte se annat än att det finns massor av saker inlåsta i t ex public service-arkiven som behöver släppas fritt, och att man inte behöver vara ute efter särskilt udda japanska filmer för att ändå gå bet i fildelningsnätverken.

Av det jag sett av diskussionen om digitala bibliotek, när jag rotat för att hitta bra ingångar, är det en straw man-argumentation du för. Ingen verkar argumentera för cyberspacelinjen, utan alla som pratar digitala bibliotek verkar se dem som en del i just en helhet av olika sorters roller biblioteken kan spela.

Åh, så insiktsfullt och kärnfullt. Särskilt den sista meningen är något som egentligen glömts bort i för stor utsträckning…