Sjalv tycker jag det ska bli valdigt spannande att se hur det hela utvecklar sig.
Jag har ju personligen ALLTID sagt att det faktiskt ar mojligt att ‘konkurrera med gratis’ vad galler digitala nerladdningar.

Jamie Kings analys på Torrentfreak är extremt bra.

“Vad kommer allt detta att innebära? Ingen ska påstå att de vet svaret.”

Är det inte lite väl att spä på förvirringen genom att ställe en fråga, om än retorisk, och samtidigt hävda att ingen kan svara på den, eller komma fram till rätt svar? ;-)

Om den officiella information från GGF ska stämma, så har dom sannolikt gått på en nittlott.

Om det är ett sätt för redan kommersiella aktörer på marknaden som håller på att, och nybörjare som vill, etablera sig, så är det en väldigt smart taktik att torpedera en aktör som dom tror är ett potentiellt hinder.

Men visst, hur kommer det att gå, eller vad innebär det?

För vem?

Om TPB killarna trodde det var tungt innan, så har dom nog inte fattat vikten av vad dom själva har varit med att skapa.

Man kan trolla bort psykologin hur mycket man vill, men den kommer ändå alltid att vara det som gäller, eller uttryckt på annat sätt, ställer till det.

Och tyvärr, men det som blivit TPB är internationellt, så vad mindre än typ 2,6% (dvs Svennebannanerna) av användarna tycker är inte särskilt relevant.

(Ger man folk hopp under en flagg, så är det inte särskilt smart att ta bort det som just definierar hoppet, folk regaerar ganska kraftigt på sånt där tjafs som integritet, lojalitet, och frihet, särskilt, av någon anledning i diktaturländer. Så det spelar liksom ingen roll att det finns den flaggan där, och den där, och den där borta, etc, för alla att välja mellan. Kalla det nostalgi, men folk vill nog helst vara under samma flagga av frihet.)

Varumärken är generellt sett något som är förvånansvärt övervärderat. Jag har svårt att förstå hur man kan investera sådana summor i något så pass flyktigt.

Infrastruktur är en helt annan sak. Den kan vara distribuerad och flyktig även den, men är nästan alltid lättare att omvandla i ekonomiskt värde.

Samma sak med innehåll som innehar någon slags mellanposition. Flyktigt precis som varumärken (genom kopiering), men samtidigt materiellt genom sammanhang och sammanställningar.

Ett bra exempel är Googles köp av Youtube. De köpte ett varumärke och en drös med innehåll (videosnuttar som är flyktiga var för sig, men som helhet är svåra att kopiera och sätta i ett vettigt sammanhang), enbart för att det var ett effektivt sätt att förverkliga ekonomiska möjligheter i den tekniska infrastruktur som utgör Googles kärna (genom bl.a. indirekta annonsintäkter och effektivare utnyttjande av resurser som bandbredd, lagringsutrymme och beräkningskraft).

Att köpa TPBs tracker, som kontrollerar majoriteten av all internattrafik och knyter samman en stor mängd användare och dessutom göra det för en struntsumma som 60 milj hade varit ett fenomenalt klipp.

^_^

“Bourgeoisin kan icke existera, utan att alltjämt revolutionera produktionsinstrumenten, d v s produktionsförhållandena, således samtliga samhällsförhållanden. Ett oförändrat bibehållande av det gamla produktionssättet var däremot den första existensbetingelsen för alla tidigare industriella klasser. Den fortgående omvälvningen i produktionen, det oavbrutna skakandet av alla samhälleliga förhållanden, den eviga osäkerheten och rörelsen kännetecknar bourgeoisins epok gentemot alla andra. Alla fasta inrotade förhållanden och dem åtföljande gamla ärevördiga föreställningar och åskådningar upplöses, alla nybildade föråldras innan de hinner bli förbenade. Allt fast och beständigt förflyktigas, allt heligt profaneras, och människorna blir slutligen tvungna att betrakta sin levnadsställning och sina ömsesidiga förbindelser med nyktra ögon.

Behovet av en ständigt ökad avsättning för sina produkter jagar bourgeoisin över hela jordklotet. Överallt måste den innästla sig, överallt slå sig ned, överallt skaffa sig förbindelser.”

Karl Marx – Det kommunistiska manifestet
http://hem.bredband.net/marxforum/bokarkiv/0003.htm

Jag mottog nyheten om att TPB ska säljas med ett överseende leende. Allt snack om internet som en plats för överflöde och frivilliginsatser har – medvetet eller inte – ibland givit intrycket att internet skulle vara någon sorts sfär där de ekonomiska förhållandena som dominerar i samhället i övrigt inte hade så stor påverkan. Att det här nu sker ser jag som en välkommen påminnelse om att så inte är fallet.