Att stänga ned informationskanaler funkar lite som DRM och kopieringskydd, det hindrar bara den den okunnige med “ärligt” uppsåt. “keeping an honest user honest is like keeping a tall user tall” som Cory Doctorow formulerade det. Det du rapporterar Magnus är rätt logiskt, de som verkligen nyttjar möjligheterna att ta sig förbi och få ut/in information är inte vanligt folk. Kontentan kan mycket väl vara att den enda samlade informationsbild _i stort_ som kommuniceras och lyckas ta sig förbi, är precis den som Irans styre försöker hindra. Precis som med kopieringsskydd, de skjuter sig i foten precis som underhållningsindustrin. Det är medelsvensson som vill göra en fullt laglig kopia att spela i bilen, eller mamman som vill säkerhetskopiera barnens spel som hindras. Pirat-CD-pressare i Indien eller Pakistan hindras inte alls.

Ju mer slutet något är, desto mindre kan man lita på informationen som slipper förbi och detta oavsett om informationen är för eller emot de som står för slutenheten, detta eftersom det gör det mer troligt att informationen kommer från någon form av maktfaktor som driver en agenda.

Faktum är att Jerusalem Post publicerade en lång artikel om twittrandet i Iran endast en timme efter att kontona skapades. Här ligger en hund begraven.