Comments on: Nationella varumärken och dess baksidor

By: COPYRIOT | Artisterna i den nya varumärkesnationalismen

COPYRIOT | Artisterna i den nya varumärkesnationalismen — Mon, 01 Feb 2010 19:23:48 +0000

[...] Kanske liknande Nationella varumärken och dess baksidor [...]

By: Copyriot › Fildelning~Fiskdelning

Copyriot › Fildelning~Fiskdelning — Mon, 22 Jun 2009 22:49:40 +0000

[...] Nationella varumärken och dess baksidor [...]

By: Grisbolla

Grisbolla — Wed, 17 Jun 2009 11:05:40 +0000

Den analys som leder fram till idén om kultursektorns höga omsättningspotential bottnar i en bred definition av kulturbegreppet som många svenska regioner omfamnat under senare år.

I Norrköping/Linköping, även kallat den fjärde strostadsregionen, marknadsförs idékonstruktionen kring och begreppet den kreativa sektorn främst av regionförbundet Östsam. Denna idékonstruktion bygger i grunden på ett utvidgat kulturbegrepp där alltifrån scenbyggare, instrumentförsäljare, skogsvandringar och spa-verksamheter räknas in. Genom forskningsfinansiären Vinnova har i stort samma idé under några år marknadsförts genom begreppet upplevelseindustrin. Östsams strategiska formulering den kreativa sektorn kan sägas vara en konkurerande modell som man arbetar hårt med att sprida till övriga regioner i Sverige. Motivet bakom dessa projekt är naturligtvis inte att tillskriva kulturen i sig ett inneboende värde, utan snarare att belysa kultursektorns tillväxtpotential och roll som motor för regional utveckling och marknadsföring. Den regionala identiteten skall laddas positivt med kulturbegreppet genom vad som närmast kan beskrivas som diskursiva interventioner. I fallet fjärde storstadsregionen är det dock tydligt att idéerna om kultursektorn som ersättning för tillverkningsindustrin samt regional identitetsskapare fungerar parallellt. Självklart manifesteras detta genom ett pågående skrytbygge, ett landmärke för tillväxt som skall sätta Sveriges Manchester på den så kallade världskartan.

By: Maria Lj

Maria Lj — Wed, 17 Jun 2009 10:37:38 +0000

Amen, hörni, jag länkade inte till påstående om den enorma kultursektorn för att det verkade vara ett välbelagt och användbart argument som jag vill använda i någon sorts debatt här, utan för att jag ville berätta att det verkar vara något som folk helt oreflekterat upprepar just nu när de pratar offentligt om kultur och samhälle! Rasmus har ju granskat det gamla snacket om “musikundret”, så det passade att dra upp detta senare exempel. Skilj på åsikter och informationsutbyte!

By: Thomas E

Thomas E — Tue, 16 Jun 2009 07:08:36 +0000

Enligt Kulturrådet så spenderade Stat/Landsting/Kommuner/Företag och alldeles vanliga medborgare tillsammans 68 Miljarder kronor på kultur år 2007. Då ingår tex köp av platt tv. Det blir i runda slängar 7500 kr per person.

Enligt SCB så lade vi ner i genomsnitt drygt 14000 per person på matinköp, då ingår inte den mat som Stat/Landsting/Kommuner köper in för att utfodra barn/gamlingar och fångar tex.

Det Adelsohn glömde säga är alltså att Sveriges kulturexport är värd tiotals miljarder mer än vår livsmedelsexport samt att utländska turister spenderar tiotals miljarder mer på kultur än på mat och dryck när de är i Sverige.

By: Magnus

Magnus — Mon, 15 Jun 2009 10:45:17 +0000

Maria: men är det inte eventifieringen inom kultursektorn som gör att det blir fler sysselsatta där (och då handlar det oftast om kortvariga jobb eller rent gratisarbete av volontärer). Det är ju absolut inte så at det finns mer pengar i t ex förlags- eller filmbranschen nu än för tio-tjugo år sen, att det skulle vara lättare at etablera ett nytt bokförlag (som inte är Piratförlaget), en ny kulturtidskrift eller en biograf/filmfestival och få dem att gå runt ekonomiskt. Tvärtom. Den som startar en ny tidskrift för film, musik, samhällsjournalistik i Sverige, Tyskland eller Polen idag gör det med all sannolikhet på egna pengar och lär inte ta ut någon vidare lön.

Att kultursektorn skulle omsätta mer arbete – fler mantimmar – än livsmedelsbranschen i vid mening (jordbruk, fiske, restauranger, kaféer, vinodling, livsmedelsgrossister…) som Lena Adelssohn påstår, det är förresten ett *mycket* tveksamt påstående. Belägg, tack!

By: Andreas

Andreas — Mon, 15 Jun 2009 09:55:59 +0000

Per Strömbäck nämner också “det svenska musikundret” i svd idag.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3055229.svd

By: Maria Lj

Maria Lj — Mon, 15 Jun 2009 09:05:33 +0000

Idag läste jag samma påstående i en debattartikel i SvD om kulturens store andel av ekonomin som jag hörde på mötet i Österåker.

“Omsättningen och antalet sysselsatta växer ständigt och är sedan flera år tillbaka större än såväl mat- och dryckesindustrin som bilindustrin.”

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3063265.svd

By: Magnus

Magnus — Sun, 14 Jun 2009 15:44:11 +0000

David: Ja, Malmö är ju ett stort exempel påp det där. Politikerna i vår sydliga metropol hoppar på allt som kan “sätta stan på världskartan” och gynnar därmed mest sina kompisar på andra håll eller i den lokala näringslivseliten. Så har det varit ända sedan 70/80-talet. Det är rätt tydligt att jippobyuggandet i ´Malmö ökar segreagtionen och skapar byggnader och projekt med kort bränntid.

By: DanceK

DanceK — Sat, 13 Jun 2009 20:41:25 +0000

Torde inte vår utmärkta distribuering av musik genom t ex ThePirateBay vara en del av det nya “Svenska Musikundret”?

Eller skulle rentav vår framträdande ställning i IT-frågor kunna utgöra ett helt nytt “Svenskt under”?