Comments on: Småkrystade -ism:erier

By: Piratpartiets politiska kompass « Rödvinsvänstern

Piratpartiets politiska kompass « Rödvinsvänstern — Fri, 12 Jun 2009 17:41:42 +0000

[...] moderaterna i praktiken”, Rick Falkvinges intervju i tidningen Fokus där han sa att han är ”ultrakapitalist” och menade att ”Moderaterna är inte så renodlat kapitalistiskt som jag tycker om. De är [...]

By: Joel S

Joel S — Mon, 08 Jun 2009 11:48:50 +0000

Julia:
Fysiska pengar har en väsentlig fördel gentemot kreditkort (eller *rys* rfid-baserade lösningar), man kan betala anonymt. Något som passar PP rätt bra tycker jag

By: Julia

Julia — Mon, 08 Jun 2009 06:53:24 +0000

Jag undrar ju genast varför Falkvinges framtidsvision innehåller fysiska pengar – men så har jag väl läst snuskigt mycket scifi också.

By: DanceK

DanceK — Sun, 07 Jun 2009 22:33:27 +0000

För det första: Ett lysande inlägg.

För det andra: Man får verkligen hoppas att PP är fritt från individer som ser utökade mandat inom EU och Riksdag som någon sorts egensyfte. Personligen tror jag att ett mandat i EU var viktigare än ett i Riksdagen; det är ju trots allt från EU som IPRED och co kom.

För det tredje: Är det inte lite spännande att så många utanför PP försökt stämpla PP som ett höger/vänsterparti? Och inte alltför sällan verkar man tycka att PP hör hemma på “andra sidan” av den politiska mitten.

By: Erik Starck

Erik Starck — Sun, 07 Jun 2009 16:17:52 +0000

I all blygsamhet vill jag tipsa om min rapport om framtidens politiska frågor som jag skrev åt Eudoxa för något år sedan:
http://www.eudoxa.se/content/archives/Nyapolitiken.pdf

Här finns flera köttben för (pp) att börja gnaga på. Exempelvis frågan om morfologisk frihet (att fritt kunna modifiera sin kropp), passion vs trygghet, regionalism vs nationalism, technogaianism vs socialekologi. M.fl.

By: DANNE

DANNE — Sun, 07 Jun 2009 13:11:47 +0000

PP:s paradfråga, den personliga integriteten, kan väl tolkas som en mänsklig rättighet i enlighet med FN:s definitioner, tex Artikel 3 [se http nedan]

En idé kan vara att tolka samtliga dessa artiklar utifrån informationsfördelningsperspektivet, eller ja, PP:s perspektiv, som en övning i att väva en mer heltäckande ideologi?

Om man kan argumentera med hjälp av denna globalpolitiska konsensus, så kanske ens [för]handlingsmöjligheter i Europaparlamentet breddas?

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6renta_Nationernas_allm%C3%A4nna_f%C3%B6rklaring_om_de_m%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheterna

By: Christian

Christian — Sun, 07 Jun 2009 04:47:03 +0000

Vad sägs om fred som ny ideologisk fråga då? Piratdemonstrationer för att stoppa Terrorism-terrorn?

Tänk er när en vågmästrad statsminister manar till krigsslut i Afghanistan och Irak för att blidka svenska väljare.

Fy för rena sprutor!

By: rasmus

rasmus — Sun, 07 Jun 2009 01:46:24 +0000

SGH: För att analysera ekonomiska strukturer, typ.

By: SGH

SGH — Sat, 06 Jun 2009 22:59:38 +0000

Off topic, men ändå:

“Om det nu ens är relevant att använda klassbegrepp för att etikettera individer.”

När skulle det annars vara relevant att använda klassbegreppet?

By: Månkaninen

Månkaninen — Sat, 06 Jun 2009 20:08:39 +0000

Om PP kan förbli ett fokusparti finns bra mycket bättre förutsättningar att hålla ihop partiet. Och åtminstone så länge vi inte är så stora att båda (hypotetiska) fraktionerna är över 4% bör vi definitivt förbli ett parti.
Adam Smith, Stuart Mill och även Marx verkade i dåtidens ledande länder och byggde sina ideologier utifrån rätt smala grundtankar.
Vad vi ser nu är kanske starten på en ny ideologi, uppkommen i det just nu ledande landet och baserad på informationsfördelning. Hur den kommer att utvecklas är för tidigt att sia om men att försöka bli klassiska libertarianer är inte rätt väg, dvs legaliserad narkotika och prostitution är inte rätt väg att gå. Dessutom finns ju redan Klassiskt Liberala Partiet för dem som vill följa en ideologi från 1800-talet.
(Med ledande länder avser jag dem där nya problem visade sig tidigt. Jag är inte heller nöjd med ordet “informationsfördelning” som sammanfattning av PP men “informationsteori” är upptaget för något annat.)