Comments on: Arkivhjältar räddar Geocities

By: COPYRIOT | Ingen vet hur stor del av Geocities som hann räddas

COPYRIOT | Ingen vet hur stor del av Geocities som hann räddas — Mon, 26 Oct 2009 22:39:56 +0000

[...] Kanske liknande Arkivhjältar räddar Geocities [...]

By: Tillsammans räddar vi skunk.nu! at blay.se

Tillsammans räddar vi skunk.nu! at blay.se — Tue, 12 May 2009 12:01:32 +0000

[...] hann Copyriot skriva om att Geocities håller på att räddas från undergång tills nyheten når oss om att skunk.nu, [...]

By: Momo

Momo — Tue, 12 May 2009 11:25:35 +0000

Åh. Geocities. Där var min första hemsida. CapitalHill… jag tycker vi borde återinföra “fysisk adress”-konceptet i urler!

By: Anders

Anders — Mon, 11 May 2009 20:40:59 +0000

Nä, vad gäller kulturarvsinstitutionerna tänkte jag snarare på digitaliserade bilder ur de egna samlingarna osv. Dvs sådant som exempelvis Riksantikvarieämbetet lagt upp på flickr. Det är klart att RAÄ lagrar lokalt också. Eller kanske inte förresten – det finns nog mycket kulturarvsdigitaliserande som lagts upp på små egentuvecklade plattformar för att sedan glömmas bort… Det jag menar är att kulturarvsinstitutioner idag är så sjukt medvetna om långtidslagringsproblemet att jag har en känsla av att man inte digitaliserar/tillgängliggör de egna samlingarna eftersom man inte vet hur man ska lagra dem i framtiden. Man tänker snarare 500 än 5 år in i framtiden.

Facebooklagringsboten är helt klart ett intressant projekt! Det skulle ju aldrig gå att genomföra på en legitim kulturarvsinstitution (även om jag har för mig att KB började “spara den svenska webben” innan “den juridiska problematiken” var löst). Att lösa detta på juridisk väg känns för mig lite obehagligt (men å andra sidan är det kanske bara att slå ihop KB och FRA?). En piratlösning vore däremot ganska kul!

By: rasmus

rasmus — Mon, 11 May 2009 20:10:04 +0000

Skunk-frågan är extremt aktuell just nu. Verkar som att ett räddningsteam började mobiliseras tidigare ikväll.

Däremot håller jag inte med om att kulturarvsinstitutionerna fixar det bara för att de är inne på lagring. Tänk exempelvis på Facebook-events (som antagligen är det intressantaste att lagra därifrån). Hur får man ens ut dem? Man måste helt klart bygga en bot, vilket lär strida mot användaravtalet men det är väl inget större problem. Sen måste boten gå med i grupper och skaffa vänner för att få tillgång till events. Och där börjar det bli klurigt. Vem bestämmer åt vilka håll som boten ska leta? Arkivarien får en mycket mer aktiv roll…

By: Anders

Anders — Mon, 11 May 2009 20:00:15 +0000

…någon ska LÄSA de meddelanden jag skrivit till folk på skunk.

By: Anders

Anders — Mon, 11 May 2009 19:58:51 +0000

Helt klart en intressant problematik. Jag tror dock att problemet med att lagra material på olika “2.0-plattformar” är större för privatpersoner än för kulturarvsinstitutioner. Digitalt långtidsbevarande är det hetaste heta i kulturarvsbranschen. Inte för att problemet är löst direkt, men jag tror de flesta kulturarvsinstitutioner siktar på en lösning med åtminstone två nivåer – en tillgängliggörandenivå och en bevarandenivå. Dessa olika nivåer kräver ganska olika saker vad gäller kapacitet på hårdvara, format, metadata osv. För tillgängliggörande kan jag tänka mig att flickr är ett utmärkt alternativ till att bygga egna gränssnitt. (Kulturarvsinstitutioner är ofta ganska dåliga på att bygga gränssnitt och för mindre institutioner borde det vara väldigt attraktivt att använda något som redan finns och fungerar.) För långtidslagring behöver materialet inte nödvändigtvis kunna plockas fram snabbt, utan bör kanske istället lagras med tanke på framtida migreringar och formatkonverteringar.

Kanske kommer sådana lösningar i framtiden att erbjudas till vettiga priser för gemene man, gissningsvis som hostade lösningar. Jag tror att man redan idag kan ladda upp material hos Internet Archive, till exempel.

Men det här är jätteintressanta saker. Skunk, till exempel, är ju inte gjort för att lagras. Vore det vettigt om en framtida lag om elektronisk pliktleverans gjorde det möjligt för KB att kräva in Skunk? Skunk vore ju en ovärdelig resurs för någon som skulle vilja forska på det sena 90-talets svenska hardcore- och indiescen. Men jag tror inte att jag vill att någon ska de meddelanden jag skrivit till folk på skunk.

By: Gustav

Gustav — Mon, 11 May 2009 16:44:52 +0000

Mycket av entusiasmen för webbtjänster, ett slags "web2.0-ism" har ju egentligen handlat om entusiasm för att sitta och lägga in grejer i mer eller mindre proprietära system ägda av enstaka jätteföretag. Problematiskt, to say the least, så det är bra att du uppmärksammar det här. Inte minst när det gäller offentligfinansierade kulturarvssatsningar som tappar i kontroll när de lägger sina fotosamlingar på flickr istället för en Omekainstallation på egen server.

By: monki

monki — Mon, 11 May 2009 15:41:04 +0000

Det ryktas om att skunk.nu ska stänga ner också. Ytterligare arkivgärningar behövs!

By: rasmus

rasmus — Mon, 11 May 2009 05:57:54 +0000

Dheym: Ja, vid sidan av thenietzschechannel var faktiskt insurrection_raven den enda Geocities-sida som jag på rak hand kunde komma på att jag fortfarande någon gång återvänder till som arkivresurs.