Under lördagen började länken till internetavgift.se (jfr. Riksinternet, Radiotjänst) att studsa runt på IRC, Twitter och bloggar. Vanliga ordningen, från den lummiga undervegetationen och uppåt mot trädtopparna.
Vet ärligt talat inte vem som ligger bakom sidan, men denna gång är det troligtvis inte Stim. Här handlar det nämligen om en avgift som – apropå The Pirate Bay-skadeståndet – ska betalas till Danowsky & Partners Advokatbyrå KB:s plusgirokonto.
Internetavgift.se uppmanar så många som möjligt att girera så lite som möjligt. Kanske en krona eller ett öre, beroende på internetbank.
Om betalningen är felaktig så ska Danowsky & Partners Advokatbyrå KB enligt lag betala tillbaka avgiften skyndsamt. Sker inte så kan man kontakta kronofogden för att få tillbaka sin avgift.
I takt med att många internetanvändare börjar betala sin internetavgift kommer Sveriges krisdrabbade banker gynnas genom avgifterna som Danowsky & Partners Advokatbyrå KB får betala för överföringarna. Dessutom ger det ett arbetstillfälle på Danowsky & Partners Advokatbyrå KB. De måste nämligen bokföra alla betalningar.
Internetanvändare som inte betalar sin internetavgift kommer, enligt uppgift, att fÃ¥ “en snigel pÃ¥ bredbandet”. Bäst att ta det säkra före det osäkra..
| Mottagare | DANOWSKY & PARTNERS ADVOK |
| Kontonummer | PG 793121-5 |
| OCR/Referens | PURCHASE OF MEDIA |
| Betalningsdag | 2009-05-11 |
| Belopp | 0,23 |
Om all världens internetanvändare delar på The Pirate Bay-skadeståndet (30 miljoner kronor), blir internetavgiften per person bara två öre!
24 kommentarer ↓
Om man medvetet ger pengar till dem, blir det verkligen en felaktig betalning? Jag menar vad definierar en felaktig betalning?
Tror att det kostar typ nÃ¥gon krona i avgift för mottagaren. SÃ¥ kan Maffian inte klaga över “snÃ¥la” internethuliganer längre de fÃ¥r ju betaaalt! Har precis fört över 0,23 Kr…
Vet inte vad Danowsky har för avtal. Men det plusgirot jag har tar iaf ingen avgift för att ta emot pengar.
Så då hänger det på att de _måste_ betala tillbaka pengarna. Det kostar däremot pengar, att betala till andra konton än plusgiro och Nordea.
Jävligt mycket mellanstadievarning på detta.
Floodis: Spela roll?
Sourcerer, Fredrik: Någon sa att ett standardavtal för plusgirot är att man har 1000 fria mottaganingar, sedan kostar det typ en krona.
B110: Jag betvivlar att någon som går på mellanstadiet har gjort sidan, men jag vet inte. Hur som helst vet jag inte varifrån dina antipatier mot mellanstadiet kommer.
Precis! Vilken mellanstadie klass som helst besitter både högre intelligens och mer klokskap än vad upphovsmaffian, Danowskys advokatbyrå, regering och riksdag har tillsammans!
Intressant. och så meningslöst. Sajten verkar vara borta redan förresten.
23 är det nya 42.
Sidan är definitivt nere, btw. Synd. Det vore omväxlande att åtminstone någon gång få känna av hur det känns att inte vara den siste med det första. :/
Men nu verkar den fungera igen. Mycket underhållande
[...] Rasmus och Marcin skriver också om det. [...]
[...] på mina meningsfränder, som ett slags lösningsmedel.Flera högprofilbloggar (Ronström, Copyriot och Marcin till exempel) har lyft fram internetavgift.se, en sajt som uppmanar till följande:Genom [...]
Betalade 43 öre. Kul grej, hoppas de blir arga
Ger troligen ingen effekt. Administrationen är minimal och kostnaden för överföringar inte speciellt stor heller. Sen tar väl kronofogden ut en avgift ocksÃ¥ kan jag tänka mig. SÃ¥… Känns ungefär lika sofistikerat som att skicka bluffakturor.
Betalningen gar direkt till Danowsky & Partners KB och inte till KFM.
Administrationen ar allt annat an minimal. De har ju knappast ens ett tresiffrigt antal inbetalningar en normal manad och det hanteras garanterat manuellt.
Varje betalning maste bokforas, vilket tar ett litet tag. Det ska konteras i bokforingsprogrammet, papprena ska sorteras och sattas in i parmar, etc. Det tar atminstone fem minuter per insattning. Tusen insattningar och du har ca 83 arbetstimmar bara dar. Lagg till folk som kraver tillbaka sina felinsattningar etc. sa har du snabbt en valdigt anstrangd ekonomiavdelning.
Jag har drivit foretag sa jag har ganska bra koll pa hur proceduren gar till…
Dessutom blir det med just Plusgirot snabbt VALDIGT mycket papper. Tusen transaktioner blir flera hundra sidor.
De ar aven valdigt bra pa att ta ut avgifter nar man kommer over en viss transaktionsvolym.
“Varje betalning maste bokforas, vilket tar ett litet tag. Det ska konteras i bokforingsprogrammet, papprena ska sorteras och sattas in i parmar, etc. Det tar atminstone fem minuter per insattning. Tusen insattningar och du har ca 83 arbetstimmar bara dar. Lagg till folk som kraver tillbaka sina felinsattningar etc. sa har du snabbt en valdigt anstrangd ekonomiavdelning.”
Inte helt sant väl? Du kan väl göra precis som med dagskassor och räkna per dygn. Sedan är ju kraven olika beroende på omsättning och företagsform. KB har inte samma krav som AB. Rent bokföringsmässigt räknas det väl som en gåva. Det här kan väl likställas med att stå med en bössa på stan, och inte ser du väl en ekonom med pärm som konterar varje femkrons då?
Piratrörelsen i ett NÖTSKAL.
Jag är fildelare men måste säga att det här är ganska fjantigt. Det finns bättre saker att slösa sin tid på, vad sägs om att försöka få alla ens vänner att sluta handla musik och film?
Det skulle leda till att försäljningen sjunker och ipredlagen anses misslyckad.
Domännamn internetavgift.se
Innehavare (kontakt-ID) svarth3024-00001
Moget av Gottfrid.
Hela grejen är inte löjlig, det är ju skitkul. Det kostar 1,70kr mer insättning om företaget har över 1000 insättningar per år vilket dom antagligen har, om inte annat får nu. Denna kostnad kanske inte är enorm för företaget men som ovanstående säger så är nog bokföringen väldigt mycket värre kostnadsmässigt. Kolla advokatfirmans hemsida, det ser inte ut att vara en enorm organisation med automatiserad bokföring och dyligt, det är nog snarare manuell bokföring för hela slanten. När dom sen skall betala tillbaka 5000 insättningar och de dessutom måste göra det relativt snart om dom inte vill ha kronofogden efter sig, då har dom att göra. Inget annat än rätt åt asen!
Vad är poängen med att sätta in pengar hos advokaterna. Det enda de gjorde var sitt jobb, det som de får betalt för. Jag tycker själv att det är illa att pirate bay blev dömda till ett skadestånd, när det är vi som laddar ner, man jag tror inte att det här löser några problem.
Varför ska vi sätta in små belopp hos Danowsy, när vi inte sätter in pengar hos advokatbyråer som ex. frikänner mördare.
Dessutom kan säkert (som Petter N skrev) dessa insättningar räknas som en gåva, och därmed inte behöva bokföras. (Om nu så är lagen)
Tänker också på en annan grej; hur ska man kunna bevisa att det var en felinsättning. De flesta internetbanker kräver ju att man godkänner flera gånger innan överföringen görs. Att dessutom göra detta mot en advokatbyrå, som kan lagen innan och utan, kan kännas lite dumt. Det finns ju en chans att de kan hitta ett sätt att behålla pengarna.
Det är i alla fall vad jag tycke
[...] Ronström, Omg Internets, Copyriot, Blog [...]
Debatten kring den sk fildelningen, eller piratkopieringen som det egentligen handlar om, har kantats av så många sakfel och myter om musikindustrin att en dialog numera ter sig helt omöjlig faktiskt.
Det är med anledning av att jag var med i SVT´s Agenda som jag känner att jag mÃ¥ste ta till min demokratiska rätt att yttra mig i frÃ¥gan dÃ¥ den i stort inte ens längre handlar om mig personligen utan om desinformation som sprids i egen syfte av b.l.a PiratPartiet, dess anhängare och av en media kÃ¥r som verkar desperat att framstÃ¥ som “hipp och cool” inför sin publik.
Det mest talande om PiratPartiets representanter speglades med all tydlighet av PP´s Christian som jag fick det tvivelaktiga nöjet att bekanta mig pÃ¥ under programmet Agenda. Väl i Agendas lilla förmak där det bjöds pÃ¥ förfriskningar kände jag den nervösa och spända stämmning som infann sig mellan PP´s representant och de andra “riktiga” politikerna. Christian pÃ¥minde mig mest om en turneledare jag hade en gÃ¥ng i tiden som under en festival fick träffa pÃ¥ de riktigt stor aktörerna, nervöst men med en otrolig iver presenterade han sig för sina ointresserade gelikar, det var faktiskt beklämmande att se hur de andra inte ens ville antyda att de ens kände igen honom.
Det kanske är just det, folk som redan känner att de är pÃ¥ botten, de maktlösa som äntligen fÃ¥r en röst i ett ämne som berör dom mer än vÃ¥ldtäkt eller Estonia katastrofen, ett ämne som är sÃ¥ bilateralt att nästan ingen politiker kan stÃ¥ emot den “gobiten” och häva ur sig att “dom minsann ocksÃ¥ laddar ner musik”.
Att piratkopiera musik har länge sedan varit olagligt, sampling, att spela in covers, kassetteband, CD, DVD kopiering för annat än privat bruk har iallfall under hela mitt verksamm liv varit olagligt. Varför jag vet det är för att jag nästan uteslutande i över 20 år arbetat med musikproduktion och artisteri av olika slag.
Inget skivbolag, förlag eller nÃ¥gon artist har nÃ¥gonsin kritiserat eller beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kassette till sin kompis eller till 10 kompisar har väl alla ryckt pÃ¥ axlarna Ã¥t. Jag minns när de sk “bootlegs” inspelningarna började komma, olagligt upptagna ( i varierande kvalitet ) frÃ¥n konserter o.s.v som man kunde köpa i butik!!!
Mig veterligen var det inte många som blev åtalade för den verksamheten heller, nu var jag yngre i branchen under den tiden och var inte heller speciellt uppmärksam, det kan ha varit nån dom fick tag på men inte många.
Idag har vi som sagt ny härlig teknologi som folk måste kunna använda på ansvarsfullt sätt annars kommer den absolut bli strypt av de stora företagen, jag känner personligen att det internet jag blev presenterad för under tidigt 90-tal redan blivit hi-jackad av de stora telecom företagen och annonsörerna som spyr ut erbjudanden om dittan och dattan, internet var en HELT REKLAMFRI ZON för bara 7-10 år sedan. Att tro att det kapitalistiska maskineriet kommer att stanna här där vi nu är är bara barnsligt och verklighets frånvänt, vare sig man gillar det eller inte, jag gör inte det.
Att kunna sprida verk som är upphovsrättsskyddade till över 25 miljoner användare ( varje användare lär ha kopierat mer än 1 enda fil skulle jag tro ) är ekonomisk brottslighet pÃ¥ en sÃ¥dan stor skala att det inte ens längre känns brottsligt, jag förstÃ¥r att det känns rätt tryggt bakom miljoner av gelikar, liksom när nazisterna mördade miljontals judar sÃ¥ kände man nog inte att man gjorde fel när “alla gjorde det”.
Personligen älskar jag teknologin och dess framsteg även om jag inte tillåter mig själv bli så frälst att jag låter teknologin styra mina åsikter om vad som är rätt och fel.
Som sagt, mÃ¥nga av PP´s myter om musik och kultur industrin och vad den kommer att mÃ¥ bra av är rena lögner och missledande information framställda endast i egen intresse, jag tror inte PP alls “gilar kultur”, dom skulle förmodligen inte veta vad kultur var ens om dom fick den gratis.
Att säga att musiker och artister får månadslön i miljon klassen är lögn. Dessutom OM det nu var det det handlade om skulle det väl vara viktigare att få gå på Zlatans matcher gratis då han har en lön sällan skådad i artist sfärer.
Visst det finns artister som tjänar stora pengar, självklart, liksom det finns olika brancher som premierar vissa talanger mer än andra, that´s life.
För de flesta som vill fram råder dessvärre en helt anna verklighet, jag ska ge ett litet exempel bara.
Låt oss säga att jag vill göra en liten skiva med en samling låtar jag spelat in så är det på independent nivån så här på ett ungefär.
Kostnaden för att trycka upp 1000 exemplar av en skiva inklusive betala en fotograf och kanske en grafiker samt mastering och konvolut är ca: 38.000-40.000.
Då har jag inte räknat in de andra ganska stora kostnaderna som studio och utrustning samt den arbetstid det tar att skriva och spela in varje jlud på skivan själv.
( naturligtvis kan man göra lite technno i datorn och göra det billigare men den frågan om frihet återkommer jag till senare. )
Ok, förutsatt att den tid det tar att skriva och spela in klabbet är din fritid och inte betald arbetstid ( vilket det inte är ) så hamnar vi på 38.000-40.000kr, inte jätte mycket pengar kanske om man har en månadslön ifrån nåt annat jobb men om man vill leva på musik så är det det.
För att jag sedan ska “promota” plattan sÃ¥ kanske jag vill ha en releasefest och trycka lite flyers, hyra jludanläggning mm sÃ¥ hamnar vi snart pÃ¥ 50.000.
Nu har jag inte tagit med allt som sagt men för 50.000kr så kan man spela in en hyfsat kvalitativ produkt och göra en liten kick-off ( om man nu känner nån som tillhandahåller en lokal gratis ).
Säljer jag de 1000 plattorna för 100kr ( vilket jag gör då folk tycker att det är för dyrt ) så kan jag maximalt tjäna ihop 100.000kr, sen ska jag skatta hälften, då är jag tillbaka på 50.000kr igen. Där är jag redan plus minus noll. I vanliga fall så gör man även lite promotion till radio, TV, tidningar och på internet, att hyra in promotion vilket är vanligt när man har flyttat hemifrån och mormor inte längre köper plattan. Det kostar från 30.000 och uppåt.
Ja, jag vet inte om jag behöver säga mer. Att påstå och dra alla artister över en kam, över en affärsmodell är inte korrekt, speciellt inte om man börjar räkna in faktorer som kön, musikstil och syftet med musiken.
SÃ¥ var det här med upphovsrätten och vad man fÃ¥r och inte fÃ¥r göra. Det har varit mycket “nydemokrati-retorik” det sista Ã¥ret, om snickare som snickrar dörrar och om man ska stämma BMW om nÃ¥n kör för fort….jag inser när jag hör dessa argument att intellektuellt ägande är ett mycket svÃ¥rt koncept för mÃ¥nga att förstÃ¥.
Nej, man får inte kopiera en ritning på ett Myresjö-hus och bygga ett exakt likadant själv, nej man får inte ta Astra´s, Arla´s, SKF´s loggor heller och sälja egna pirat produkter, fast det verkar vara lättare att förstå. Det är inte ens frågan om att stjäla coca-colas recept utan om det kommer att vara cola i burken.
Om jag ska bygga ihop en ny skateboard och vill ha riktiga SKF kullager, så vill jag veta att det inte är kinesiska kopior jag betalar för.
Nej, min musik är inte “information”, det är ett sammaställt verk som endast upphovsmannen och dess distributörer med lagliga licencer ska kunna fÃ¥ tjäna pengar pÃ¥, allt annat är olagligt, rätt enkelt faktiskt. Samma människor som babblar pÃ¥ om att deras bilder är deras pÃ¥ FaceBook och att deras integritet är hotad verkar ignorera det faktum att dom gör samma sak med artisters och lÃ¥tskrivares verk, hur kan deras mobiltelefonbild vara värd större skydd än mitt musikaliska verk eller nÃ¥gons film?
Dessutom har ju jag som artist ( inte jag personligen då jag är mer frilansare än nåt annat ) ingått i ett avtal med ett skivolag och det ska väl konsumenten skita i?
Ska jag börja diskutera hur mycket betalt kocken på resturanger får kontra hovmästaren eller restaurang ägaren? Nä jag vill bara betala kocken, kom igen..Retoriska frågor ha ha ha.
Skivbolaget bekostar att skivan blir gjord och bekostar även mycket annat som gör det möjligt för alla hemma i stugorna att få veta att den hä skivan finns tillgänglig här och nu.
Om det inte var så skulle ju en platta kosta 275.000 att köpa. Varför undrar du då kanske? Jo för att om jag ska vara garanterad lön för mitt arbete så skulle jag behöva sälja plattan till bolaget, distubutören, whatever med in inkomstgaranti, som det är nu väntar artisterna snällt på STIM avräknigen som kommer 4 ggr om året typ beroende på om du är verksam i utlandet eller inte. Live situationen utan upphovsrätt skulle också kunna se lite annorlunda ut. Varje livegig skulle behöva hållas bakom låsta dörrar där ingen elektronisk utrustning skulle vara tillåten och biljetterna skulle få kosta10.000 tals kr istället. Varför undrar du kanske?
Jo till skillnad ifrÃ¥n vad mÃ¥nga tror sÃ¥ fÃ¥r alltsÃ¥ inte artisten alla kronor ifrÃ¥n varje biljett. Ni vet när man köper en “svart” biljett utanför konserten för de vanliga biljetterna är slut? När de kostar 4000kr sÃ¥ fÃ¥r artisten inte ett enda öre av den biljetten, bara snubben som du köpte den av.
Tänk nu pÃ¥ en film, rätt mÃ¥nga “vanliga dödliga” skulle bli utan jobb om vi sänker den branchen, filmare, fotografer, tecknare, elektriker, ljus sättare, ljudläggare, mixare, kostym , specialeffekter och sminkning, chafförer, catering, promotion anställda, formgivare, klippare, författare, SNICKARE, stuntmän, instruktörer mm, listan är för lÃ¥ng men rätt relevant tycker jag för alla dom fÃ¥r mÃ¥nadslön eller direktbetalning via faktura. LÃ¥skrivaren fÃ¥r bara betal OM nÃ¥n gillar det han/hon har gjort, dessutom bara procentuellt rättvis lön. Ingen av de 9-5 människorna som skriker om demokrati och mäskliga rättigheter skulle göra en enda dag pÃ¥ sina jobb under dessa omständigheter, naturligtvis med nÃ¥gra undantag för vissa läkare, sjuksköterskor, lärare och folk med ett kall. Folk med ett kall är nÃ¥g lika fÃ¥ om inte färre än de som ägnar sig Ã¥t musik.
Hade jag en vanlig mÃ¥nadslön sÃ¥ skulle jag kunna göra musik helt befriad ifrÃ¥n upphovsrätt! Men vem ska betala mig för mitt arbete? Jamen ingen vill ha din musik sÃ¥ du fÃ¥r sluta kanske en del säger, men de som vill ha den dÃ¥? Ska dom inte kunna fÃ¥ den bara för att dom är i minoritet? Detta kanske kommer att bli “direktdemokratins” största problematik, jag hoppas det.
Att reklam och företag skulle vara de som betalade för kultur har jag svårt att se. Tänk om jag vill göra en politiska sånger som kritiserar kapitalismen eller McDonalds, då gäller det att vara skickligare och halare än vissa av våra nuvarande politiker och det ligger inte i den fritt tänkande konstnärens natur tror jag.
Jag vill helst vara fri ifrån en dikterande penga-man som talar om för mig vad och hur jag ska utforma min konst. Integritet.
Jag fÃ¥r hatbrev för att jag ställde upp i Agenda, jag visste det och hade redan lämnat FaceBook innan dÃ¥ jag kände att internet mobbing och “bullying” inte var min melodi, jag har inte tid att sitta och bitcha bakom ett keyboard iallafall. PP´s uttalanden om Vänsterns svek eller Alliansens USA rädsla är den tröttaste och ointelligentaste retorik och det mest syniska utpressnings försök jag hört pÃ¥ länge inom svensk politik, bortsett NyDemokrati dÃ¥ möjligen. Folk glömmer fort. NyDemokrati var lika hippt som en snorkrÃ¥ka back in the day och Bert var den clown han alltid varit men nu florerar samma logik fast bland den yngre generationen. Shit jag känner mig yngre än dom!
IPRED, Vänster eller höger….hmm, det handlar ju inte om det ens, att folk köpt dessa argument ihop bakat med FRA frÃ¥gan är sorgligt. En hel generation som är som hypnotiserad av storbolagens produkter och teknik ( för ni minns väl vem som uppfann och marknadsförde era datorer, mobiltelefoner och iPods? )
IPRED är resultatet av att man nu tvingats pröva nya applikationer av gamla bestämmelser som uppfanns för att skydda mig som SKAPANDE PRIVATPERSON, stjäl inte musiken sÃ¥ kommer det ingen, jag lovar! Att sedan regering och polis kan övervaka folket digitalt kan ju knappast komma som en nyhet…eller gjorde det det? Folk har ju aktat sig för porrsajter, cookies och allt möjligt under Ã¥ren och att man avlyssnat folk titt som tätt kan omöjligt vara en nyhet. En del säger att jamen nu blir det enklare att övervaka folk pÃ¥ nätet, well…jag är iallafall glad och lycklig som inte har blivit hooked pÃ¥ internet i sÃ¥danafall för med dagens kopiering, identitesstölder, copyright brott, ekonomiskbrottslighet, prostitution och annat skit sÃ¥ är det ju inte direkt en plats man släpper lös sina barn pÃ¥ oövervakat, jag vakar över mina barn och hoppas att vÃ¥rt land med dess lagar övervakar oss. Naturligtvis ska dom inte utan anledning läsa vÃ¥r epost, men jag tror inte bättre om dom än att dom gör det, liksom folk är torsk pÃ¥ FaceBook där dom själva kan spionera pÃ¥ varandra i sin anonymitet.
Om nu internet ska vara den härliga mötesplats som PP förespråkar, där man kan tala förtroligt med sin advokat, sina vänner och bekanta så kanske man bör ta visst eget ansvar så att storebror inte får anledning att kolla upp just dej, fast jag vet ju att detta handlar om en liten internet-barnsjukdom.
När folk förstÃ¥r vad internet är sÃ¥ har redan storföretagen tagit över. Folk skulle sett internet i början pÃ¥ 90talet, fast dÃ¥ hade allmänheten ite gillat det för dÃ¥ fanns det inte lika mycket bilder, nu är det nästan som TV igen ha ha ha….
Om nu nÃ¥gon undrar vart jag stÃ¥r, höger eller vänster sÃ¥ säger jag bara, ta och lyssna pÃ¥ min platta “Poängen”, den finns pÃ¥ iTunes men ni kan säkert hitta och ladda ner den helt kosnadsfritt pÃ¥ internet ( ja ni kanske mÃ¥ste se ett par millisekunder av nÃ¥n företagslogga först men det verkar inte stöta folk nuförtiden ).
Den finns säkert på pirateBay fast jag inte har något miljonföretag bakom mig eller några millioner på banken, och den finns säkert inte på Spotify AV SAMMA ANLEDNING, men om ni nu skulle köpa den så går 10% till Alla Kvinnors Hus och köper ni den ur MIN hand så går numera 100% till Alla Kvinnors Hus.
Vill ni stödja kultur? Enkelt, köp den så att konstnärerna kan fortsätta att skapa fritt.
För vem om inte konsumenten skall bekosta kulturen den konsumerar, Media? Politikerna? Storföretagen? Pöbeln?
Ska vi ha en kulturrevolution som mördar kulturen och ersätter den med det digitala bruset eller multinationella företags produkterna?
Nä jag vill ha skit som är äkta!
När snickaren löser ett problem ( t.e.x imma på ett bastufönster )ska han kunna få patent på sin lösning för det berikar och uppmuntrar uppfinningsrikedom, originalitet och skaparglädje.
Nä nu uppmanar jag alla att kopiera TBP´s logga och trycka upp egna T-Shirts som ni sedan säljer på nätet samt skänker intäkterna till mig så lovar jag att göra musik fri från upphovsrätt!
Artisten vid existensminimum.
P.S, lita inte på någonting i denna text då den kan vara editerad av någon på nätet ( se Wikipedia ) men ta er gärna en liten funderare över hur ni vill att internet ska fungera i framtiden, i verkligheten, för allmänheten.
RE till inlägg 19 av signatur MAG som lyfter skivbolagen till skyarna: “Magnum har alltid varit en kille med stark vilja och mÃ¥nga Ã¥sikter. Kanske är det därför han sÃ¥ ofta lyckats komma pÃ¥ kant med skivbolagen, som hellre vill ha underdÃ¥niga och medgörliga artister som lÃ¥ter bolaget bestämma allt och glatt spelar in den ena kommersiella covern efter den andra – oändligt tacksamma för sitt sedan länge eftertraktade skivkontrakt och stumma av saldot pÃ¥ bankkontot där det feta förskottet lite diskret placerats som en muta.”
http://www.revolver.nu/artikel/?article_id=605
Kommentera