Comments on: Konsumenträtt? Nej tack, vi vill inte ha ett ännu mer korporativt EU

By: Autonom Propaganda » Blog Archive

Autonom Propaganda » Blog Archive — Sun, 10 May 2009 21:26:49 +0000

[...] tillgångar kan påverka de styrande makterna i sina respektive samhällen, och på detta sätt få lagar stiftade som garanterar deras maktpositioner och fortsatta [...]

By: Johan Ronström » Blog Archive » Partiet

Johan Ronström » Blog Archive » Partiet — Fri, 08 May 2009 21:45:24 +0000

[...] vidare om telekompaketet hos Opassande, HAX, Isobel, IPtegrity. Och Rasmus går som vanligt på [...]

By: Tor

Tor — Fri, 08 May 2009 19:38:32 +0000

Anaïs skriver intressant om korporativismen i Frankrike: Korporativistisk skandal Feodalherren Sarkozy

By: rasmus

rasmus — Fri, 08 May 2009 09:47:45 +0000

S: Tack. Om det tidigare blev nyanslöst, var det nog för att jag förutsatte att nyanserna skulle finnas där, i en grundförståelse av inte minst Sveriges historia och dess korporativa inslag. För visst handlar det inte om idealtyper (även om det kanske gjorde det för Mussolini & co.), utan om vilka principer som i slutändan får företräde.

By: s

Fri, 08 May 2009 09:22:41 +0000

Det var en lyckad nyansering av korporativismen som samhällsorganiserande faktor som du fick till den här gången. Tidigare inlägg med 5 punkter tycktes sin framställning som, om inte något historielös, så något nyanslös i sin hårddragna framställning av idealtyper som ståendes mot varandra i förutbestämd konflikt (korporativism vs parlamentarism). Man kunde ju också se att framställningen gav ekon i kommentarsfältet där fruktan för Den Farliga Korporativismen tycktes påtaglig. En rädsla som kanske kunde dämpats om kunskapen funnits om Sverige som om inte det mest korporativa samhället i världen, så absolut utan tvivel ett av de länderna med störst inslag av korporativism. För det är ju så det är, även i våra dagar.

By: rasmus

rasmus — Fri, 08 May 2009 09:03:24 +0000

Svinet: Jag håller med och finner det marxistiska sättet att formulera grunddragen i huvudsak lyckat. Dess svaghet är i utpekandet av "nöjes- och mjukvarukapitalet", som missar att även Live Nation är nöjeskapital och även Google är mjukvarukapital, om än av helt andra affärsmodeller än Universal och Microsoft. Går det att förfina dessa distinktioner inom ramen för en marxistisk begreppsapparat, eller behöver man vända sig åt andra håll, exempelvis till en tardeansk?

By: svinet

svinet — Thu, 07 May 2009 22:32:48 +0000

nykorporativismen som juridisk överbyggnad är nödvändig för nöjes- och mjukvarukapitalets reproduktion, men då de produkter som det företräder till sin natur blivit “quasi public goods” blir också den ideologiska överbyggnaden ett faktum. Därav korporativismens nya kläder och därav producent/konsument-diskursen.

By: Om nätaktivism | Moppa's Hörna

Om nätaktivism | Moppa's Hörna — Thu, 07 May 2009 19:04:57 +0000

[...] som rapporterar om nätaktivism och telekompaketet: Emma på Opassande, Intensifier, Stenskott, Copyriot, Oscar [...]

By: Stoffe

Stoffe — Thu, 07 May 2009 17:12:17 +0000

Bra att karin Pilsäter funderar på detta, om hon nu verkligen gör det! Att tänka kan leda fram till förståelse!

By: Felten Fabulerar » Blog Archive » Piratpartiet vs. gammelpartierna, Kap. XXIV

Thu, 07 May 2009 15:37:16 +0000

[...] misslyckats med att följa med i utvecklingen? En liten aha-upplevelse fick jag när jag via Copyriot läste vad en av de mest prominenta företrädarna för gammelpolitiskt bakåtsträvande, nämligen [...]