Bahnhofs exemplariska agerande med anledning av Ipred-lagen har som bekant kopierats. Till listan på föredömliga operatörer som, med anledning av vägrar överlogga sina användare läggs nu Tele2. Några jättar (Telia, Comhem, Bredbandsbolaget) tvekar än. De behöver bombarderas med frågor från sina kunder.
Ett par frågor:
1. Är detta inte bara en gradfråga? Det vill säga: Frågan är väl strikt talat inte om kopplingen mellan IP-nummer och abbonent lagras eller om de slängs, utan hur länge de lagras innan de slängs. En millisekund, en dag, en vecka, ett år?
Niclas Palmstierna, vd för Tele2, säger till DN att de ska kastar informationen när de “inte längre har användning för den”. Patrik Hiselius på TeliaSonera säger att de kastar uppgifterna “så snart som möjligt”, men verkar ha en annan definition av “möjligt”. Bredbandsbolaget ger beskedet “tre veckor”.
1a. Vilket är “vårt” krav? Hur länge är det rimligt att informationen lagras?
1b. Vilket är Antipiratbyråns och Ifpis krav? Henrik Pontén och Peter Danowsky försöker nu piska upp hat mot de nätoperatörer som inte är till lags. Den ene drar skamlöst fram barnporrkortet, den andra hotar med att nya lagar kommer att stiftas. Men vad är deras krav? Hur många dagar eller år? Och ska deras tänkta nya lagar gälla alla tänkbara nätoperatörer?
1c. Var går gränsen för lagens praktiska funktionalitet? Det har snart gått en månad sedan första Ipred-fallet lämnades till tingsrätt, tre veckor sedan det andra, två veckor sedan det tredje. Ännu har inget prövats i rätten. Därtill kan överklaganden väntas. Under tiden slängs kanske den information som eftersöks, åtminstone hos företag som Bredbandsbolaget, trots att de inte har tagit aktiv ställning. Menar då Pontén och Danowsky att nätoperatörer borde börja lagra information längre än vad de tidigare gjort, bara för att tillfredsställa deras intressen? Vem betalar?
2. Hur implementeras datalagringsdirektivet? Lagrådsremissen sägs komma inom ett par veckor. Hur tvångsdatalagringen implementeras har helt klart stor betydelse för Ipred-lagens framtida funktionalitet. Klart är att internetoperatörer måste lagra en massa information. Den intressanta frågan är inte hur länge, utan vilken. Om de måste lagra eventuell information om abonnentens namn, blir följdfrågan om de måste inhämta den från början. Om svaret är ja, innebär det ett förbud mot anonym internettillgång, i konsekvensens namn även av anonyma kontantkort på mobiltelefoner. Om svaret är nej, öppnas en attraktiv marknad för helt anonym internettillgång av kontantkortsmodell.
(En möjlighet är också att Sverige struntar i att implementera datalagringsdirektivet, ungefär som med avloppsdirektivet.)
Uppdatering, onsdag morgon: Vet inte om det är för att Svd läser Copyriot, men de fortsätter på samma spår i en intressant nyhetsartikel. Kort sagt bekräftas att det är en gradfråga. Operatörer som bara spara uppgifter i tre veckor – vilket inte är något märkligt utan hur de alltid har gjort – kommer att få svårt att tillmötesgå Ipred-krav.
Läs också två artiklar i Nyheter24: “Danowskys Ipredbevis var redigerat” och “Ifpi-advokaten Danowsky varnar Tele2“.
10 kommentarer ↓
[...] Bloggat: Copyriot, Annarkia, Borgarmedia: SVD, DN1, 2, 3, EX, IDG, Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, [...]
Här nedan följer min fråga till BBB.
Hej Jonathan!
Vi vill inte lagra IP-uppgifter längre än nödvändigt. Lagen om elektronisk kommunikation (kap6 §8) ger möjlighet att lagra viss tid för att förhindra “obehörig användning av näten” (t ex sabotage eller bedrägerier). De myndigheter som övervakar vår verksamhet (Post- och Telestyrelsen) ställer också krav på att vi ska ha fungerande nät. För att skydda våra kunder anser vi att det är nödvändigt att lagra uppgifter under en begränsad tid. Det rör sig om tre veckor.
Vi är mycket måna om våra kunders integritet. Samtidigt har vi en skyldighet gentemot våra kunder att hålla hög nätsäkerhet och skydd mot bedrägerier (t ex phishing) och sabotage (virus och spam-attacker).
För att kunna göra detta måste vi spara IP-nummer, men absolut inte längre än nödvändigt. Det rör sig om tre veckor. IP-nummer krävs för att spåra en användare som medvetet eller omedvetet missbrukar nätet.
Även Bahnhof och Tele2 har sagt att man kommer att spara uppgifter under en begränsad tid. Många har kopplat deras utspel till IPRED. Vi gör bedömningen att det inte kommer spela någon roll för IPRED om man lagrar i en eller tre veckor.
Vi bedömer dock att det är helt nödvändigt att lagra under en kort tid för att kunna ha en hög säkerhet i näten och skydda våra kunder. Hur Bahnhof, Alltele och Tele2 bedömer detta måste du fråga dem.
Med vänlig hälsning
Hari
Bredbandsbolaget
Kundservice
PS. Du är alltid välkommen att höra av dig till oss på Kundservice på
telefon 0770-777000 om du har några frågor. Vi hjälper dig gärna.
————————————————————————————————————————————————–
Hej,
Jag tänkte hör med er om ni kommer att följa Tele 2, Bahnhof och All Teles exempel med att inte spara onödiga abonnemangs uppgifter så som IP-adresser? Jag är väldigt orolig över var utvecklingen går med mer och mer privat polis och tycker alla som kan ska försöka att visa att det inte går att hålla på som regeringen och EU gör.
MVH Jonathan
Helt rätt. Jag är säker på att ComHem känner samma imitativa begär som fått Tele2 et.al. att jobba kopiering.
Att opta ut ur överloggningen är den innovation som vill vill VILL förmera sig till att få miljontals kopior!!!
Jag fösökte få prisjakt.se att lägga in en variabel med hur bredbandsoperatörerna hanterar integritet och liknande men de var inte aktuellt då (ca 2 månader sedan), kanske lite mer intressant nu…
[...] Ett par frågor kring lagringen av abonnentuppgifter- Frågeställningar kring IPRED och operatörer. [...]
Det roliga är ju att om ägaren till FTP-siten inte har bott under en sten så har den fått massor med tid på sig att skaffa en helt ny hårddisk och köra truecrypt eller helt enkelt slänga den gamla hårddisken.
Jag har lagrat din adress på min blogg…
Metro: Tele 2: Vi sparar visst kunduppgifter
“Ifpi-advokaten Danowsky varnar Tele2″
“Advokatsamfundet varnar Ifpi-advokaten Danowsky” – är det nästa steg i utvecklingen tro?
Danowsky har i alla fall anmälts nu.
OT, men kanske värt att rota vidare i, Rasmus? Du berättade om IFPI’s föga imponerande historik här på Copyriot för några månader sedan.
Heders, för det var nog inte så värst många av oss som visste om att IFPI bildades i Mussolinis fascistiska Italien på 30-talet.
Jag vill reservera mig för minnesfel i detaljer i det jag skriver nedan men det duger säkert som utgångspunkt att gå vidare med.
Det kan finnas en fortsättning på den här IFPI-historien som jag kom att tänka på idag m a a bloggen Svensk Myndighetskontrolls undran över hur många gånger vi egentligen ska betala upphovsrättsinnehavarna. Svaret på den frågan är definitivt många gånger – och förmodligen har vi hållit på med det i 80 år!!!
Elektronik- och upphovsrättsbranscherna har sedan länge någon slags överenskommelse att det ska utgå en skatt/avgift på alla s k lagringsmedia. Eller också har upphovsrättsmaffian lurat politiker att skriva speciallagar redan för decennier sedan.
Det första man tänker på är extraskatten på kvartumsbanden till bandspelarna, därefter tomma kassetband, tomma VHS-kassetter, tomma CD och DVD-skivor, hårddiskar och flashminnen m.m. Alla som köper lagringsmedia får betala en del av priset till upphovsrättsmaffian, från några kronor till flera hundra oavsett man tänkt spela in upphovsrättsskyddat material eller inte.
Men upphovsrättsmaffian började sopa in pengar redan på 30-talet när grammofonerna blev elektriskt drivna i stället för att behöva vevas upp.
Under IFPI bildades RIAA
http://www.riaa.com
som hade patentet på den förförstärkare som förstärkte signalen från stiftet till högtalarförstärkaren. Utan denna lilla pryl var det omöjligt att spela upp grammofonskivor och RIAA hade alltså patentmonopol på kretsen som även idag behövs för att spela vinylskivor och som än idag behövs i grammofoner och som kallas RIAA-steg. (Jmf root-kit!)
Inget nytt under solen tydligen. Däremot hög tid att få hejd på denna osunda, gamande industri och i stället hjälpa artister, musiker, författare och andra kreatörer att reformera upphovsrätten så att de får merparten av kakan. Get rid of the middle man!
[...] gång för Sverige. Och där kommer det handla om hur implementeringen sker i detalj, precis som copyriot skriver. På den svenska arenan har vi även den uppmärksammade 4. FRA-lagen såklart. Inte [...]
Kommentera