<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kluster och kosing</title>
	<atom:link href="http://copyriot.se/2009/04/18/kluster-och-kosing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://copyriot.se/2009/04/18/kluster-och-kosing/</link>
	<description>Multiplication can produce powerful numbers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 08:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: COPYRIOT &#124; Tingsrättens vitesföreläggande är i praktiken (inget annat än) en munkavel</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/04/18/kluster-och-kosing/comment-page-1/#comment-32854</link>
		<dc:creator>COPYRIOT &#124; Tingsrättens vitesföreläggande är i praktiken (inget annat än) en munkavel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 15:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1501#comment-32854</guid>
		<description>[...] Kluster och kosing [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kluster och kosing [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Copyriot &#8250; Musik är odemokratiskt och exkluderande</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/04/18/kluster-och-kosing/comment-page-1/#comment-30046</link>
		<dc:creator>Copyriot &#8250; Musik är odemokratiskt och exkluderande</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 06:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1501#comment-30046</guid>
		<description>[...] Kluster och kosing  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kluster och kosing  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emanuel</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/04/18/kluster-och-kosing/comment-page-1/#comment-29997</link>
		<dc:creator>Emanuel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 05:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1501#comment-29997</guid>
		<description>Det intressanta är hur det du beskriver liknar hur artister och skivbolag tänkt i alla tider. 

En artist blir en bättre artist av att inte behöva tänka på pengar. Det är skivbolagens jobb. Till och med ägandet av &quot;mastern&quot; (dvs inspelningen) finns vanligtvis hos skivbolaget. Inte för att artisten inte kan äga den själv, det finns inga hinder för det, utan för att artister i allmänhet inte vill ha &quot;bördan&quot; av ägandet. Att äga en master är ett heltidsjobb för ett par personer. Artister skriver gladeligen över ägandet av sina alster i utbyte mot att få hålla på med det man vill göra. 

För artister, musiker och låtskrivare är detta inget konstigt alls. Vi jobbar inte för att tjäna pengar. Vi jobbar för att vi älskar det vi gör. Men är vi då kommersiella? 

Alla som jobbar inom konstnärliga yrken, vet att det är en enorm skillnad mellan att tjäna pengar och att tjäna pengar. Är pengar anledningen eller är det förutsättningen? Det är helt olika saker. 

MEN.... min intention spelar faktiskt ingen roll när det kommer till frågan om jag är kommersiell i laglig mening!

Enligt lagen är &quot;att släppa skivor&quot; en kommersiell verksamhet oavsett min intention. Till och med att spela med garagebandet på den lokala krogen, mot del av intäkterna i dörren, är en kommersiell verksamhet. Trots att bandet naturligtvis inte spelar för att tjäna en massa pengar. Dom spelar för att dom vill! Men....det är en kommersiell verksamhet! Men tänk om intäkterna var så små att det inte ens täckte hyran av ljudanläggningen? Sorry, fortfarande kommersiell. 

Min anledning till att göra det jag gör är ointressant när det gäller huruvida min verksamhet ska betecknas som kommersiell. Kommersiell betyder bara att du tjänar pengar på det du gör. Oavsett om pengarna är hela din  motivation eller bara ett &quot;nödvändigt ont&quot; för att du ska kunna hålla på med något du älskar.

Att vi alla sen har olika negativa eller positiva värderingar kring ordet &quot;kommersiell&quot; är oväsentligt. Lagboken kan inte ta hänsyn till det, utan måste ha en klart definition av ordet. Annars är lagen otydlig. 

Det är troligt att TPB grundades av andra anledningar än att tjäna pengar. Politiska och ideologiska anledningar säkert. Inte vet jag.

Men TPB är ändå en kommersiell verksamhet. Av den enkla anledningen att dom tjänade pengar. Vad ska annars definitionen vara? Att man är kommersiell om man är en riktigt läskig och girig typ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det intressanta är hur det du beskriver liknar hur artister och skivbolag tänkt i alla tider. </p>
<p>En artist blir en bättre artist av att inte behöva tänka på pengar. Det är skivbolagens jobb. Till och med ägandet av &#8220;mastern&#8221; (dvs inspelningen) finns vanligtvis hos skivbolaget. Inte för att artisten inte kan äga den själv, det finns inga hinder för det, utan för att artister i allmänhet inte vill ha &#8220;bördan&#8221; av ägandet. Att äga en master är ett heltidsjobb för ett par personer. Artister skriver gladeligen över ägandet av sina alster i utbyte mot att få hålla på med det man vill göra. </p>
<p>För artister, musiker och låtskrivare är detta inget konstigt alls. Vi jobbar inte för att tjäna pengar. Vi jobbar för att vi älskar det vi gör. Men är vi då kommersiella? </p>
<p>Alla som jobbar inom konstnärliga yrken, vet att det är en enorm skillnad mellan att tjäna pengar och att tjäna pengar. Är pengar anledningen eller är det förutsättningen? Det är helt olika saker. </p>
<p>MEN&#8230;. min intention spelar faktiskt ingen roll när det kommer till frågan om jag är kommersiell i laglig mening!</p>
<p>Enligt lagen är &#8220;att släppa skivor&#8221; en kommersiell verksamhet oavsett min intention. Till och med att spela med garagebandet på den lokala krogen, mot del av intäkterna i dörren, är en kommersiell verksamhet. Trots att bandet naturligtvis inte spelar för att tjäna en massa pengar. Dom spelar för att dom vill! Men&#8230;.det är en kommersiell verksamhet! Men tänk om intäkterna var så små att det inte ens täckte hyran av ljudanläggningen? Sorry, fortfarande kommersiell. </p>
<p>Min anledning till att göra det jag gör är ointressant när det gäller huruvida min verksamhet ska betecknas som kommersiell. Kommersiell betyder bara att du tjänar pengar på det du gör. Oavsett om pengarna är hela din  motivation eller bara ett &#8220;nödvändigt ont&#8221; för att du ska kunna hålla på med något du älskar.</p>
<p>Att vi alla sen har olika negativa eller positiva värderingar kring ordet &#8220;kommersiell&#8221; är oväsentligt. Lagboken kan inte ta hänsyn till det, utan måste ha en klart definition av ordet. Annars är lagen otydlig. </p>
<p>Det är troligt att TPB grundades av andra anledningar än att tjäna pengar. Politiska och ideologiska anledningar säkert. Inte vet jag.</p>
<p>Men TPB är ändå en kommersiell verksamhet. Av den enkla anledningen att dom tjänade pengar. Vad ska annars definitionen vara? Att man är kommersiell om man är en riktigt läskig och girig typ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zeppo</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/04/18/kluster-och-kosing/comment-page-1/#comment-29978</link>
		<dc:creator>zeppo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 07:11:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1501#comment-29978</guid>
		<description>Jag hoppas på fler polisanmälningar likt den här:
http://www.selig.se/2009/04/17/jag-anmaler-sr-for-medhjalp-till-upphovsrattsintrang/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag hoppas på fler polisanmälningar likt den här:<br />
<a href="http://www.selig.se/2009/04/17/jag-anmaler-sr-for-medhjalp-till-upphovsrattsintrang/" rel="nofollow">http://www.selig.se/2009/04/17/jag-anmaler-sr-for-medhjalp-till-upphovsrattsintrang/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sagor från livbåten &#187; Bloggarkiv &#187; Varför vi inte kan förlora</title>
		<link>http://copyriot.se/2009/04/18/kluster-och-kosing/comment-page-1/#comment-29977</link>
		<dc:creator>Sagor från livbåten &#187; Bloggarkiv &#187; Varför vi inte kan förlora</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 23:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://copyriot.se/?p=1501#comment-29977</guid>
		<description>[...] bromsa utvecklingen. Men stanna den? Knappast! Nätverkslogiken är effektivare än hierarkierna. Frivilliga samarbeten slår organiserade institutioner på fingrarna. Mänskligheten har hittat ett nytt och bättre sätt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bromsa utvecklingen. Men stanna den? Knappast! Nätverkslogiken är effektivare än hierarkierna. Frivilliga samarbeten slår organiserade institutioner på fingrarna. Mänskligheten har hittat ett nytt och bättre sätt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

