Klockan 11.00 offentliggjordes domen [pdf, 107 sidor]. Klockan 11.16 publicerar Metro ett uttalande från Monique Wadsted: “domen är skriven för att hålla för högsta domstolen.” Att hon skulle ha läst och värderat 107 sidor på tio minuter är fullständigt omöjligt. Alltså återstår två förklaringar:
- Monique Wadsted är en oseriös jurist som uttalar sig en dom som hon inte har läst.
- Monique Wadsted fick tillgång till domen innan den offentliggjordes.
Det senare fallet är givetvis mycket allvarligt. Innehållet i en dom får inte läckas till ena parten i målet. Redan under gårdagen surrade dock i mediakretsar rykten om att ett fällande var på väg.
I övrigt är det en strålande dag. Vår i luften. Blümchen auf MTV. Valborg närmar sig åter. Etthundrasju sidor papper duger fint till att sätta fjutt på en brasa, såväl bildligt som bokstavligt. Bränsle för bloggar. Nätpolitiken kokar. Våren 2009 går till historien.
Uppdatering 12.30: “Domen har läckt från tingsrätten“.
Uppdatering 13.05: Presskonferensen med Peter Sunde är en avspänd och skön historia.
Jonas Andersson skriver en intressant analys, som inleds med konstaterandet: “Vi går nu in i ett postpiratiskt decennium. Den oreglerade fildelningen är ett tillstånd, inget undantag.” Det är en riktig iakttagelse, innebärande kopimis generalisering, även om det återstår att finna ett bättre begrepp än postpiratisk (förslag: tapirisk).
Uppdatering 15.05: Cory Doctorow analyserar domen i smittontologiska termer, där fildelningens utveckling liknas vid utvecklingen av resistenta bakterier.
26 kommentarer ↓
ropen skalla – fildelning åt alla
nåja, lär väl gå ända till EG-rätten gissar jag.
WTF! tapirisk? http://en.wikipedia.org/wiki/Tapir
Bra analys Rasmus
3. Monique Wadsted frågade någon som sade att så var fallet. Antagligen i kombination med 1.
MrHama: Tapirisk är ett utmärkt ord av minst tre anledningar:
1) Tapirens beteende är ytterst sympatiskt.
2) Tapiren hotas av regnskogens skövling. Snart är det World Tapir Day.
3) Tapir är ett anagram på …
Jag tror att antipiraterna till slut har bestämt sig för att ge kopimi en chans. De ville bara ha en kopia på domen i förväg så att de kunde testa på kopimi själva för att se om det kändes rätt. Jag ser även tecken på detta i själva domen eftersom alla fick samma straff; ett klart fall av kopimi!
[...] Copyriot: Har antipiraterna en egen releasegrupp i tingsrätten? [...]
Lite komiskt symboliskt också att Tapiren enligt japansk vidskepelse äter folks drömmar.
Jag ser nog tre möjligheter.
1. Monique Wadsted är en oseriös jurist som uttalar sig en dom som hon inte har läst.
2. Monique Wadsted fick tillgång till domen innan den offentliggjordes.
3. Monique Wadsted har beretts möjlighet att medverka i formuleringen av domen.
Anser icke CD har existensberättigende men annars bra artikel. Gissar att Wasted Pontén och Danowsky haft en hand i domens formulering.
[...] “Har antipiraterna en egen releasegrupp i tingsrätten?” på Copyriot. Meget bra videointervju med Sunde på bloggen til Piratebay. Hard dom i Pirate-bay saken, SVT. Se [...]
[...] mer hos: emma, Christian Engström, Copyriot, Anna Troberg, Joshua_Tree, Drottningen, deep.edition, Lisa Magnusson, HAX, m [...]
Ändå är den troligaste förklaringen inte att Wadsted är medvetet oseriös, haft tillgång till domen, eller ens medverkat i domskälen. Inte kommer man att finna att domen läckt ut från tingsrätten heller, det kommer ingen utredning att kunna komma fram till.
Däremot har påföljden varit bestämd sedan långt innan rättegången, det var den som läckte ut. Tingsrättens uppdrag har helt enkelt varit att skriva en dom som kan passa, vilket dom självklart inte lyckas så bra med.
Det här används ofta för att skydda samhällets fifflande stöttepelare mot rättsväsendet. Här är ett komiskt exempel när en åklagare praktiskt håller på att krypa ur skinnet för att kunna formulera motiv till hur han kommer fram till ett visst resultat.
Den enda teoretiska möjligheten skulle vara att han säger till mig: det är klart att jag insåg att det här var fel.
- Jag tror inte att han kommer att säga det, men jag kanske är lite luttrad.
ALLTSÅ FRÅGAR MAN INTE ENS!
http://www.dn.se/ekonomi/ingen-forundersokning-mot-ola-rask-1.354983
30 miljoner för 9 filmer och 20 låtar? Störtlöjligt!
Om TPB-killarna nu rättsligt befunnits ansvariga för all fildelning som skett via siten och detta skall vara prislappen, varför inte ta ut de officiella loggarna ur systemet och ta betalt på riktigt?
Det måste ju vara frågan om tiotusentals filmer och hundratusentals låtar. Minst. Rimligt bötesbelopp torde ligga i härad med USAs BNP.
[...] Copyriot är på gott humör och är bara lite elak mot Monica Wadstedt [...]
Jag gjorde ett litet enkelt sociogram, ställt utifrån rådman Norström.
Nodexempel:
Det visade sig att TN är i samma grupp som MW som på sidan om anlitas vid alternativa tvistlösningar av samma organisation.
TN har flera gånger hållit föredrag för Upphovsrättsföreningen, där advokat Danowsky sitter i styrelsen.
TN var också domaren som godkände Ponténs raid mot Bahnhof.
ex på bias:
TN satt med i den kommittén som skulle ta fram ett förslag på hur skyddet mot företagshemligheter kunde stärkas.
Och med (psyko)logi(k)verktygen i FBIs lilla trollerilåda, så målas bilden upp av en personen som har samröre med målsägandes representanter både i och utanför domstolen i inte helt neutral/objektiv form, och som är bias åt en mer “starkare” upphovsrätt, och är pro hårdare tag mot brott mot upphovsrätten (just detta styrktes än mer när han gjorde sitt uttalande om domen officiellt igår, 17 April.)
Suecia los bananas republica
[...] (stoppar där, till dess jag läst igenom resten) samtidigt som det faktiska slutresultatet är ett hån mot rim och reson och ett slag i ansiktet på alla de som redan lever [...]
[...] Pirate baymålet avgjort, vad kommer näst? Då var Pirate bay-målet avgjort, inte helt förvånande så utföll domen till de målsägandes, lobbyns, fördel. Frågan är vad som kommer härnäst. I vilket fall så lär domen överklagas upp till HD, men förutom det? Själv anser jag domen vara helt fel och lite av ett justitsiemord. 30 miljoner kronor! Undrar hur de beräknade de summorna, det är inte klokt. Det märks att antipiratlobbyn verkligen till varje pris försöker göra livet surt för alla som har med fildelning att göra. Att domen läckte ut innan den meddelats är ju även det anskrämligt. [...]
ST skrev: “TN satt med i den kommittén som skulle ta fram ett förslag på hur skyddet mot företagshemligheter kunde stärkas.”
Eh? Hur visar det på partiskhet menar du?
Långt ifrån alla de 107 sidorna är nyheter, de flesta är faktiskt bakgrund etc. Tingsrättens bedömning är på 10 sidor med rätt stor text.
[...] Carl Lundström till verksamheten. (För att inte tala om läckan och advokat Wadsteds fantastiska speedreadingförmågor). Men jag nöjer mig med att konstatera detta: Den som vill får kalla piratsympatisörerna för [...]
@rasmus
nu när jag förstår dina anledningar till att kalla postpiratiskt för tapirisk så inser jag hur klockrent uttrycket är. Jag ska börja använda det direkt :D
[...] Mina moderata karameller, Badlands Hyena, Svensk Myndighetskontroll, Scaber Nestor, Per Ström, Copyriot, Copy me happy, Deepedition, Swartz, Farmor Gun, Enligt min humla, Wagenius, Widén, Kullenberg, [...]
[...] Det visade sig att båda åklagarsidan och journalister hade fått tillgång till domen i förväg. Läckage av denna sorten ska verkligen tas på allvar och är ett hot mot rättssäkerheten. Läckaget har [...]
Ja, nu när det framkommit att Monique och domaren i målet bägge är medlemmar i SFU, kyrkan för upphovsrättsfrälsta, så blir det kanske lite klarare.
[...] Bay rättegången. Men ack så fel jag hade. Redan i fredags var det uppmärksammat i kommentar på Copyriot. Internet vs Mig. [...]
[...] Bay rättegången. Men ack så fel jag hade. Redan i fredags var det uppmärksammat i kommentar på Copyriot. Internet vs Mig. 1-0. Stort tack till johan som uppmärksammade min blunder. Taggar: errata, fel, [...]
Kommentera