Comments on: Hackeretik kontra IPRED: Ett praktiskt försök i Umeå tingsrätt

By: Uppföljning på mitt Ipred-mål « MMN-o

Uppföljning på mitt Ipred-mål « MMN-o — Sat, 27 Feb 2010 10:47:39 +0000

[...] avgår med segern i det målet, tänker piratpartisten Mikael Nordfeldth återuppta sitt praktiska försök att själva använda lagen på samma sätt. Antingen är rättsordningen konsekvent och litar på varje rättsinnehavare som uppger att en [...]

By: COPYRIOT | Antipiratbyrån föreslår svenskt Hadopi

COPYRIOT | Antipiratbyrån föreslår svenskt Hadopi — Sun, 21 Feb 2010 14:07:09 +0000

[...] Hackeretik kontra IPRED: Ett praktiskt försök i Umeå tingsrätt [...]

By: VK.se och crapig budgetcensur « MMN-o

VK.se och crapig budgetcensur « MMN-o — Fri, 25 Dec 2009 19:40:47 +0000

[...] för upphovsrättsintrång”. Han syftar givetvis på min Ipred-anmälan, där min insats diskuteras väl hos Copyriot. Jag kontrade detta med en kommentar som inte publicerades pga regelbrott. Jag mailade webred@vk.se [...]

By: COPYRIOT | Polisen fortsätter att serva Ifpi med husrannsakningar

COPYRIOT | Polisen fortsätter att serva Ifpi med husrannsakningar — Tue, 15 Dec 2009 21:19:42 +0000

[...] Hackeretik kontra IPRED: Ett praktiskt försök i Umeå tingsrätt [...]

By: S. Gubbe

S. Gubbe — Thu, 16 Apr 2009 22:41:11 +0000

@Mattias: Efter några hundratusen informationsförelägganden så ändras nog snart tingsrättens åsikt om ipredlagen…

Varför då? Det ger ju bara dem mer jobb och tryggare anställningar. Cheferna får en potential att anställa fler att basa över och motiv till högre lön osv.. De som verkar inom rättssystemet har ju rent krasst sin utkomst från andras olycka.

By: Mattias

Mattias — Thu, 16 Apr 2009 21:41:07 +0000

Bra jobbat! Går detta igenom är det enklaste man kan göra att massproducera skärmdumpar och begära ut uppgifter hejvilt!
Efter några hundratusen informationsförelägganden så ändras nog snart tingsrättens åsikt om ipredlagen…

Hårt arbete förändrar lättare en åsikt än hårda argument.

By: Nisse

Nisse — Thu, 16 Apr 2009 12:56:27 +0000

Tingsrätten skulle ju också kunna neka pga överträdelserna inte är av tillräcklig omfattning. Det är ju bara några enstaka låtar det rör sig om…

By: Urban Sundström

Urban Sundström — Thu, 16 Apr 2009 11:53:21 +0000

Hej !

Jag besökte Gävle Tingsrätt igår. De hade inte fått in någon anmälan. Jag antar att IPRED-ärenden om stadsnäten i Gävle och Sandviken kommer in dit.

Totalt 141 ärenden till hela tingrätten i april så det gick rätt fort att kolla igenom. Målgrupp 70 hade 41 ärenden.

Hälsn. Urban

By: MMN-o » Blog Archive » The Streisand Effect, inte för alla

MMN-o » Blog Archive » The Streisand Effect, inte för alla — Thu, 16 Apr 2009 10:11:31 +0000

[...] – om man räknar in mig själv så har jag fler lyssnare än dem! (fast färre spelningar, så min musik är nog inte lika mainstream och [...]

By: Mikael Nilsson

Mikael Nilsson — Thu, 16 Apr 2009 09:45:36 +0000

Rasmus, om jag förstått saken rätt så ska informationsföreläggande lämnas till den tingsrätt där operatören har sitt säte (eftersom de är motpart).

De stora operatörerna lär alltså hanteras i stockholmsregionen, men det finns ju många små, lokala, också. Dessa kommer handläggas ute i landet.