Piratbyråns projekt Ipredkoll.se har nu etablerat samarbete med de viktigaste tingsrätterna i Sverige. Målet är givetvis att dagligen inhämta uppgifter från samtliga, med hjälp av offentlighetsprincipen. Dock kan det nog antas att de “officiella” företrädarna för upphovsrättsindustrin – Ifpi, Antipiratbyrån, Förläggareföreningen – föredrar att använda Stockholms tingsrätt.
Hur det har gått för det småländska tryckeri som söker sin IPRED-lycka hos Malmö tingsrätt är ännu oklart. Ingen uppgift finns om när ärendet ska behandlas.
En som har gjort en på alla sätt rekorderlig insats är MMN-o, även känd som Mikael Nordfeldth i Umeå. Han har lämnat in en s.k. ansökan om informationsföreläggande som av allt att döma är det tredje försöket att använda IPRED, efter Förläggareföreningen och det småländska tryckeriet. Mikael Nordfeldths inlaga till Umeå tingsrätt [pdf] uppfyller sannerligen alla krav som kan ställas, med skärmdumpar och allt. Den börjar bli omskriven.
Copyriot spekulerade i denna möjlighet redan 2006, då Justitiedepartementet började förbereda IPRED-lagen. Den som laddar ner vårt gamla album kan, nu när lagen väl är införd, inte längre känna sig säker… på att slippa få en bukett blommor hemskickad.
Mikael Nordfeldth grundar också sin anmälan i musik som han gjort och innehar upphovsrätten till. Torrenten fanns på The Pirate Bay men torrenten är nu borttagen därifrån, däremot gick det extremt snabbt att tanka hans musik via IsoHunt.com.
Syftet bakom anmälan beskrivs i en bloggpost och kan kortfattat sammanfattas så här: Om tingsrätten säger nej till förfrågan från Mikael Nordfeldth, men ja till motsvarande förfrågningar från Ifpi och Antipiratbyrån, då har det tydligt visats att lagen inte är till för rättsinnehavare som det sades, utan för en specifik bransch – korporativism. Om, å andra sidan, tingsrätten säger ja och alltså tvingar TeliaSonera att leverera personuppgifter till Mikael Nordfeldth, då påvisas ett allvarligt problem med rättssäkerheten, eftersom skärmdumpar tydligen räcker som “bevis”.
Tydligen finns det så kallade pirater som har kritiserat Mikael Nordfeldth för att han över huvud taget befattat sig med den nya lagen, men dessa är i så fall ingenting annat än puckon. Hackeretiken kräver att man praktiserar “proof of concept” och alla som predikar moraliska skäl gentemot detta bör fundera en stund över konsekvenserna. Ja, även de som förespråkade IPRED-lagen måste rimligtvis välkomna Mikael Nordfeldths klargörande initiativ. Allt annat tyder på farligt grumliga idéer om rättsväsendet i allmänhet och upphovsrätten i synnerhet.
15 kommentarer ↓
Ska bli mycket intressant att följa dessa rättsfall, liksom hela lagens utveckling. Kanske kommer dessa motmetoder (Ipredkoll, Bahnofs icke-lagring av ip-uppgifter, etc) göra att ipred snart är bortglömt som ett dåligt skämt. Särskilt om de kompletteras av sunda utfall några pilotfall i tings- och hovrättsprocesser, där wlan&skärmdumpsfrågor visar på lagens orimlighet.
Det går fort i rören på internetsen.
Heder åt Mikael Nordfeldt! Fler kulturproducenter som sympatiserar med fildelning borde göra samma sak. Eller få hjälp att göra samma sak. Använd lagen så mycket som möjligt för att visa på absurditeterna. Annars är risken att folk vänjer sig vid lagen och att debatten till slut tystnar.
[...] — siten Ipredkoll har nu lyckats få till “automagi” kan man läsa om hos Copyriot, som även tar upp Mikael Nordfeldths initiativ att göra en s.k. ipredanmälan för egenskapat [...]
Tingsrätten kan ju faktiskt säga nej på grund av att man inte tycker bevisningen håller, eller på grund av avvägningen om oangelägenhet med mera. Ett nej behöver ju inte per automatik vara på grund av att det är en privatperson som ansöker om informationsföreläggande. Det är i och för sig intressant i sig om de säger nej på grund av till exempel den bevisning som han lämnat in inte räcker.
Det börjar hända grejer =) I ett halvår har jag haft åsikten att “det blir intressant” att se vad som händer post-IPRED. Tyvärr är det ju Paniken som får publicitet, trots att den är helt ointressant i sammanhanget.
Nu är det bara att hoppas på att eventuella offer till idiotlagarna unviks…
Rasmus, om jag förstått saken rätt så ska informationsföreläggande lämnas till den tingsrätt där operatören har sitt säte (eftersom de är motpart).
De stora operatörerna lär alltså hanteras i stockholmsregionen, men det finns ju många små, lokala, också. Dessa kommer handläggas ute i landet.
[...] – om man räknar in mig själv så har jag fler lyssnare än dem! (fast färre spelningar, så min musik är nog inte lika mainstream och [...]
Hej !
Jag besökte Gävle Tingsrätt igår. De hade inte fått in någon anmälan. Jag antar att IPRED-ärenden om stadsnäten i Gävle och Sandviken kommer in dit.
Totalt 141 ärenden till hela tingrätten i april så det gick rätt fort att kolla igenom. Målgrupp 70 hade 41 ärenden.
Hälsn. Urban
Tingsrätten skulle ju också kunna neka pga överträdelserna inte är av tillräcklig omfattning. Det är ju bara några enstaka låtar det rör sig om…
Bra jobbat! Går detta igenom är det enklaste man kan göra att massproducera skärmdumpar och begära ut uppgifter hejvilt!
Efter några hundratusen informationsförelägganden så ändras nog snart tingsrättens åsikt om ipredlagen…
Hårt arbete förändrar lättare en åsikt än hårda argument.
@Mattias: Efter några hundratusen informationsförelägganden så ändras nog snart tingsrättens åsikt om ipredlagen…
Varför då? Det ger ju bara dem mer jobb och tryggare anställningar. Cheferna får en potential att anställa fler att basa över och motiv till högre lön osv.. De som verkar inom rättssystemet har ju rent krasst sin utkomst från andras olycka.
[...] Hackeretik kontra IPRED: Ett praktiskt försök i Umeå tingsrätt [...]
[...] för upphovsrättsintrång”. Han syftar givetvis på min Ipred-anmälan, där min insats diskuteras väl hos Copyriot. Jag kontrade detta med en kommentar som inte publicerades pga regelbrott. Jag mailade webred@vk.se [...]
[...] Hackeretik kontra IPRED: Ett praktiskt försök i Umeå tingsrätt [...]
[...] avgår med segern i det målet, tänker piratpartisten Mikael Nordfeldth återuppta sitt praktiska försök att själva använda lagen på samma sätt. Antingen är rättsordningen konsekvent och litar på varje rättsinnehavare som uppger att en [...]
Kommentera