Sedan något år tillhandahåller Kungliga Biblioteket (KB) sina besökare internet via ett trådlöst nätverk. (På gott och ont, men vi som ibland vill slippa att distraheras av internettillgång kan dra oss undan till arbetsplatserna i tidskriftsrummet, där signalen i allmänhet är för svag. Ett tips.) Man ser dessutom nätet som basen för bibliotekets framtida digitala utveckling, där arkivmaterial som inte få spridas på det öppna internet ändå kan göras tillgängligt lokalt.
Vid paneldebatten i onsdags på Tekniska museet beskrev Kungliga bibliotekets forskningschef Pelle Snickars IPRED-lagen som en katastrof. En trolig konsekvens skulle bli att KB inte längre vågar erbjuda trådlöst internet. Det är givet att en myndighet som KB helst vill slippa att dras in i civilrättsliga processer.
Hade lagstiftarna tänkt på detta? Nej, någonting om trådlösa nät kunde inte Anti Avsan (m) minnas att man pratat om i implementeringen av IPRED. Däremot hade han några härliga svar att ge till alla dem som känner sig tvingade att stänga sina nät:
om man nu gör den bedömningen så får man väl se om man hade rätt
Anti Avsan sade detta inte bara i egenskap av moderat riksdagsman, utan även som tjänstledig domare i Stockholms tingsrätt samt ex-polis. Han hade noll förståelse för att någon med rent mjöl i påsen skulle kunna besväras av att bli dragen inför civilrättsliga tvistemål. Han kunde omöjligen tänka sig att någonting kan gå fel om det överlåts åt så extraordinärt kloka människor som tjänstemän och domare tydligen är:
Men om det nu är ett problem /…/ så finns det säkert en teknisk lösning på det också. Jag tror ju på tekniken.
Så sade han faktiskt, den folkvalde Anti Avsan (m). Inte syftade han väl på anonymisering som lösning… eller? Fler sköna citat som Anti Avsan droppade i debatten finns här.
Efter att exemplet med KB:s hotade nät har rapporterats som nyhet på enstaka tidningar och i bloggar, kom efter några dagar ett motsatt besked från KB: nätet blir kvar. Glädjande! Till saken hör dock att man på KB redan måste logga in med både person- och lånekortsnummer, vilket kanske gör det lättare för KB att avfärda eget ansvar. Antagligen kommer de själva att ses som internetoperatör och kunna tvingas att lämna ut uppgifter om användare som påstås ha överträtt upphovsrättsliga bestämmelser. I så fall vore det intressant att få besked om hur länge KB sparar de loggar som kopplar IP-nummer till personnummer!
Vi måste framför allt lyfta blicken bortom KB: Vad händer med de helt öppna nätverken, de utan inloggning, exempelvis på kaféer? Vad händer med den anonyma tjänsten Telia Homerun? Vad händer med det tidigare så hajpade företaget FON? Det finns en hel del journalistiskt arbete att göra innan den första april!
14 kommentarer ↓
[...] published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Vad IPRED ställer till med: Kungliga Biblioteket är bara ett exempel i mängden Möjligtvis liknande inlägg: Vad IPRED ställer till med: Kungliga Biblioteket är bara ett [...]
[...] att man ska censurera bloggarna. Tro fan då all annan media ägs av politiker eller staten. Och Kungliga biblioteket överväger att inte längre erbjuda trådlöst nätverk till sina besökare, med hänvisning till IPRED-lagen som röstats igenom. I efterdyningarna till [...]
Anti Avsan menar du nog? Oerhört kul kille…
Är telia homerun anonymnt? När man loggar in på homerun med inloggningsuppgifter kopplas inte trafiken till det telefonabonnemanget/personen då?
Sen alla med helt öppna nätverk, ska det bli intrångsundersökning bara för att inte de är uppmärksamma/villiga/kunniga att ha lösenord på sin trådlösa nätverk
Jag kör öppet nät och tänker fortsätta med det. Jag önskar att fler gör så. Ju fler vi är desto mer måste man ta våra invändningar på allvar.
CC: Anti Avsan var det. Jag hade fått efternamnet fel men det är rättat nu.
Jon: Telia Homerun kan gott klassas som anonymt. Jag har använt det med koder som jag beställt från och fått via sms, till mitt oregistrerade kontaktkort.
[...] bakgrund av detta är det viktigt att påpeka att den pågående debatten om upphovsrätt och fildelning inte bara får handla om privatkopiering. [...]
[...] Vad IPRED ställer till med: Kungliga Biblioteket är bara ett exempel i mängden [...]
[...] Post a Comment Your email is never published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Tre fel och tre rätt om privatpolislagen Möjligtvis liknande inlägg: Vad IPRED ställer till med: Kungliga Biblioteket är bara ett exempel i mängden [...]
Haha, ja, sannerligen är trådlösa nätverk på gott och ont. Sedan jag fick mitt wifi-konto att fungera på kurslitteraturbiblioteket i Göteborg har det blivit en allt mindre attraktiv plats att söka sig till.
Det är ju populärt att ta fram oskyddade trådlösa nätverk som exempel på hur omöjligt det är att avgöra vem som gjort vad via ett visst internetabbonemang. Huruvida det håller eller inte vet jag inte, men kan man inte tänka sig att ad hoc-nätverk gör argumentet applicerbart hos KB trots att de kopplar personnummer till ip-nummer?
[...] Vi vet inte hur praxis för utlämning av IP-nummer och intrångsundersökningar kommer bli. Frågan om de öppna nätverken är obesvarad. Det mesta återstår att se. Än så länge verkar ett öppet nätverk och en krypterad hårddisk [...]
Vad händer med Edenborgs öppna nätverk? Ska jag bli misstänkt för ännu fler brott nu? Säger bara: ställ er i kö, snutjävlar.
Vertigomannen: Jag har ju hela tiden haft just ditt nätverk i tankarna. Vad som händer är oklart, men inte händer det pang bom den första april. Jag tror fortfarande på att maximal öppenhet är det bästa – som kollektiv taktik, givetvis, men antagligen även som enskild, för halvhjärtade försök att kontrollera vem som använder ett nät kan riskera att sätta en i en ännu svårare sits!
[...] Redan har vi sett hur kunskapssamhället får stryka på foten — t.ex. genom att en del känner sig nödgade att stänga av åtkomst av internet i forskningssammanhang. Jag bojkottar redan bio och har slutat köpa [...]
Kommentera