Comments on: Uppföljning: Bloggstorm, objektivitet, antisemitism, kritik

By: s

Mon, 25 May 2009 09:30:07 +0000

Detta måste vara en av dom dummaste jag har lät i hela mitt liv…

By: JN

JN — Sat, 14 Mar 2009 19:19:08 +0000

Name: att judendomen ärvs på spinnsidan är alltså ingenting som nazistiska rasbiologer hittat på, utan är något som hävdas av (vissa) judar.
Till skillnad från exempelvis kristendom och islam är alltså judendomen ingen inkluderande, missionerande religion, utan en religion exklusivt avsedd för det utvalda judiska folket. Konvertering av icke – judar uppmuntras i regel inte, även om olika judiska inriktningar har olika riktlinjer. Det här är inget “antisemitiskt förtal”, utan vad du lär dig på religionskunskapens A – nivå.

By: Name

Name — Thu, 12 Mar 2009 10:09:53 +0000

@Igor Mogielnicki: Intressant kommentar. Så du är alltså rasbiolog? Judendomen är inte en religion utan en “ras” som ärvs genom modern?

By: rasmus

rasmus — Thu, 12 Mar 2009 05:24:06 +0000

Jo, jag noterade att Ehsan Fadakar på kritikerbloggen raderade min högst sakliga kommentar på hans replik, där jag ställde en högst konkret fråga. Nu tycker jag inte längre synd om honom för vad Google säger om hans namn ;)

By: jardenberg kommenterar - 2009-03-12 — jardenberg unedited

jardenberg kommenterar - 2009-03-12 — jardenberg unedited — Thu, 12 Mar 2009 04:50:53 +0000

[...] Copyriot › Uppföljning: Bloggstorm, objektivitet, antisemitism, kritik [...]

By: Z

Wed, 11 Mar 2009 23:55:12 +0000

Jag finner det underhållande att någon som omfattande censurerar kommentarer på sin egen blogg (alla från responsen), och försöker censurerar hela sin gamla blogg, använder forumuleringar som:

“Kritikerbloggen – Att skriva det man ser, inte det man vill se”

Hursomhelst hoppas jag Ehsan är nöjd med vad man får läsa om man googlar hans namn =)

By: Igor Mogielnicki

Igor Mogielnicki — Wed, 11 Mar 2009 22:28:46 +0000

muslimer är lika lite en folkgrupp som kristna, gothare, punkare eller raveare är det. Islamofobi kan därför knappast räknas som rasism då man kan välja att inte vara muslim. Det är däremot svårt för judar att inte vara barn till en judisk mamma.

By: Malte

Malte — Wed, 11 Mar 2009 18:41:05 +0000

Kan man inte helt enkelt tala om rasism mot judar? Eller finns det något att vinna på att ge olika yttringar av rasism egna begrepp (antisemitism, islamofobi et cetera)?

By: Rikard

Rikard — Wed, 11 Mar 2009 17:09:25 +0000

Lite konstigt är ju begreppet eftersom man ofta avser “fientlighet mot gruppen judar och judendomen i sin helhet” (Wikipedia) men gruppen semiter avser “bland annat araber och judar”, “folk som talar semitiska språk” (Wikipedia).

Som en med språkdamp så reagerar jag alltid på “antisemitism” eftersom det som ofta avses att man är mot inte inkluderar alla sk “semiter”.

Är det ordet “semiter” som är problematiskt? Är det ett språkvetenskapligt begrepp som smittat av sig på och förvanskats av rasbiologi eller vad är det egentligen? “Släkten under Noas son Sem från Bibeln” känns sådär vetenskapligt.

Vore intressant att höra någon försöka reda ut detta.

By: rasmus

rasmus — Wed, 11 Mar 2009 15:24:48 +0000

Andreas: Att begreppet missbrukas, vilket är helt sant, eliminerar inte behovet av det.
Till skillnad från ord som “kreativitet”, så finns det en hel akademisk genre som någorlunda väl lyckats att snäva in betydelsen av “antisemitism” (vilket inte utesluter att det fortfarande finns meningsskiljaktigheter). Tills du kommer med ett förslag på fungerande alternativ, så…