§ 2 Målsättning

Kulturföreningen Ordfront vill med språket, det talade och skrivna ordet, medverka till att människor utvecklar sitt samhällsengagemang och sitt kritiska och självständiga tänkande.

Ordfront vill i den svenska folkbildningstraditionens anda verka för att demokratin ska utvecklas och fördjupas i alla delar av samhället.

Ordfront vill att omtanke och solidaritet ska vägleda samhällsutvecklingen.

Ordfront värnar om mänskliga rättigheter och alla människors lika värde.

Ordfront arbetar med mottot att försvara yttrande- och tryckfriheten.

En fråga – “Vad som också behöver skrivas är nämnd motion #2″ Där har jag absolut inga förslag att komma med som alternativ till FF.

Jag kommer med 99% säkerhet inte vara på årsstämman eftersom jag inte bor i stockholm.

Jag tycker inte heller man ska glömma bort att Förläggareföreningen krävde ännu mer långtgående lagar än vad som infördes med IPRED. De lobbade bland annat för att individer skulle kunna stängas av från internet. (Läs tidigare bloggpost, följ länkarna.)

Sen är jag inte så säker på att Förläggareföreningens tjänster är så viktiga för Ordfront. En massa medelstora förlag, exempelvis Modernista, är inte heller idag med där, utan tillhör i stället Nordiska föreningen för mindre förlag. De har visserligen backat upp Förläggareföreningens lobbying för IPRED, men mer passivt, och det vore ändå ett statement att gå med där istället.

Slutligen vet jag inte om ett ord som “upphovsrättsmaffian” är passande i en sådan motion. Vi vet vad vi menar med det, men andra kan tolka det som ett angrepp på “upphovsrätten” i sin helhet, vilket ju alls inte är nödvändigt i detta sammanhang. Inspiration kan hämtas från Facebook-gruppen “Författare mot IPRED”, som skriver:
Det går utmärkt att vara för upphovsrätt och mot Ipred.
En grundläggande rättsprincip är att det endast är den demokratiskt kontrollerade staten som ska spåra, förhöra, åtala och eventuellt döma brottslingar via den juridiska apparaten. Ipred-lagen ger privata företag rätt att utföra polisiärt arbete.
Ingen som har minsta respekt för konstitutionella skydd mot mäktiga företags ingrepp i den individuella friheten kan stödja Ipred-lagen.
Vare sig fildelning ses som ett problem eller en möjlighet eller som en fascinerande blandning av bägge två –så är Ipred ingen lösning.

Kanske en text att kopiera rätt in i motionen?

Därför är det bra om du eller någon annan medlem som är bra insatt i frågan är på stämman och argumenterar för motionen. Ensam lär den inte klara sig =)

jag har skrivit ett utkast till motion nu. Du återfinner den här: http://pastebay.org/x2693

Alla som läser/skriver uppmanas förfina den.

Vad som också behöver skrivas är nämnd motion #2. Ordfront behöver med stor sannolikhet många av de tjänster FF tillhandahåller. De löses lämpligen i en ny mer sansad organistion. En sådan kan dessutom stå som alternativ för andra förlag som inte är bekväma hos FF. Jag hoppas att någon med bättre insyn tar tag i det.

Det är viktigt att det är två motioner, om stämman tycker att del 2 är dålig kan del 1 ändå gå igenom.

Någon som har en åsikt om vilket som ger tydligast budskap till Ordfront, gå ur Ordfront eller motionera/rösta för deras utträde ur Förläggareförbundet?

Men. Jag har aldrig skrivit något så officiellt som en motion till en förening förut. Hur går man till väga? Vilket typ av språk ska man använda? Kanslisvenska kanske? Tips och förslag skickas till bjorn.agnemo@gmail.com

Om någon erfaren och driven motionsskrivare inte är medlem får den gärna skicka en till mig som jag kan vidarebefordra. Om man får göra så alltså.