Bland de bokförlag som är medlemmar i Svenska Förläggareföreningen finns Ordfront förlag, vars ledning inte vill motivera medlemskapet. Ordfront förlag ägs dock av den medlemskontrollerade Föreningen Ordfront, som håller årsstämma den 16 maj. Sista dag för motioner är 21 mars. Vågar man hoppas på att någon medlem motionerar om att föreningen ska besluta att förlaget ska utträda ur Förläggareföreningen?
Ett motiverat utträde skulle vara ett starkt sätt att säga att Förläggareföreningens lobbying för privatpolislagen IPRED inte var OK. Vi talar om en fullständigt urspårad branschorganisation, vars aggressivitet knappast lär avta. En uppsjö av förlag klarar redan av att stå utanför.
Missa inte Carl-Michael Edenborgs bloggposter kring Förläggareföreningen och kring IPRED. Smaka på formuleringar som:
När Förläggareföreningar och Författarförbund börjar använda en sådan möglig homogenitetsretorik är det dags att osäkra revolvern: de är kannibaler, rädde sig den som kan!
StoppaIPRED.nu påminner förresten om Författarförbundets årsstämma som också äger rum den 16 maj, med sista motionsdag 16 mars. Tror det blir svårare att uppnå förändring där. Författarförbundets skamliga stöd till IPRED har redan utövat sin verkan och ett principbeslut om att inte låna sig åt liknande framtida kampanjer kan vara svårare att få igenom. Men kanske kan en välbehövlig debatt väckas, där åtminstone styrelsen tvingas stå till svars.
7 kommentarer ↓
Jag är orrdfrontmedlem och tycker det här är en viktig fråga.
Men. Jag har aldrig skrivit något så officiellt som en motion till en förening förut. Hur går man till väga? Vilket typ av språk ska man använda? Kanslisvenska kanske? Tips och förslag skickas till bjorn.agnemo@gmail.com
Om någon erfaren och driven motionsskrivare inte är medlem får den gärna skicka en till mig som jag kan vidarebefordra. Om man får göra så alltså.
Jag tänkte inte förlänga medlemskapet i Ordfront när mitt tar slut i april och dessutom försöka förklara motivet för dem. Men nu har du en alternativ handlingsplan.
Någon som har en åsikt om vilket som ger tydligast budskap till Ordfront, gå ur Ordfront eller motionera/rösta för deras utträde ur Förläggareförbundet?
Björn,
jag har skrivit ett utkast till motion nu. Du återfinner den här: http://pastebay.org/x2693
Alla som läser/skriver uppmanas förfina den.
Vad som också behöver skrivas är nämnd motion #2. Ordfront behöver med stor sannolikhet många av de tjänster FF tillhandahåller. De löses lämpligen i en ny mer sansad organistion. En sådan kan dessutom stå som alternativ för andra förlag som inte är bekväma hos FF. Jag hoppas att någon med bättre insyn tar tag i det.
Det är viktigt att det är två motioner, om stämman tycker att del 2 är dålig kan del 1 ändå gå igenom.
Motionen är rätt fattig på bakgrund.
Därför är det bra om du eller någon annan medlem som är bra insatt i frågan är på stämman och argumenterar för motionen. Ensam lär den inte klara sig =)
Underbart, Johan!
Jag tycker inte heller man ska glömma bort att Förläggareföreningen krävde ännu mer långtgående lagar än vad som infördes med IPRED. De lobbade bland annat för att individer skulle kunna stängas av från internet. (Läs tidigare bloggpost, följ länkarna.)
Sen är jag inte så säker på att Förläggareföreningens tjänster är så viktiga för Ordfront. En massa medelstora förlag, exempelvis Modernista, är inte heller idag med där, utan tillhör i stället Nordiska föreningen för mindre förlag. De har visserligen backat upp Förläggareföreningens lobbying för IPRED, men mer passivt, och det vore ändå ett statement att gå med där istället.
Slutligen vet jag inte om ett ord som “upphovsrättsmaffian” är passande i en sådan motion. Vi vet vad vi menar med det, men andra kan tolka det som ett angrepp på “upphovsrätten” i sin helhet, vilket ju alls inte är nödvändigt i detta sammanhang. Inspiration kan hämtas från Facebook-gruppen “Författare mot IPRED”, som skriver:
Det går utmärkt att vara för upphovsrätt och mot Ipred.
En grundläggande rättsprincip är att det endast är den demokratiskt kontrollerade staten som ska spåra, förhöra, åtala och eventuellt döma brottslingar via den juridiska apparaten. Ipred-lagen ger privata företag rätt att utföra polisiärt arbete.
Ingen som har minsta respekt för konstitutionella skydd mot mäktiga företags ingrepp i den individuella friheten kan stödja Ipred-lagen.
Vare sig fildelning ses som ett problem eller en möjlighet eller som en fascinerande blandning av bägge två –så är Ipred ingen lösning.
Kanske en text att kopiera rätt in i motionen?
Jag kan inte IPRED, men nu finns en struktur för att skriva en bra motion. Bara att ändra.
Jättebra början Johan! Men “upphovsrättsmaffian” måste dock som sagt ändras. Man skulle kunna motivera att IPRED kan komma i konflikt med stadgarna, speciellt vissa saker i:
§ 2 Målsättning
Kulturföreningen Ordfront vill med språket, det talade och skrivna ordet, medverka till att människor utvecklar sitt samhällsengagemang och sitt kritiska och självständiga tänkande.
Ordfront vill i den svenska folkbildningstraditionens anda verka för att demokratin ska utvecklas och fördjupas i alla delar av samhället.
Ordfront vill att omtanke och solidaritet ska vägleda samhällsutvecklingen.
Ordfront värnar om mänskliga rättigheter och alla människors lika värde.
Ordfront arbetar med mottot att försvara yttrande- och tryckfriheten.
En fråga – “Vad som också behöver skrivas är nämnd motion #2″ Där har jag absolut inga förslag att komma med som alternativ till FF.
Jag kommer med 99% säkerhet inte vara på årsstämman eftersom jag inte bor i stockholm.
Kommentera