Comments on: Copyswede och privatkopieringsersättningen: Frågorna som måste ställas

By: COPYRIOT | Copyswede vill lägga avgift på hårddiskar, men kommer de att lyckas?

Thu, 06 Jan 2011 23:32:38 +0000

[...] Kanske liknande Copyswede och privatkopieringsersättningen: Frågorna som måste ställas [...]

By: COPYRIOT | Copyswedes anspråk måste sättas i ett sammanhang

COPYRIOT | Copyswedes anspråk måste sättas i ett sammanhang — Tue, 20 Jul 2010 10:15:50 +0000

[...] Copyswede och privatkopieringsersättningen: Frågorna som måste ställas [...]

By: Copyriot › Så ska intervjuoffer försörja sig

Copyriot › Så ska intervjuoffer försörja sig — Sat, 07 Mar 2009 22:47:46 +0000

[...] Copyswede och privatkopieringsersättningen: Frågorna som måste ställas [...]

By: rasmus

rasmus — Thu, 05 Mar 2009 18:02:45 +0000

Olle Svensson: Du har missuppfattat fullständigt om du tror att motivet för att skriva om detta skulle vara nåt slags konsumentmissnöje över priser. Jag intresserar mig för de principiella frågorna om avgiftens vidare fördelning, särskilt eftersom vissa ser ett utbyggt PKE-system som en viktig framtidslösning. Vem får del av pengarna, vem får inte?

By: Olle Svensson

Olle Svensson — Thu, 05 Mar 2009 11:16:40 +0000

Är det inte mycket väsen för väldigt lite pengar? Runt 25 kr/år per svensk.

Vi betalar runt 16000 kr/år per svensk till reklam när vi handlar. Som bland annat finansierar det vi sen ska tro är “gratis”.

Hur ser fördelningsfrågan ut här? Varför redovisas inte denna – enormt mycket större – avgift i handeln?

Copyriot = sila mygg och svälja kameler?

By: Copyriot › Länken gör nätet

Copyriot › Länken gör nätet — Sat, 28 Feb 2009 19:31:01 +0000

[...] published nor shared. Required fields are marked * Name * Email * Website Comment ‹ Copyswede och privatkopieringsersättningen: Frågorna som måste ställas Möjligtvis liknande inlägg: Om datalagring blir [...]

By: Mike

Mike — Sat, 28 Feb 2009 18:51:25 +0000

Fler skatter, dolda under namn som PKE och extra bredbandsavgift, är en styggelse som måste bekämpas. Det finns så många problem med dessa förlegade “kompensations”-idéer att de kan fylla flerbandsverk.

Varför skulle det behövas kompensation för “formatskiftet från exemplar till användning”? Det är inte problem som dyker upp i och med detta, bara nya affärsmöjligheter. Vad är det då som behöver kompenseras?

Jag äger ingen tv.
Jag intar/delar bara media som jag har upphovsmannen/männens _uttryckliga_ tillstånd att dela med mig av.
Jag använder Linux och öppen och fri programvara.

I ren protest gör jag aktiva val för att kunna undvika att lägga ekonomiska resurser på något som medför att pengar rinner genom dessa insamlingsorganisationer, just för att inte ge pengar till folk som inte förtjänar det.

Möjligheten att göra dessa val tas alltså ifrån mig, till slut kommer det väl instiftas regler om att en viss procent på alla korttransaktioner och bankomatuttag vi gör kommer gå till Copyswede et. al.

Extrem frustration och ilska.

Den dagen en komp-avgift på bredband införs säger jag upp mitt bredbandsabbonemang och snålsurfar på annans wifi.

By: Uffe

Uffe — Sat, 28 Feb 2009 15:30:03 +0000

Perty:
jag skulle tro att datorspelsbranschen inte får pengar från PKE-pengarna för att det faktiskt är olagligt att kopiera spel. Av samma anledning lär inget företag inom databranschen få pengar från PKE: det är olagligt att kopiera deras verk.

By: Perty

Perty — Sat, 28 Feb 2009 10:20:44 +0000

För två år sedan tror jag det var bråkade jag med min lokala Konsumentombudsman om att det måste framgå (precis som moms) vad som är pke. Enligt henne så var det inte aktuellt att driva det då det inte är en skatt utan en avgift.

Sen kan man ju fråga sig varför inte datorspelsbranschen är med här? (Eller är de på nått sätt?)

Fö. så tycker jag även att om man skall dela ut pengar genom avgifter så skall man uppmuntra genom att dela ut pengar till verk som har fria licenser (typ cc ocg gpl).

By: rasmus

rasmus — Sat, 28 Feb 2009 09:51:01 +0000

Erik Josefsson: Fast att Ifpi ska få en del av kassettersättningen (eller att de inte får en del av bibliotekens fonogramersättning) är inga “inre angelägenheter” beslutade av fackförbund, utan något som lagstiftaren slagit fast i lagar och förordningar. Där används uttrycken upphovsmän (=Stim), utövande konstnärer (=Sami) och producenter (=Ifpi). Stryk sistnämnda ord, och en större del av kakan går till de två förstnämnda grupperna.
Däremot kan vi inte vänta oss att Stim och Sami själva ställer sådana krav. De är alldeles för rädda för att deras bräckliga system ska krackelera.