Comments on: John Kennedy

By: Gammelpartierna vs Piratpartiet 2 | Mothugg

Gammelpartierna vs Piratpartiet 2 | Mothugg — Tue, 03 Mar 2009 11:11:10 +0000

[...] massmedielogiken som utspelsstrategin fungerar. Politikbranschens motsvarighet till skivbranschens listettor är att få in ett utspel på DN Debatt som sedan valsas runt i de andra stora massmedierna i ett [...]

By: Copyriot › Copyswede och privatkopieringsersättningen: Frågorna som måste ställas

Fri, 27 Feb 2009 17:47:07 +0000

[...] John Kennedy [...]

By: Maktfaktor

Maktfaktor — Thu, 26 Feb 2009 07:49:20 +0000

Det visar tydligt en trend som faktiskt beskrivs i “The long tail”, dvs att skivbolagen tappat kontrollen (läs makten) över vilken musik vi vill (läs skall) lyssna på. För några år sedan var de ihopsatta “designbanden” självklara listettor, idag hittar konsumenterna bättre alternativ musik. Det gillar _inte_ skivbolagen alls.

By: rasmus

rasmus — Thu, 26 Feb 2009 07:02:37 +0000

Grejen är ju också att Ifpi gör sin egen topplista. De hade kunnat ge alla en förstaplats om de ville. Det är redan en sandlåda, och John Kennedy är som barnet som gråter för att plastspaden har gått sönder.

By: Albin

Albin — Thu, 26 Feb 2009 06:47:05 +0000

Märkligt att använda topplistan som argument, när den bara visar på relativ försäljning inom branschen. Det låter ju nästan på JK som att alla skivor sjunkit några snäpp på topplistan. Eller är grejen bara att topplistan blivit opålitlig nu, när den som borde blivit etta inte blev det? Representerar inte Ifpi även den där oförtjänt placerade ettan som nu fått en mycket bättre “plattform för livemusik”?

By: Kakafoni

Kakafoni — Wed, 25 Feb 2009 23:30:00 +0000

John Kennedy tror uppenbarligen att han är typ Chuck Norris: “[Skivan] når kanske bara fram till plats tjugo på listan, trots att den var planerad till plats fem” Med andra ord: när ifpi’s prognoser inte stämmer överens med världen, då är det inte fel på prognoserna utan på världen!

By: Mattias

Mattias — Wed, 25 Feb 2009 21:23:01 +0000

http://blog.boxee.tv/2009/02/22/collaborative-effort-to-build-our-pitch-to-content-owners/

Vi borde väl vara i stadiet ilska just nu?

By: Erik

Erik — Wed, 25 Feb 2009 21:14:52 +0000

Jag har inte alls följt själva rättegången (som vanlig svensson har man annat som man måste göra), så jag tackar för alla intressanta sammanfattningar.

Angående John Kennedys uttalanden:
Topplistor är relativa, dvs. de mäter försäljningen i förhållanden till deras rivaler, alltså borde fildelning ha en nollsumma för listplaceringar, oavsett hur det påverkar försäljningen rent allmänt. Visst kan kanske enstaka pre-releases på internet påverka en enskild låt, men det kan även mängden airtime göra, liksom en hel del annat.

Under både före och efter fildelningen började så finns det låtar som direkt går in högt eftersom de har blivit hypade och låtar som börjar med låga placeringar för att sedan avancera då de blir mer kända. Huruvida det har blivit någon förskjutning på något sätt efter det att fildelningen började vet jag inte, men å andra sidan så har den även i princip sammanfallit med ökad global kommunikation, vilket troligtvis är en annan faktor.

By: Pelle Snickars

Pelle Snickars — Wed, 25 Feb 2009 20:15:22 +0000

Hejsan Rasmus

… apropå Google och Coldplay roade jag mig nyss med att söka på “coldplay t” i Safaris nya browser – “suggestion” blev då givetvis “coldplay torrent” undsoweiter. Borde nån inte flyga hit Sergey och Larry och bokstavligen tala dem till rätta …

By: markus

markus — Wed, 25 Feb 2009 20:01:52 +0000

Apropå topplistejakt. Igår undervisade jag mina lånesexor i engelska. Veckans kapitel är “A radioprogram” och handlar om ett radioprogram med topplistemusik.

De var nu inte bekanta med topplistor. Eller rättare sagt, de var inte bekanta med officiella topplistor. Att den och den fiktiva låten skulle ligga på topplistan i Storbritannien bemöttes med frågor om hur ett land kunde ha en enda topplista.

Så det blev mer av nutidshistoria än engelska.

Men det kanske är tanken med att undervisa 96:or med böcker skrivna 95.