Alltså, ChrisK sammanfattar väldigt bra vad vi sysslar med, vilka nya riktningar vi vill sätta:
- Handling: Från “Stoppa Lagen” till hacktivism:
- Territorialiteter: Från cyberspace till hackerspaces:
- Moral: Från rätt/fel till multipla teateruppsättningar
En symbolisk vändpunkt var Piratbyråns valborgsritual år 2007. Det postdigitala kan bli ett centralt begrepp i sammanhanget, fast bara kanske, för p-ord är alltid lite knepiga. Ett nästan helt obefläckat ord, som “postdigital” medför ett särskilt stort ansvar. Visst finns det en sida på Wikipedia om “postdigital”, men dess relevans når inte särskilt långt bortom nollpunkten. Vad vi menar med det postdigitala (om vi nu kommer fram till att uttrycket duger), är en skog, av impulser, varav allt i någon mening och i något stadium av sina kretslopp passerar det digitala, men där en digitala kulturen inte kan ryckas loss, så som exempelvis görs av dem som vill skapa “en blomstrande marknad för Internetbaserat innehåll”. Vad som räknas, ur det postdigitala perspektivet, är var, hur, när och bland vilka människor som de digitala resurserna realiseras.
11 kommentarer ↓
P-ord är alltid knepiga, men de är egentligen bara ohanterliga om man ställer Platons fråga “Vad är det postdigitala?”.
Ställer man istället Hippias fråga “Vem är?” och fyller på med var, när, hur, blir svaret en karta snarare än en essens eller en definition.
Det postdigitala innehåller ju inte mindre av det digitala, tvärtom. Det är i detta tillstånd vi kan fråga: “Vem är du?” och få svaret “Jag är internet”.
Ja, wikipediaartikeln var inte mycket att hänga i granen. “It points to an attitude that is more concerned with being human, than with being digital” och allmänt ressentiment kring kommersialisering. När jag och dani pratade om det postdigitala på Transmediale framhöll vi också att det var ett temporärt och rätt dåligt begrepp.
Tycker själv att det är bättre än att hitta på ett nytt ord utan kopplingar men sämre än ett begrepp med andra genealogier än ett post-. Vi får rota bland kretsloppen i skogen och se vad vi kan gräva fram. Själva sökandet efter ett begrepp kan ju i sig bli produktivt.
prostdigital
påsdigital
digiloop digilakej
postdigi-tal
“Vad som räknas, ur det postdigitala perspektivet, är var, hur, när och bland vilka människor som de digitala resurserna realiseras.”
Det var förbanne mej det finaste jag har hört sen jag konfirmerades!
Det pågår en intressant diskussion på net-time om definitionen av det digitala som kan vara relevant här. det hela början med en härlig sågning från florian cramer av ett “digital humanities manifesto”
http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-0901/msg00024.html
Senaste inlägget i den debatten vr förövrigt
“For me, “digital” is a woody kind of word.
Similar to “shruberries”.”
???
[...] Vad är inte digitalt idag? Intressant är att Piratbyrån verkar fundera över begrepp och nu diskuterar postdigital som “centralt begrepp i sammanhanget”, apropå att “‘nätpolitiken’ är inne i en slags [...]
Släng begreppet postdigital på sophögen. Totalt obegripligt. Är något digitalt också en attityd? Vad är det för tidsanda man vill fånga?
Om någonting inte är digitalt så är det analogt. En intressant diskussion om definitionen av analogt och digitalt ges i en essä i Papers in Philosophical Logic av David Lewis.
[...] Från nihilism, förbi nollpunkten, till det postdigitala [...]
[...] Kanske liknande Från nihilism, förbi nollpunkten, till det postdigitala [...]
[...] counts, from the postdigital perspective”, he wrote on his blog Copyriot January 30th 2009, “is what, how, when and among which people the digital resources are [...]
Kommentera