Comments on: Postspotifistisk besserwisserkommentar

By: Copyriot › Fösandet har börjat: “Kopify” är en politisk nödvändighet

Fri, 03 Apr 2009 08:16:33 +0000

[...] Postspotifistisk besserwisserkommentar [...]

By: Jonatan

Jonatan — Wed, 25 Feb 2009 16:29:53 +0000

Spotifister avlöser iTuneister som musikkonsumter med Svaret.

Ursäkta ekonomiteorin, men vad jag hoppas på (och väntar mig) är att fler Spotify-tjänster skapar konkurrens och en mer diversifierad röst gentemot skivbolagen. Att Spotify som ensam pionär tvingades böja sig framlänges för skivbolagens blev man ju inte förvånad över (du förutsåg det visst till och med).

By: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-01-31

Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-01-31 — Tue, 24 Feb 2009 11:05:57 +0000

[...] Copyriot › Postspotifistisk besserwisserkommentar [...]

By: Lucke

Lucke — Sat, 31 Jan 2009 23:49:39 +0000

Men det är väl klart att musikbolagen hellre ser att dom får sälja “sina” “rättigheter” till ett Spoitfy i varje land i världen (förmodligen ännu hellre till flera Spotify i varje land dessutom)?

Tänk så uschligt lite stålar dom tjänat om dom bara kunde sälja sina “rättigheter” att distribuera “sin” musik till endast ett Spotify som hade en helt global räckvidd utan några som helst begränsningar?

En svindlande tanke…

By: rasmus

rasmus — Sat, 31 Jan 2009 22:53:14 +0000

JB: “PR-smäll”, “storm”, whatever. Sånt där är bara fånigt. Jag bryr mig inte om Spotifys PR, snarare om vad jag fick för mig att kalla “spotifismen”, dvs. den ibland nästan religiösa tron på att Spotify (och endast Spotify) är Framtiden och Svaret.
Jag tror att denna teleologiska idé har fått sig en rejäl törn. Men det är för tidigt att utsäga.

By: JB

JB — Sat, 31 Jan 2009 20:50:22 +0000

Mattias skrev: “Jag tror inte att det är en PR-smäll.”

Du verkar få rätt. Stormen har bedarrat snabbare än väntat.

By: Linus Walleij

Linus Walleij — Fri, 30 Jan 2009 22:38:05 +0000

För en lite mer seriös idé (längre än näsan räcker) om hur den pågående upphovsmannarötan kommer att te sig om säg 25 år tror jag att jämförelsen med avskaffandet av skråsystemets privilegier hör till de bästa. (Även Jan Myrdal gjorde ju denna liknelse nyligen.)

När dessa privilegier upplöstes skedde det naturligtvis inte fredligt: frihandeln inkräktade successivt på skrånas lagstadgade ensamrätt på allt hantverksarbete. Till sist kollapsade privilegierna pga att “det allmänna bästa”, “allmänna uppfattningen”, “omvärlden” inte längre accepterade privilegierna.

Jag läste vid ett tillfälle lite av de få dagstidningar som gavs ut på sena 1700-talet, ögnade lite i (kammar)riksdagens protokoll och skrånas företrädare var verkligen helt övertygade om att frihandel skulle innebära ekonomisk kollaps för alla hantverkare, omöjlighet att försörja sig på hantverksyrken, dominans av skräpprodukter, etc. Jag borde tagit referenser på detta hopplösa och idag helt löjeväckande gaggande.

(Någon skulle säkert ännu hävda att de hade iaf delvis rätt, nota bene.)

By: DanceK

DanceK — Fri, 30 Jan 2009 10:48:19 +0000

För mig ger detta en ganska bekymrande del av fildelnings/skivbolagsfrågan.

Skivbolagen vet att de i princip har blivit ett skällsord, vilket illustreras av att de håller sig annonyma.

Istället verkar de hålla låg profil utåt och håller sina ansträngningar på lobbyplanet; riksdagen tycks ju stifta den ena beställningslagen efter den andra.

Risken är att de aldrig behöver konfrontera sina frusterade kunder eftersom våra förtroendevalda gör det åt dem.

By: Mattias

Mattias — Fri, 30 Jan 2009 10:07:21 +0000

“Spotifys misstag var att inte rensa borta allt i oktober 2008. Visst, biblioteket hade blivit mycket mindre, men å andra sidan hade de sluppit ta den här PR-smällen nu. Även om jag får ge dem beröm för att ha lyckats få de stora skivbolagen att framstå som de ensidigt “skyldiga”.”

Jag tror inte att det är en PR-smäll. Visst kneejerk-reflexen säger “Ni förtjänar inte mina premiumpengar, dumma spotify”. Samtidigt tror jag att genomsnittsanvändaren bara blir drabbad till en mindre procent, vilket gör att den ev. nedgraderar men behåller gratisabonemmanget och laddar ner de saknade artisterna. Fokus för genomsnittsanvändaren ilska kommer därför i längden inte att bli den tekniska tjänstens utan skivbolagens trögrörlighet och vilja att diktera sina egna krav på hur musik ska konsumeras och vad den ska kosta.

Jag tror också att de artister som tydligt säger ifrån, ex. Tool, kommer att att få se en kortsiktig ökning av piratkopiering på sina alster.

Jag vet inte om detta är en slump men det ser ut som en tanke.

http://thepiratebay.org/torrent/4675002/Tool_Discography

By: Rasmus

Rasmus — Thu, 29 Jan 2009 23:51:15 +0000

Geografiska restriktioner.. vem som inte märker av det har väl enbart att göra med var ett visst släpp sker. Numera kan jag inte ens kolla southpark på southparkstudios website, eftersom det finns geografiska restriktioner på rättigheterna. Alltså får jag vänta tills en lämplig torrent dyker upp.. när det gäller nya avsnitt. Ett sådant förfarande är ju omöjligt ifall inte avsnittet i fråga kommer att sändas på nått år i Sverige och torrent är uteslutet. Då sitter man där med begränsad åtkomst och utan möjlighet att kunna ta del av det önskade materialet.
Samma sak kan givetvis översättas i skivförsäljning.

Knappast produktivt och rätt irriterande.